Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Demi keutuhan rumah tangga dan kebahagiaan kedua anak kami danmasa depan kedua anak kami Lakilaki usia 10 tahun dan usia 6 tahunbukan dan ;3. Termohon dan anak Termohon masih membutuhkan belaian kasihsayang, bimbingan dari seorang suami dan ayah kandung dari kedua anakkami yang selama ini telah hilang dan kurang diberikan oleh Pemohonsetelah hadirnya wanita pelakor FITRI dalam rumah tangga kami.4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Dengandemikian maka kehidupan danmasa depan anak sangat tertekan jika ikut Tergugat Rekonpensi;5. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak jawabannomor 5 dari TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi tetap pada dalildalil gugatannya.Yang sebenarnya adalah BPKB milik SUPIHAK II, BPKB atas nama EkaFransiska dan BPKB milik Mbah Muji, Serta uang tua dari ibu Sarah (orangtua Tergugat Rekonpensi) sebesar Rp. 15 juta rupiah dengan totaljumlahnya 35 juta rupiah;6.
Register : 07-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 12 Mei 2014 — Zaim Arrosyidi bin Zainuddin VS Yuliani binti Haryono
26 — 3
26 — 3
Semua hal tesebut dilakukan Penggugat,walaupun Penggugat Rekonvensi harus mengorbankan citacitanya danmasa depannya yang ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil. Hal ini mohonmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang mulia;.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pid/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — JEMI TRIYA AKBAR Bin Alm. SUMARTO
81 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016Minimum Pembuktian Sebagaimanadiaturdalam Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaBahwa pembuktian adalah merupakan bagian terpenting dalamproses peradilan pidana, oleh karena dari pembuktian inilah nasib danmasa depan seorang Terdakwa ditentukan.
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1144/Pid.B/2017/PN Mks Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
90 — 18
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
90 — 18
Gowa yang telahdigunakan sejak tahun 2004 dan pelaksanaan kegiatandirencanakan mulai dari tanggal 3 Juni 2016 sampai tanggal 6 Juni2016.Bahwa benar maksud kegiatan outdoortersebut yakni agar para peserta dapat mengaplikasi pelajaran yangtelah diterima dalam kegiatan Masa Orientasi 1, kegiatan indoor danMasa Orientasi 2 yang kegiatan di Desa Pao Kec Tombolo KabGowa diisi oleh proses belajar mengajar terkait dengan ESAR,VERTICAL RESCUE, NAVIGASI DARAT, TANDUNISASI, SURVIVALdan MANAJEMEN PERJALANAN,
Kegiatan outdoor akandilaksanakan di Desa Pao Kec Tombolo Kab Gowa yang telahdigunakan sejak tahun 2004 dan pelaksanan kegiatan direncanakanmulai dari tanggal 3 Juni 2016 sampai tanggal 6 Juni 2016.40Bahwa benar maksud kegiatan outdoortersebut yakni agar para peserta dapat mengaplikasi pelajaran yangtelah diterima dalam kegiatan Masa Orientasi 1, kegiatan indoor danMasa Orientasi 2 yang kegiatan di Desa Pao Kec Tombolo Kab Gowadiisi oleh proses belajar mengajar terkait dengan esar, vertical rescue
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pid/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — YASID BIN ZAKARIA
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghukum seorang yang tidakbersalah, seperti halnya pada diri Terdakwa dan Il, dimana Terdakwaadalah tulang punggung dan harapan dari seorang isteri dan anakanaknyayang kini masih sangat menggantungkan harahan hidup mereka terhadapTerdakwa II dan Ill selaku orang tuanya dimana tumpuan harapan seorangbapak dari anakanak dan seorang suami dari isteriisteri mereka yangdisandang oleh Terdakwa tersebut setidaknya menjadi harapan satusatunyabagi keluarga terutama isteri dan anakanaknya demi meraih citacita danmasa
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 52
160 — 52
memiliki intelegensiyang tinggi, anak dapat membuat senang hati kedua orang tuanya, manakalaanak tersebut berbakti kepada mereka, serta taat dalam menjalankan ibadahnya.Namun anak juga dapat membuat susah kedua orang tuanya manakala anaktersebut tidak berbakti kepadanya, serta tidak taat beribadah, sehingga keduaorang tua wajib untuk memelihara dan mendidik anakanak mereka dengansebaikbaiknya (vide Pasal 45 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Orang tua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa
Register : 30-11-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pdt.P/2012/PN.Jak.Sel. Tanggal 16 Juli 2013 —
136 — 41
136 — 41
Petitum poin 3, tersebut di atas, karena Surat Keputusan a quo telahberdasarkan kepada aturan hukum yang berlaku, yaitu berdasar pada Pasal 15 (imabelas) Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga YGVRI, yang menyebutkanjabatan anggota pengurus dapat berakhir apabila:Meninggal dunia;Menggundurkan diri;Bersalah melakukan tindakan pidana berdasarkan putusan pengadilan yangdiancam dengan hukuman paling sedikt 5 (lima) tahun;Diberhentikan berdasarkan keputusan rapat pembina; danMasa jabatan berakhir.Bahwa
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MAULIDAH Alias IMAU Binti AHMAD .Alm
34 — 23
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MAULIDAH Alias IMAU Binti AHMAD .Alm
34 — 23
terang dan mengakulperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 344/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ASEP KUSNAIDI Alias ASEP Bin HULID
60 — 50
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ASEP KUSNAIDI Alias ASEP Bin HULID
60 — 50
terang dan mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 16-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Utj.Pengadilan Agama untuk memutuskan hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, hal ini dikarenakan perkawinan tidak lagi dapatditegakkan dan sebaliknya justru menimbulkan berbagai kesulitan, makaperceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemudlaratan yang lebih besar.
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 6/PID.SUS/2016/PT SBY Tanggal 14 Februari 2016 — ABD. CHARIS, S.Pdi
74 — 41
74 — 41
Umum Negara,Tanggal : 04072012, Nomor : 789748Y/165/111, TahunAnggaran : 2012.1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen SuratPerintah Pencairan Dana, Dari : Bendahara Umum Negara,Tanggal : 23102012, Nomor : 5700158/165/111, TahunAnggaran : 2012.2 (Dua) lembar foto copy legalisir dokumen dokumenKeputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaPropinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/003/SK/2012,Tentang Penetapan Alokasi Penerima Bantuan BeasiswaSiswa Miskin (BSM) Dan Berpretasi Pada MIS, MTsS, DanMasa
TahunAnggaran : 2012.1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen SuratPerintah Pencairan Dana, Dari : Bendahara Umum Negara,Tanggal : 23102012, Nomor : 5700158/165/111, TahunAnggaran : 2012.2 (Dua) lembar foto copy legalisir dokumen dokumenKeputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaPropinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/003/SK/2012,Halaman 135 dari 188 perkara nomor 06/PID.SUS/TPK/2016/PT SBYTentang Penetapan Alokasi Penerima Bantuan BeasiswaSiswa Miskin (BSM) Dan Berpretasi Pada MIS, MTsS, DanMasa
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 381/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
JUMRI Alias IJUM Bin ASRAN
102 — 54
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
JUMRI Alias IJUM Bin ASRAN
102 — 54
terang dan mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 60
80 — 60
Tgrsdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 37/Pid.B/2020/PN Psb Tanggal 7 April 2020 — EFMAIPAL Pgl SI EF Bin HAMIT
113 — 34
113 — 34
BagirHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN.PsbManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dansah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masapenangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangi seluruhnya dari pidana
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Termohon.Fakta dan bukti ini merupakan bukti otentik yang tidak perlu dibuktikanlagi kKebenaranya;Bahwa permintaan hak asuh anak (hadhonah) dimintakan Pemohondk/Tergugat dr baru dimasukan pada berita acara tambahan gugatanyang di ajukan pada tanggal 29 Agustus 2017 dan itu hanya anak yangpaling kecil yang berusia 1 tahun bernama ANAK III, umur 1 tahun (Lk);Bahwa tidak cukup alasan Pemohon dk/Tergugat dr untuk mendapatkanhak asuh terhadap anak tersebut:Bahwa demi kepentingan pertumbuhan dan perkembangan jiwa danmasa
Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT Tanggal 24 Juni 2013 — JAINAL MUS,SE alias JAIL
135 — 44
135 — 44
(satu milyar seratus tiga puluhdelapan juta Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) termasukPajak Pertambahan Nilai (PPn) sebesar 10 % dengan waktu pelaksanaan 180hari kalender terhitung sejak tanggal Surat Perintah Mulai kerja tanggal 02Maret 2009 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2009 (penyerahan pertama) danmasa pemeliharaan 180 hari kalender terhitung sejak penyerahan pertamapekerjaan tanggal 29 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 25 Februari 2010(penyerahan kedua).
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID.SUS/2012 Tanggal 30 September 2014 — Ir. ASRILLAZI Bin H. M. RASYID
79 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peternakan Provinsi SumateraSelatan mengadakan Kegiatan Ulang Pengadaan Sapi Integrasi denganSawit/Pengadaan Sapi Bibit Betina Brahman Cross Bunting 3 Bulansebanyak 200 ekor dengan total dana Rp3.203.000.000,00 (tiga miliar duaratus tiga juta Rupiah) termasuk didalamnya pakan hijauan, konsetrat,obatobatan selama perjalanan dan masa sebelum penyerahan ternak,ongkos angkut dari sumber bibit ke lokasi penyebaran, Jasa paramedis (Drh)selama perjalanan, Paramedis (Sarjana Peternakan) selama perjalanan danmasa
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PID/2021/PT MKS Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Anto Bin Amir
132 — 78
Terbanding/Terdakwa : Anto Bin Amir
132 — 78
Tanggal 18 Februari 2021 tidakdapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, selanjutnya PengadilanTinggi akan mengadili sendiri perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa berada dalamtahanan berdasarkan Penetapan Penahanan yang sah menurut hukum,maka maka menetapakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunhkan;Meimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah bersalah dandijatuhi
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
JOY FORTUNE KOSPARA.M, S.H
Tergugat:
PT.TOP BUKIT MERAH
92 — 20
JOY FORTUNE KOSPARA.M, S.H
Tergugat:
PT.TOP BUKIT MERAH
92 — 20
yang merujuk pada PKWT No.0040/PKWT/TBM/ XII/2016 dan UMK tahun 2017 Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa terkait petitum ke7 dalam pokok perkara menurutMajelis Hakim haruslah diperbaiki redaksionalnya yang semula tertulis*mengabulkan dirubah menjadi "menghukum agar dapat dieksekusi setelahputusan Majelis Hakim mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);Menimbang, bahwa karena putusnya hubungan kerja antara Penggugat danTergugat disebabkan disharmonis dan bukan karena kesalahan Penggugat danmasa