Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1327 1318 1324 1325 1398 13,8 1308 13.8 1382 1228
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
177 — 167
  • Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR Peningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak 1343/7415Apr2013SYINTHIAHELFINIA, SEPengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak570,00057,000 1326/7318Mar2013WIDIASARI,SE, M.SiPengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak675,00067,500 1327/7318Mar2013RIO ARTA,S.SosPengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak600,00060,000 1328
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
39 — 47
  • 2020/PN TlkHal 1319 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1320 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1321 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1322 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1323 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1324 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1325 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
201 — 76
  • Copy Legalisir Surat Pengantar Dinas Perikanankelautan dan peternakan Kabupaten Maros Nomor421a/C.2/06.2015/DPKD tanggal 13 Juni 2015 tentang Laporan HasilPelaksanaan Kegiatan GBIB tanggal 1012 Juni 2015Putusan Perkara No. 62/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks Halaman 752)53)54)55)56)57)58)59)60)61)1 (Satu) Rangkap Foto Copy Legalisir Surat Pengantar Dinas Perikanankelautan dan peternakan Kabupaten Maros Nomor444a/C.2/06.2015/DPKD tanggal 28 Juni 2015 tentang Laporan HasilPelaksanaan Kegiatan GBIB tanggal 1328
    Singkronisasiberahi dan optimalisasi inseminasi buatan GBIB.1 (satu) Rangkap Foto Copy Legalisir Surat Pengantar DinasPerikanan kelautan dan peternakan Kabupaten Maros Nomor :421a/C.2/06.2015/DPKD tanggal 13 Juni 2015 tentang Laporan HasilPelaksanaan Kegiatan GBIB tanggal 1012 Juni 20151 (satu) Rangkap Foto Copy Legalisir Surat Pengantar DinasPerikanan kelautan dan peternakan Kabupaten Maros Nomor :444a/C.2/06.2015/DPKD tanggal 28 Juni 2015 tentang Laporan HasilPelaksanaan Kegiatan GBIB tanggal 1328
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
333 — 1430
  • tidak bergerak sepertitanah dilakukan dengan akta PPAT ;Bahwa terhadap suatu kasus A menjual tanah kepada B dengan aktePPAT, kemudian melepaskan hak kepada C, dimana C ini adalah badanmilik B lalu C melakukan Cesi kepada D yang juga merupakan badanhukum, Dalam perkara ini antara B dan C hak untuk memohonkan tanahkepada Negara sudah dilepaskan antara B dan C, yang demikian dapatdibenarkan, tidak ada masalah hukum ;Bahwa apabila terjadi yang demikian maka kita melihat pasal 1321KUHPerdata Yunto pasal 1328
    Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.itu cacat sehingga perjanjian /transaksi jual beli itu tidak sah, kemudiandikaitkan Pasal 1328 KUHPerdata dikatakan Perjanjian yang didasarkanatas penipuan mengakibatkan perjanjian itu batal demi hukum, tidak sahtetapi dapat dijadikan dasar untuk menuntut pembatalan ;Bahwa pasal 1449 KUHPerdata ditempatkan pada pembatalan, disitudikatakan Perjanjian didasarkan kepada kekeliruan, pemaksaan danpenipuan dapat dijadikan dasar untuk menuntut pembatalan, jadimeskipun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — GUNAWAN PRASETIO
171 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 669 K/Pid.Sus/2017 20/09/15 37771020150920:4SMS'13/09/2015 2.000,00 0,0015:22:25 18/09/20120/09/15 Bunga Rekening 0,00 1.224.965,0023:59:5920/09/15 Pajak 244.993, 00 0,0023:59:5924/09/15 2107802015092411SMS'20/09/2015 500,00 0,0011:26:16 20/09/20128/09/15 Local Cheque Credit 0,00 96.900.000,0008:19:1328/09/15 Local Cheque Credit 0,00 82.000.000,0008:19:4828/09/15 SAHC Dep NoBook 0,00 17.000.000,0008:46:4728/09/15 SAHC Dep NoBook 0,00 70.000.000,0009:22:0529/09/15 SAHC Dep NoBook 0,00 23.700.000,0011
    20/09/2015 500,00 0,0011:26:16 20/09/20128/09/15 Local Cheque Credit 0,00 96.900.000,0008:19:1328/09/15 Local Cheque Credit 0,00 82.000.000,0008:19:4828/09/15 SAHC Dep NoBook 0,00 17.000.000,0008:46:4728/09/15 SAHC Dep NoBook 0,00 70.000.000,0009:22:0529/09/15 SAHC Dep NoBook 0,00 23.700.000,0011:39:2630/09/15 DARI 028301002217407 KE 0,00 28.767.120,0000:00:01 02830100020856730/09/15 15055820150930!2SMS!
    669 K/Pid.Sus/2017 10:27:30 18/09/15 0283052 2111 SA cash Dep NoBook 0,00 394.521 ,0010:23:4418/09/15 SA cash Withdrawal 500.000.000,00 0,0010:55:1220/09/15 EDC CHARLES MARBUN TO 0,00 7.000.000,0014:46:26 TRISNA SULISTYA20/09/15 37771020150920/4SMS/13/09/2015 2.000,00 0,0015:22:25 18/09/20120/09/15 Bunga Rekening 0,00 1.224.965,0023:59:5920/09/15 Pajak 244.993,00 0,0023:59:5924/09/15 21078020150924/1SMS/20/09/2015 500,00 0,0011:26:16 20/09/20128/09/15 Local Cheque Credit 0,00 96.900.000,0008:19:1328
    20/09/2015 500,00 0,0011:26:16 20/09/20128/09/15 Local Cheque Credit 0,00 96.900.000,0008:19:1328/09/15 Local Cheque Credit 0,00 82.000.000,0008:19:4828/09/15 SA HC Dep NoBook 0,00 17.000.000,0008:46:4728/09/15 SA HC Dep NoBook 0,00 70.000.000,0009:22:0529/09/15 SA HC Dep NoBook 0,00 23.700.000,0011:39:2630/09/15 DARI 02830100221 7407 KE 0,00 28.767.120,0000:00:01 02830100020856730/09/15 15055820150930!2SMS!
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 16 Januari 2013 — Pembanding/Terdakwa : DRS. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOCH RUM, SH
216 — 102
  • (A.21);
  • Surat Bupati Siak Nomor : 522.1/EK/1328 tanggal 10 Mei 2002 perihal Permohonan Ijin Usaha Hutan Tanaman Industri An. PT. Bina Daya Bintara yang ditandatangani oleh Wakil Bupati Siak Drs. H.
    (A.21);Surat Bupati Siak Nomor : 522.1/EK/1328 tanggal 10 Mei 2002perihal Permohonan Izin Usaha Hutan Tanaman Industri An.PT. Bina Daya Bintara yang ditandatangani oleh Wakil Bupati SiakDrs. H.
    (A.21);Surat Bupati Siak Nomor : 522.1/EK/1328 tanggal 10 Mei 2002perihal Permohonan ljin Usaha Hutan Tanaman Industri An. PT.Bina Daya Bintara yang ditandatangani oleh Wakil Bupati SiakDrs. H.
    (A.21);Surat Bupati Siak Nomor : 522.1/EK/1328 tanggal 10 Mei 2002perihal Permohonan ljin Usaha Hutan Tanaman Industri An. PT.Bina Daya Bintara yang ditandatangani oleh Wakil Bupati Siak Drs.H.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
41 — 69
  • 2020/PN TIkHal 1319 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1320 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1321 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1322 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1323 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1324 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1325 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
MIRLANNI SANTOSO
Tergugat:
1.PT. Bank Bumi Arta, Tbk.
2.PT. Balai Lelang Surya
3.PT. Metro Mas Mandiri
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
278 — 311
  • (vide petitum PENGGUGAT halaman 16, nomor 6,7,8, dan 9),yang mana permintaan PENGGUGAT tersebut kesemuanyaberorientasi Pada Pasal 1320 KUHPerdata s/d 1328 KUHPerdatamengenai Sahnya suatu perjanjian dan pembatalan suatu perjanjiandimana Pembatalan itu baru dapat dimintakan manakala tidakmemenuhi Syarat Sahnya Suatu Perjanjian sebagaimana diaturPasal 1320 KUHPerdata, maka pembatalannya dapat dimintakansesual Pasal 1266 KUHPerdata dan Pasal 1267 KUHPerdata.Maka atas hal demikian sesuai dengan Yurisprudensi
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 6/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
42 — 67
  • 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1319 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1320 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1321 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1322 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1323 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1324 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1325 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
225 — 23
  • Ancaman/paksaan (bedreiging, dwang);2. kekeliruan/kesesatan/kekhilafan (dwaling);3. penipuan (bedrog); dan4. penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden).Mengenai ancaman, kekeliruan dan penipuan, diatur dalam Pasal1322 Pasal 1328 KUH Perdata. Sedangkan mengenaipenyalahgunaan keadaan tidak diatur dalam KUH Perdata.Penipuan (bedrog). Yang dimaksud dengan penipuan adalahapabila seseorang sengaja dengan kehendak dan pengetahuanmenimbulkan kesesatan pada orang lain.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-03-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUR ROUF
156 — 24

  • Salinan Risalah Lelang an Erik Kurniawan

    1328/45/2019

    10/23/2019

    50.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-03-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
NUR HIDAYAT
186 — 0

  • Salinan Risalah Lelang an Erik Kurniawan

    1328/45/2019

    10/23/2019

    50.

Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
41 — 53
  • 2020/PN TIkHal 1319 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1320 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1321 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1322 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1323 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1324 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1325 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tlk
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
75 — 48
  • 2019/PN TIkHal 1319 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1320 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1321 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1322 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1323 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1324 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1325 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1326 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1327 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1328
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M Abeto Harahap, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Margono
139 — 65
  • .26.318.000, (Dua puluh enam juta tiga ratus delapan belasribu rupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti palinglama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dan jika terpidana tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar wang pengganti tersebut maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 8.Menetapkan ......1328
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
54 — 70
  • 2020/PN TIkHal 1319 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1320 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1321 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1322 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1323 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1324 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1325 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Maret 2017 — TIOMAN NABABAN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JL. Titipapan No.31/43 Medan, Kel. Sikambuing D Kec. Medan Petisah Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya POSMAN NABABAN, SH., BORNOK MARIA IRENE PBRN, SH. MH., dan LAMTIUR IMELDA P. NABABAN, SH. MH., Advokat, Pengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Advokat POSMAN NABABAN, SH., & REKAN (PERADI) berkantor di JLN. Jenggala No.64 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; Lawan: 1. MUSNANI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga/ Wiraswasta, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239 Medan, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. USMAN, Umur 43 tahun, Pekerjaan TNI Angkatan Darat, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. drg.AMINUDDIN, Umur 52 tahun, Pekerjaan Dokter Gigi, Alamat Jln.S.Parman No.22 F Medan, Kel.Petisah Hulu, Kec.Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III ; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN,SH,MKn., Pekerjaan Notaris di Kabupaten Deli Serdang, dahulu berkantor/berkedudukan di Jln. Medan Deli Tua KM.8,7, Kab.Deli Serdang sekarang berkantor/berkedudukan di Jln.Besar-Deli Tua, Km.9,8 Desa Deli Tua, Kec.Deli Tua, Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT IV ; 5. ADI PINEM, SH., Pekerjaan Notaris di Medan, berkantor/berkedudukan di Jln. Kol.Sugiono No.18 B Medan selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT V ;
190 — 37
  • ketentuan Pasal 1321 KUHPerdata menyebutkanbahwa tidak ada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karenakekhilafan atau diperolehnya dengan paksaan atau penipuarn ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 1322 KUHPerdata, dikenal2 (dua) bentuk kekhilafan, yaitu error in persona (kekhilafan mengenai orang)dan error in substantia (kekhilafan mengenai benda), sedangkan perihalpaksaan itu sendiri diatur di dalam ketentuan Pasal 1323 dan 1324KUHPerdata, dan tentang penipuan ditentukan dalam Pasal 1328
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 September 2011 — EDWIN, SE., MM
124 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2006 posisiPemohon Kasasi/Terdakwa masih menjabat di KPP Tegal Lega Bandung danbaru menjabat Kepala Seksi Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Rungkutpada tanggal 1 Maret 2008;Bahwa dari uraian di atas, membuktikan putusan a quo juga onvoldoendegemotiverrd;KEBERATAN KESEPULUH Judex Facti (baik Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Surabaya maupun Putusan Akhir Pengadilan Negeri Surabaya) telahtidak menerapkan hukum Pasal 197 ayat (1) huruf f Undang Undang Nomor :1328
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-03-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU SOBIRIN BIN KARNOTO
123 — 0

  • Salinan Risalah Lelang an Erik Kurniawan

    1328/45/2019

    10/23/2019

    50.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 654/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat VI : ALVIN SUTANTO Diwakili Oleh : T.A.RONALD SIMANJUNTAK,SH.,MH.,Dkk
Terbanding/Penggugat I : STEFANUS LUKAS WIRABUDI
Terbanding/Penggugat II : DAUD JANUAR CIOMAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. BANK RESONA PERDANIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. SANJAYA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NUR NADIA TADJOEDIN, S.H. Sselaku Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUNAWAN HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ERLYN SUTANTO.
Turut Terbanding/Tergugat IX : NATALIA LINI HANDAYANI, S.H. selaku PPAT
Turut Terbanding/Tergugat X : SIGIT SISWANTO, S.H. selaku Notaris
236 — 161
  • Jika PenggugatKonvensi menyatakan dirinya tidak pernah menandatangani PerjanjianHalaman 20 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.sewamenyewa No. 15 tersebut berarti Para Penggugat Konvensimenuduh adanya Tindak Pidana Penipuan dan/atau MemasukkanKeterangan Palsu ke dalam Akta Otentik dan/atau memalsukan tandatangan sehingga Akta Otentik tidak mewujudkan keadaan sebenarnya.Terkait dengan hal tersebut, Pasal 1328 KUHPerdata berbuny/i: Penipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkan suatupersetujuan