Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 824.471/BKD,PP/KEP/PD 2013, tanggal 14 Noveber 2013 tentang PenempatanEfrain Oni Hendrik, S.Pd, dari Kepala Sekolah SMP KristenPediwang Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halahera Utaramenjadi Guru pada SMP 1 Loloda Utara, Kecaatan Loloda Utara,Kabupaten Halmahera Utara;2.

Pengadilan NegeriLabuan Bajo dalam register surat kuasa Nomor 22/SK.PID/XI/2019/PN.LBJtanggal 28 November 2019;Anak didampingi orang tuanya atas nama Stanislaus Sandi, Darius Deeselaku Pembantu Pembimbing Kemasyarakatan pada Rumah Tahanan NegaraKlas Il B Ruteng dan Bruno Akri Oktavialan Sius selaku Pekerja SosialPerlindungan Anak Wilayah Kabupaten Manggarai Barat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Lbj tanggal 14 Noveber

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana korupsi padaPengadilan Negeri Palembang yang kedua tanggal 03 Oktober 2013Nomor : 05/Pen.Pid.Sus/2013/ PN.PLG, sejak tanggal 23 Oktober2013 s/d tanggal 21 November 2013; (Rutan)Halaman 1 Putusan No.10/TIPIKOR/2014/PT.PLG10.11.sertaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang di Palembang,tanggal 22 November 2013, Nomor :,PRINT12/N.6.10/ft.1/11/2013sejak tanggal 22 Noveber 2013 sampai dengan 11 Desember 2013;(Rutan)Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak

segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan Pengadilan tingkat pertama maupun tingkat bandingmenjadi bagian dari Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada lagi segala sesuatu yangdisampaikan oleh para pihak, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan pada tanggal 8 Noveber

No.188/ Pdt/2020/PT.DKIKeterangan Waris Nomor 15 tanggal 23 Noveber 2015 yang dibuat olehNotaris Veronica Retnowati Sugandy, SH., ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca eksepsiTerlawan dan Tanggapan Pelawan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaeksepsi tersebut tidak beralasan hukum oleh karena :a) Pelawan dalam perlawanannya telah menguraikan dasar perlawanannyayaitu sebagai seorang anak sah berhak atas harta warisan orang tuanyayaitu Tn Denianto Wirawardana, harta warisan mana akan dieksekusi

membaca berkas perkara serta buktibukti yang diajukan oleh pihakpihak;Telah mendengarkan keterangan Pihakpihak yang bersengketa;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihakyang bersengketa;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 10 Oktober 2013 di bawah Register Perkara Nomor:86/G/2013/PTUN.Mks yang telah diperbaiki pada tanggal 21 Noveber

membaca berkas perkara serta buktibukti yang diajukan oleh pihakpihak; Telah mendengarkan keterangan Pihakpihak yang bersengketa;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihakyang bersengketa;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 25 Oktober 2013 di bawah Register Perkara Nomor:91/G/2013/PTUN.Mks yang telah diperbaiki pada tanggal 14 Noveber

Fotokopi Surat Pernyataan terkait renovasi rumah yang berada diwon nnn nena n nn nnn nnn nnn nn ee Kota Banjarbaru, yang dibuat olehwon enna enn nnn nnn nne n= bulan Noveber 2020, telah dinazegelen dengan materaicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan diakui oleh Tergugat (P.6)B. Alat Bukti SaksiBahwa Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi ke muka sidang sebagai berikut:1.

Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor:20/BAST-KS/Rc.9/PURWO/XI/2013,tanggal 30 Noveber 2013.26. Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor : 11/BAP-KS/Rc.9/ PURWO/XII/2013,tanggal 4 Desember 2013.27. Satu lembar fotocopy Kuitansi/Bukti Pembayaran.Nomor Bukti 48/LS-PURWO/XII/2013.28. Satu lembar Ringkasan Kontrak tanggal 29 November 2013.29. Satu lembar fotocopy rekening koran atasnama CAHYA KARYA UTAMA.CV.30.

Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg9)Satu lembar fotocopy Permohonan 100% dari CV CAHYA KARYAUTAMA Nomor: 005/CKU/XI1I/2013.Satu lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor:10/BAPPKS/Rc.9/PURWO/X1/2013.Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang/PekerjaanNomor:20/BASTKS/Rc.9/PURWO/X1/2013,tanggal 30 Noveber 2013.Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor:11/BAPKS/Rc.9/PURWO/XII/2013,tanggal 4 Desember 2013.Satu lembar fotocopy Kuitansi/Bukti Pembayaran.Nomor Bukti 48/LSPURWO/KII/2013.Satu

Satu lembar fotocopy Permohonan 100% dari CV CAHYAKARYA UTAMA Nomor :005/CKU / XIl/ 2013.24.Satu lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor:10/BAPPKS/Rc.9/PURWO/X1/2013.25.Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor:20/BASTKS/Rc.9/PURWO/X1/2013,tanggal 30 Noveber 2013.26.Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor:1 1/BAPKS/Rc.9/PURWO/XII/2013,tanggal 4 Desember 2013.27.Satu lembar fotocopy Kuitansi/Bukti Pembayaran.Nomor Bukti 48/LSPURWO/KII/2013.28.Satu lembar Ringkasan Kontrak

Satu lembar fotocopy Permohonan 100% dari CV CAHYAKARYA UTAMA Nomor : 005 /CKU / XIl/ 2013.24.Satu lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor:10/BAPPKS/Rc.9/PURWO/X1/2013.25.Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor:20/BASTKS/Rc.9/PURWO/X1/2013,tanggal 30 Noveber 2013.26.Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor:1 1/BAPKS/Rc.9/PURWO/XII/2013,tanggal 4 Desember 2013.27.Satu lembar fotocopy Kuitansi/Bukti Pembayaran.Nomor Bukti 48/LSPURWO/KII/2013.28.Satu lembar Ringkasan

Satu lembar fotocopy Permohonan 100% dari CV CAHYA KARYA UTAMANomor : 005 /CKU / XIl/ 2013.24.Satu lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor: 10/BAPPKS/Rc.9/PURWO/X1/2013.25.Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor:20/BASTKS/Rc.9/PURWO/X1/2013,tanggal 30 Noveber 2013.26.Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor : 11/BAPKS/Rc.9/PURWO/XII/2013,tanggal 4 Desember 2013.Hal. 212 dari 216 hal.

Pegunungan Bintang Nomor : 440/512/DINKESPB/2011tanggal 16 Noveber 2011 untuk dilakukannya koreksi SP2D yangtelah terjadi kekeliruan pembayaran tagihan proyek kepada rekeninggiro An. PT. DUTA PAPUA BARU (PENGGUGAT);Pada tanggal 19 Desember 2011, TERGUGAT II menerima suratdari Dinas Kesehatan Kab. Pegunungan Bintang Nomor440/518/DINKESPB/2011 tanggal 19 Desember 2011, yang isinyaagar segera dilakukanya :1) Pembukaan pemblokiran dana yang sebelumnya masuk kerekening giro An. PT.

lembar faktur kredit nomor CMI211122554, tanggal 09 November 2021, total Rp.7,831,560 dari Toko SINAR INDAH BANTILAN, dilegalisir;

2021, total Rp.385,209 dari Toko SINAR INDAH BANTILAN, dilegalisir;

Sehingga tidak ada keanehan dari penjabaran objek lelangyang terdapat dalam Pengumuman Lelang maupun Risalah LelangNo.287/2012 tanggal 7 Noveber 2012 karena telah sesuai dengan ketentuanper UndangUndangan yang berlaku yaitu PMK No.93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan LelangBahwaTergugat dengan tegas menolak dengan tegas dalil yang padapokoknya menyebutkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cacathukum dan melakukan perbuatan melawan hukum sehingga mengakibatkankerugian bagi Penggugat,

Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangmenerangkan bahwa salinan memori banding dari Pembanding semulaTergugat tertanggal 12 November 2018, telah diberitahukan dandiserahnkan secara sah dan seksama kepada Kuasa Hukum TerbandingHalaman 42 dari 74 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT.MKSsemula Penggugat tanggal 26 November 2018, Kuasa Hukum PembandingIl semula Tergugat Il tanggal 23 November 2018, Terbanding III semulaTergugat III tanggal 22 Novemver 2018, Terbanding IV semula Tergugat IVtanggal 26 Noveber

SwiBahwa surat tgl 24 November 1976 adalah tidak sah sebab tidaksemua anggota kaum Dt.Rajo Muhamad ikut menanda tanganisurat tersebut, sebab neneknenek tergugat 1 yaitu Alamsiah prmasih hidup dan nenek tergugat 1 bernama Sarinun masih hiduppada tahun 1976 tersebut , dan mamakmamak dan ibu tergugat1 sudah dewasa tahun 1976 tidak ikut bertanda tangan sehinggasurat Mewalak tanggal 24 November 1976, sehingga tidak sahmenurut hukum dan tidak sah menurut adat salingkah NagariLimo Koto, sehingga surat tgl 24 Noveber

Bahwa benar sisa pembayaran Penggugat kepada Tergugat sebesarRp 225.000.000 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) akan dibayaroleh Penggugat kepada Tergugat melalui Bilyet Giro secara bertahapantara lain;0 BG.No.534321,Rp 37.500.000,jatuh tempo 24 Juli 20200 BG.No.534322,Rp 37.500.000,jatuh tempo 21 Agutus 20200 BG.No.534323,Rp 37.500.000,jatuh tempo 25 September 20200 BG.No.534325,Rp 37.500.000,jatuh tempo,23 oktober 20200 BG.No.534324,Rp 37.500.000,jatuh tempo,20 Noveber 2020o Cek.No.CGA 794051

Fotokopi dari asli Surat Berita Acara Pengukuran No. 25/BAPBTS/IP/2019tanggal 21 Noveber 2019, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kabupaten Sintang, bukti surat yang asli diperlihatkan dipersidangan, yang selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda bukti (P.5);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai

Finance dari CV Bara Sumsel Indah Wuri,

PegununganBintang Nomor : 440/512/DINKESPB/2011 tanggal 16 Noveber 2011untuk dilakukannya koreksi SP2D yang telah terjadi kekeliruanpembayaran tagihan proyek kepada rekening giro An. PT. DUTA PAPUABARU (PENGGUGAT).k. Pada tanggal 19 Desember 2011, TERGUGAT II menerima surat dariDinas Kesehatan Kab. Pegunungan Bintang Nomor : 440/518/DINKESPB/2011 tanggal 19 Desember 2011, yang isinya agar segeradilakukanya:1) Pembukaan pemblokiran dana yang sebelumnya masuk ke rekeninggiro An. PT.

Sedangkan kenyataannyapada hari Jumat tanggal 27 Noveber 2015 tersebut, Direktur PenangananPerkara tanah dan tata ruang BPN RI dan Kepala Seksi Sengketa Tanahdengan stafnya, Kepala Seksi Pengukuran Tanah Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara dengan stafnya juru ukur, serta PENGGUGATdan Haji ACHMAD ROFI1E bekas pemilik tanah milik adat C nomor 3581Kapuk Muara atas nama MAMAT bin REBO persil 160.a Blok S II seluas2.500 M2, dengan pengamanan pihak Kepolisian Polda Metrojaya.

., Advokat yangberkantor pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum Zurhendri & Partneryang beralamat Jalan Salak 9 No 53 Kota Bengkulu sesuai dengan Surat KuasaKhusus Tanggal 3 Februari 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteranPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Kamis Tanggal 6 Februari 2020 Nomor35/SK/II/2020/PN Bgl.Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;Refdewita As, Tempat tanggal lahir Padang 25 Noveber 1971, Umur 48Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, kewarganegaraan