1329/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1329/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :PUNADIHari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DITEK BUDI UTOMO, S.H...........ccccceeee Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniaiHal 1 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.Kdlanak bernama1. TAHNIAH HERTIYANA, Jenis kelamin perempuan,lahir di Kendal pada tanggal 10 Nopember 2005;2. KIREI NA HERAPRILIANTI, jenis kelaminperempuan, Jlahir di Kendal pada tanggal 19April 2007;. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriHal 2 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.KdlKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukmencatat kelahiran anak Pemohon bernama1.

Surat Keterangan Nomor i 388/VI/2012 dariPemerintah Kabupaten Kendal, Kecamatan Kendal,Hal 3 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.KdlKelurahan Karangsari, ( bertanda bukti P1);2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUNADI,( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.543/54/X/2000,tanggal 21 Oktober 2000, ( bertanda bukti P3);4. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/60/VI/2012 An.TAHNIAH HERTIYANA, ( bertanda bukti P4);5.

Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 111.000,Hal 10 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.Kdl

1329/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon dialamat Xxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, berusia 1,5 tahun..

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sudah 3 kali berturutturut pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph

1329/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1329/Padt. G/2019/PA.

Putusan No. 1329/Pat. G/2019/PA.

1329/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smgbertekad mau bercerai dengan Termohon, Termohonpun sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smgpada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smgdiajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa untuk selengkapnya gugatan rekonpensi tersebutakan dipertimbangan sebagai berikut;1.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SmgHal 18 dari 17 hal Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 14 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan pekerja konstruksi,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanBontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.dalam hal ini memberikan kuasa kepada

1988,agama Islam, pekerjaan PNS Perawat, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni2019 telan mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan NomorHalaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 1329

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Kota Makassar, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahpemohon mengucapkan ikrar talak;Halaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Mewajibkan kepada Termohon untuk memberikan keleluasaankepada Pemohon untuk setiap saat bertemu dengan anaknyaANAK ditempat yang diinginkan oleh Pemohon.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan int dijatuhnkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 2 Juli 2019 M., bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440Hijriah, oleh kami Hj.

PNBP panggilan dan pencabutan Rp. 30.000,00Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MksRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enamribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks

1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2015.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Jevantora Aksa Agusta, umur 6 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 30 Juni 2020 dan 08 Juli 2020Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:ats gle kro aro!

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1329/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxxRW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx, tanggal 01November 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pwktidak pernah bersatu lagi;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.

No.1329/Pdt.G/2018/PA.PwkKabupaten xxx, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku KakakKandung Pemohon;2.

No.1329/Pdt.G/2018/PA.PwkIslam sebagaimana tersirat pada Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No.1329/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota,TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1329/Pdt.G/2015/PA.TL

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX

Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 02 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :1329

/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.ahwa pada tanggal 26 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXXXX tanggal 26 Oktober 2008sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22 September2015;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1329/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.TgrsJakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor: xxxx/39/X/2004 Tertanggal 04 Oktober 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kota Tangerang Tangerang Selatan PropinsiBanten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhammad Pasha,Lakilaki, 12 Tahun;

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581000,00, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal O01 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Ahmad Yani,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H. A.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Aan Paujiah binti Aep Saepuloh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru RA, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. Terusan KaptenHalim, RT 009 RW 005, Desa Parakansalam, KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta.

TerusanKapten Halim, RT 009 RW 005, Desa Parakansalam, KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari SuratHalaman 1 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.Keterangan Domisili atas nama Penggugat dengan Nomor474/026/2001/VIII/2020 tertanggal 24 Agustus 2020 yang diterbitkan olehKantor Desa Parakansalam, Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta;2.

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatcekcok langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak sepaham dalammenentukan tempat tinggal bersama.Halaman 4 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.2.

Suyuti, S.H., M.H.dan Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.Drs. Suyuti, S.H., M.H.

Meterai : Rp.6.000,00ween eee eee eee eee eee eee eneneeenenee +Jumlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Izin Poligami antara :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT.

/Pdt.G/2017/PA.BmMs.1329/Pdt.G/2017/PA.Bms., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon akan beristeri lebih dari seorang (poligami)dengan alasan :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.a. Termohon mengidap penyakit saraf otak dan epilepsi sejaksekitar tahun 1998 sampai sekarang sehingga Termohon tidakdapat menjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami;b. bahwa Pemohon sudah akrab dengan calon isterinya yangbernama Xxx;8.

Foto Copi Kutipan Akta Nikah No. 517/45/XII/76 tanggal 20Desember 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, telah cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.3;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.4.

SUPARDI, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.

1329/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaJakarta Utara dan sekarang sudah tidak diketahui lagi

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Nomor tanggal24 Agustus 2016;.

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJUsetelah menikah tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, telah rukun dalam rumah tangganya dantelah dikaruniai seorang anak.

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJU5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 ( enamratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utarapada hari Selasatanggal 3 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Robiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, SH, MH dan Dra. Hj.

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJURedaksi : Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 500.000 ,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah .Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put. No. 1329/Pdt.G/2016/PAJU

1329/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Munzamin binti Hadi Utomo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKusmanKaryawan PT.

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 19Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2018, yang telah terdaftar pada Buku Register GugatanKepaniteraan dengan Register Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kdstertanggal 17 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 19SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh Mediator Dr. H. Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Bahwa benar selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 195. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar, hanyapernah ada masalah sedikit yaitu masalah anak tiri, terjadi misskomunikasi dengan anak, namun sudah bisa didamaikan;6.

AkromPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 18 of 19Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 19 of 19

1329/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal terakhir

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Hal.2 dr.10 him.Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 13 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGabus Kabupaten Grobogan; tanggal 13 Februari 2016, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Hal.3 dr.10 him.Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dr.10 him.Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Meterail : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal.10 dr.10 him.Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Konter, tempat kediaman di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wakar,tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1249/50/XI/2010, tanggal 15 November2010; Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor1249/50/X1/2010, tanggal 15 November 2010, atas nama #0046# Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;B.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Muh. Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad KurdiDrs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1329/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1329/Padt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O6 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 04/04/I/2013 tanggal O06 Januari 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga April 2019.

Putusan No.1329/Padt.G/2019/PA.Lmj6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Lmjkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebin kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:logas!

Putusan No.1329/Padt.G/2019/PA.LmjHILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehUMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Lmj

1329/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks6.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempatkediaman di alamat Kp. Gabus Bulak Rt/Rw.001/003, Desa Sriamur,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Xxxx(alm), lahir di Bekasi, 18 September 2013;4.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bksuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 15 Juni 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksPANITERA PENGGANTIAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks

1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di DusunNgepringan, RT 001, RW 019, DesaTamanagung, Kecamatan XXKXKXXKXKX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.2.3.4.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Suratsurat :Hal.4 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308085403880001 tanggal 27102012 atas nama XXXXXXxXXyang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

,Hal.11 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Perincian beaya perkara :ao fF ON PFPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.402.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.

1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman ci iselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengigat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,TTDArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXX2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Tergugat diXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, kadang di rumahorang tua Penggugat di Dusun Santren, RT.002/RW.003, Desa Ketosari,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sampai sekarang;3.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXtidak berhasil;8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXX2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxXx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor O094/06/III/2018 tanggal 4 Maret 2018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr