2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 13 Desember 2016

a termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkarhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.dan keduanya sudah pisah tempat tinggal.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah 1bulan setengah sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Pasal 9halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.Sit.

2144/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:wonnn PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwonn TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengrias

Agama Situbondotertanggal 01 Mei 2012 Nomor : W13A19/858/HK.03.4/V/2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal04 Juni 2012 Nomor : 2144

/Pdt.G/2011/PA.Sit yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ; MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register :Nomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.Sit.Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 04 Juni 2012Ketua MajelisHakimDrs.

2144/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Homorer,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan PNS

Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tangal 13 Maret2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang SelatanBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Awal tahun Tahun 2007 yang

Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat di muka persidangan menyatakan mencabutgugatannya Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA Tgrs. karena penggugat telah rukun kembalidengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelisberpendapat bahwa perkara Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA Ters. tidak perlu dilanjutkanlagi pemeriksaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2144/Pdt. G/2012/PA Tgrs. telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah));.Demikian penetapan ini dijatuhkan hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 M./ 8Muharrom 1434 H., oleh Drs. H. Saifullah, sebagai ketua majelis, H. Antung Jumberi,SH.MH dan Musidah, S.Ag.

Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

2144/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat didesa Penusupan, selama 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan tidak mempunyaianak;3.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba3.Surat Keterangan Pergi Nomor 470/1289/X/2018, tanggal 15 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Desa Penusupan, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bakeluarganya pun tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat;2.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba

2144/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2017 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 6 bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

SAKSI 1, umur 37 tahun agama Islam pekerjaan tani tempatkediaman di , sebagai menantu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.

soJ lalgss wisi IloGU, Leo sl VIHal. 10 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.Artinya Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuansuami, dan ister!)

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2144/Padt.G/2017/PA.Kng.Hal. 15 Putusan Nomor 2144/Padt.G/2017/PA.Kng.

2144/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal30 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Kngtidak menjalankan hak dan kewajibannyaa layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangganya, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2144/Pdt.G/2019/PA.Kng

2144/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgA nnn nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nananSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/05/VII/2001 tanggal 02 Juli2001 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Ale aSally Aisllg oo geal) Slaw ja ojjady dy jl gil ojlaea) jhe olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 400.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2144/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. dalam hal inimemberikan

Gowa,Sulawesi Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari Hal. 11 putusan Nomor

2144/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu rajai kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal.2 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.MksHal.12 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Mks

2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN KENDAL,YANG SEKARANG BERTEMPAT TINGGAL DI DUSUNSUKOMANGLI, xxx xxx Xxx xxx, DESA SUKOMANGLI,KECAMATAN PAGERUYUNG, , dalam hal inimemberikan

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdlpaksa oleh Tergugat dari rumah bersama (Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxx XxxXXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX), antaraPenggugat dan Tergugat pisah selama 3 tahun hingga sekarang,sehingga selama waktu itu antara Penggugat dan tergugat pisah sertatidak ada hubungan lagi;6.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA. kdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 601.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2144/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan warungnasi, tempat kediaman di Kecamatan Sragen KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada., advokatyang berkantor di Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Nopember 2018

Put.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Srjuga dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan, SragenKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO.398/43/l30i9VII/2004,tanggal, 20 Juli 2004 (kutipan akta nikah terlampir) Penggugat jandaTergugat duda.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji taklik talak.

Put.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Srcacal Is o.,01 wolall yo clei args ulLo!

Put.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Sr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh Kami Drs. Khoerun, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Muhd.

Put.No.2144/Pdt.G/2018/PA.SrMuh. Dawam, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Sr

2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, umur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.> Rp 30.000> Rp 50.000>Rp 255.000Rp 320.000> Rp 5.000:Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2144/Padt.G/2018/PA.Grtce ASN all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,08 Desember 1993 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa hari Ahad pada tanggal 07 Nopember 2010 Penggugat denganHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta RegisterNomor : 1018/16/XI/2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir di rumah bersama alamat di Kp.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Ai Jamilah, MH sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Asep Abdul Azis, S.HI sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. AdroniHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.Grt

2144/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi RT.0O7 RW.002 Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 5 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaanak;4.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLP.2);B.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang tidak mencukupi;2.

No 2144/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar as, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2144/Pdt.G/2018/PA.PML

2144/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSpada tanggal 14 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :2.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa saksi tahu kerena rumah saksi berdekatan denganrumah mereka dan saksi sering berkunjung ke rumah mereka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;eBahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Pwte Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahkekurangan ekonomi.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.PwtOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan dalil syar'i :al am Y Me gd Ct db cued! SS ce se Ob PoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2144 K/Pid.Sus/2019

No. 2144 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotika jenissabu seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram netto;Dimusnahkan;6.

No. 2144 K/Pid.Sus/20196.

No. 2144 K/Pid.Sus/2019Bahwa seorang penyalahguna seperti halnya Terdakwa ketikaditemukan sedang membeli atau memilikii menyimpan ataumenguasai Narkotika dengan mens rea/kesalahan untuk menggunakan shabu tidak dapat dipersalankan melanggar Pasal 114 Ayat(1) atau Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam perkara a quo.

No. 2144 K/Pid.Sus/2019kewajibannya untuk mengajukan permintaan pemeriksaan urine,darah atau DNA Terdakwa kepada pihak yang berwenang untuk itu,padahal Terdakwa terakhir menggunakan shabu beberapa saatsebelum ditangkap.

No. 2144 K/Pid.Sus/2019

2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Nunung Mayusyarah binti M.

GangCendrawasih RT.007 RW. 002 Kelurahan Soklat, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 18 Juli 2018 dengan Nomor Register 2144

/Pdt.G/2018/PA.Sbgyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Abdul Hamid Mayeli, Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,re rsJumlah :Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2144/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 10 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 16 Juni 2014, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0280/36/V1I/2014 tertanggal16 Juni 2014.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah duda.3.

No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304176704740002 tanggal 25 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Santosa bin Juhri)terhadap Penggugat (Rini Lusiana binti Suyatno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Farkhatun, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

alias Heri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5) Menyatak barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM Suzuki FU 150 Nopol BK 2144

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Suzuki FU 150 Nopol BK 2144 VAL.e 1 unit SPM Honda Revo Nopol BK 2065 UAB.Dikembalikan kepada pemiliknya.e 1 (Satu) buah kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Batubara Terdakwa telah mengambil satuunit sepeda motor Satria FU 150 Nopol BK 2144 milik saksi.e Bahwa saat itu saksi memarkir sepeda motor di parkiran di areal bazar. Bahwa sewaktu saksi hendak pulang, sepeda motor saksi sudah tidak ada diparkiran, dan saksi melihat Terdakwa sudah di kerumuni orang di areal parkirdan setelah saksi lihat ternyata Terdakwa mendorong sepeda motor saksi.e Bahwa sepeda motor saksi seharga Rp.18.000.000..Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

BatubaraTerdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor Satria FU 150Nopol BK 2144 milik saksi Indra.Bahwa saat itu sepeda moto r diparkir di areal bazar.Bahwa saksi datang ke lokasi dengan berboncengan sepeda motor,lalu saksi dengan membawa kunci T menghampiri sepeda motorSatria FU 150 Nopol BK 2144 dan membuka kunci secara paksadengan menggunakan kunci T lalu mendorong sepeda motortersebut ke arah jalan sedangkan Terdakwa saat itu menunggu dijalan umum dan memperhatikan keadaan sekitar.Bahwa saat

BatubaraTerdakwa bersama dengan Ateng telah mengambil satu unit sepedamotor Satria FU 150 Nopol BK 2144.Bahwa saat itu sepeda motor di parkiran di areal bazar.Bahwa bahwa teman saksi yaitu Ateng yang mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci T sedangkanTerdakwa menunggu di jalan.Bahwa Ateng ditangkap oleh warga dan kemudian Terdakwa jugaditangkap warga.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit SPM Suzuki FU 150 Nopol BK 2144

Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa sepeda motor Satria FU 150Nopol BK 2144 VAL yang diambil oleh Ateng pada tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 23.00wib di desa Sumber Padi Kec. Lima Puluh Kab. Batubara di arela parkir Bazar bukanlahmilik Ateng atau pun Terdakwa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 Masehi dan telahpula terdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 207/01/VIII/2013 tertanggal 02 Agustus 2013.2.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kismeninggalkan Pemohon. Hal inilah yang merupakan puncak perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Dan sejak saat itupula Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagiselama lebih kurang 1 tahun 7 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut diatas, telah pula didamaikan oleh pihak keluarga, namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kisselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan PermohonanCerai Talak Pemohon .13. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2144/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kis

2144/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.BbsAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX ,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

kediaman diXXXXXXX , Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2144

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal27 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1376/376/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Siandong, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 5 bulan.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bbsbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian telah retak,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tangga yang mawaddah dan warrohmah sebagaimana perintah Allahdalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo. Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, jo.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bbs