2367/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Bahwa pada tanggal 11 Mei 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.9/Pw.01/16/2005 bertanggal 11 Mei 2005;2.

Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 2367.

Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari9 hal. Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2367/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 29 Maret 1995 (umur 25 tahun) NIKX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Bedug RT.05 RW.02 Desa SlungkepKecamatan Kayen Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 93. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bedug RT.05 RW.02 Desa SlungkepKecamatan Kayen Kabupaten Pati selama tahun bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 9 dari 9dihadiri HakimHakim anggota, Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Fatkhul Amin Drs. H.

., MHPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 10 dari 9

2367/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat

toko kaset), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2367

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 661/28/IX/2010, tanggal 15 September2010;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXX, Kota Makassar;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.MksPrimer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXX untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada Termohon, XXXXXXXXXX di depan persidanganPengadilan Agama Makassar; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan

Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Mks

2367/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2367/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibaoa f ON78erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Mulyono.Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/18 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gambir Dusun VI Gg. Sekolah RT 001/ RW 001Desa Sei Rotan Kec.

dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DeliSerdang dan melakukan penangkapan;Bahwa saksi dan rekan menemukan barang bukti dan menyita 1 (Satu)bungkus / paket kecil Narkotika jenis shabu seberat 0,06 (nol koma nolenam) gram ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdipergunakan bagi diri sendiri; Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dariseorang lakilaki yang panggilannya HONGKONG seharga Rp.80.000.

Menyatakan Terdakwa Agus Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN Lbpmelawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternati ke Dua;2.

,M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNURPI MANULLANGHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2367/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2367/Pdt.G/2009/PA.TAma Ls a . 7,oesDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Cirebon,sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2367/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 23 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 21 Desember2009 dan tanggal 11 Januari 2010 tidak pernah hadir sendiriHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TAatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA

2367/Pdt.G/2020/PA.MLG

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Nopember 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 25Nopember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota MalangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih1 minggu;3.

Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Penggugat denganalasan tidak kerasan dan tidak mau meninggalkan orang tuanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdDrs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 375.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2367/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah Penggugat sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 27 tahunb. ANAK Il umur 25 tahunc. ANAK Ill umur 15 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.Panitera PenggantittdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2367/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2367/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2367

/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2367/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA .

Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Redaksi Rp: 5.000,Jumlah Ro. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11

2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2367

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja bahkan seringmenganggur, sebagai akibatnya Penggugat harus bekerja kerashalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlguntuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga dengan bekerjasebagai TKW di negara Taiwan;5.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti sehinggatidak mempunyai pendapatan yang tetap untuk dipergunakanmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;5.3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 April 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2367/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wirosobo, RT.001 RW. 001, DesaPohwates Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Wirosobo, RT.001 RW. 001,Desa Pohwates Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2367

Putusan No. 2367/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 19 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Sohibul Matjalim, umur 21 tahun dan lbat Maulana, umur14 tahun;4.

Putusan No. 2367/Pat.G/2017/PA.Bjn21. Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 2367/Pat.G/2017/PA.Bjn

2367/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 2367/Pdt.G/2019/PA.

2367/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barats,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 16 Februari 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2367/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor 2367/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 114.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya dan Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2367/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 115.

ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYAPutusan Nomor 2367/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH.

.::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeePutusan Nomor 2367/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2367/Pdt.G/2010/PA.Bjn

l.PUTUSANNomor: 2367/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PekerjaProyek, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wsebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman semula di KabupatenBojonegoro

pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Nopember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 22Nopember 2010 dengan register perkara Nomor2367/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa padatanggal 08 Agustus 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 2367

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Nopember 2005, termohonHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2010/PA.Bjnpergi meninggalkan pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 5 tahun dan selama itu tidakdiketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Indonesia;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

FAIQ, M.H., masing masing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2010/PA.Bjnoleh para Hakim Anggota dan YETI RIANAWATI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. KARMIN, M.H. Dra. Hj. UMMULAILA, M.HI.HAKIM ANGGOTA ITI PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. FAIQ, M.H.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2367/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX LorRt.0O2/Rw.06 Desa XXXXX Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.MkdAgama Kecamatan Grabag, sebagaimana ternyata dalam Akta NikahNomor:470/21/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grabagtertanggal 09 Agustus 2004;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di Solodan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX LorRt.02/Rw.06 Desa XXXXX Kecamatan Grabag KabupatenMagelang,kemudian

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :t .

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Mkdterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.MkdTid.Drs. H. AYIP, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. MASRUKHIN, SH., M.Ag NUR HAMID, S.Ag., MHPanitera Pengganti,Tid.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 385.000,00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah: Rp 481.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal21 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 21 September 2016 dengan register Nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.surat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;9.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Suratsurat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Pendudk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor33151246077920003, tanggal 14 Juni 2014 bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.sekarang sudah 2 tahun leibh 3 bulan dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan rtidak meninggalkan barangbarangsebagai nafkah Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2367/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLbenar terjadi perselisihan dan pertengkaran. Malah saya ke Jakarta diantar olehPenggugat. Nomor 5 tidak benar pisah 2 tahun 2 bulan, yang benar pisah 1tahun.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLmendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat masalahnafkah yang kurang mencukupi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk membina rumah tangga kembali namun tidak berhasil,serta saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali ;2.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Pemalang berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H. A.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLdalil syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu khulf Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Roisah binti Rohmani) dengan Iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ramlan Marzuki, SH, MH. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2367/Pdt.G/2018/PA.PML

2367/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor, 04 Maret 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor, 15 Januari 1994

, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 September 2017, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor : XXXX/179/IX/2017 tertanggal 20 Maret 2019,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2367/Pat.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di XXXXXXX;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2367/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2367/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2367/Padt.G/2019/PA.Cbn

2367/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2367/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2367/Pdt.G/2015/PA.

2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckrwe satawfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yeni Rahmawati binti Deden Kusnawan, tempat tanggal lahir, Tasikmalaya,23 Maret 1994, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di Kampung PekopenBulak, RT.001 RW.006, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 12Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telan mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Orang tua Tergugat sering kali membicarakan keburukan (membuka aib)Penggugat kepada Tetangga;Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 12d. Tergugat tidak menghargai kebaikan Penggugat, dimana Penggugatselalu salah dimata Tergugat;e. Tergugat sering kali berkata kasar dengan nada tinggi (membentak)kepada Penggugat setiap kali terjadi percekcokan;5.

Nia Sumartini sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 12Ketua MajelisDra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIIkin, S. Ag Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12