2373/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No 2373 /Pdt.G/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1umur 4 tahun;.

No 2373 /Pdt.G/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat Penggugat;3.

No 2373 /Pdt.G/PA.Jbg Bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak: Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkah ekonomi kepada Penggugatb. Tergugat sering mabukmabukanc.

No 2373 /Pdt.G/PA.Jbgc.

No 2373 /Pdt.G/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:TTDALI MUKTAR, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Rp. 361.000,OlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSIT NUR'AINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 2373 /Pdt.G/PA.Jbg

2373/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanPerawat, alamat dahulu di XXXX, Kabupaten Wonosobo, sekarangbertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo, berdasar suratkuasa tanggal 31 Oktober 2019 memberikan kuasa kepada

Mayjend Bambang Sugeng Km. 03, Mendolo,Bumireso, Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaanPeternak, alamat di XXXX, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 2373/

Bahwa dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah.Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamandikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama XXXX berumur 3 (tiga)tahun, saat ini tinggal bersama Tergugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaksekitar awal tahun 2017, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruSs menerus awalnya disebabkan sikap Tergugat yang

MUHSIN, SH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan RIDWAN, SH., sebagai.Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamanpanitera pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, MH MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,RIDWAN, SH.,Perincian Biaya Perkara :1.

PNBP :Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

2373/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 April 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 116/116/IV/1998, tanggal 18 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/116/IV/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 18 April 1998,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.

2373/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 27 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat tetapitidak membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir danbathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama danmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka Majelis Hakim memandang,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan sulit untukdipersatukan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraiPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

;Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX.) ;4.

AUNUR ROFIQ, MH.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera PenggantiH. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.230.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2373/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2373/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Nomor 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur Wajib Pajak;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. T.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/20208. Menyatakan Penggugat telah menghitung dan melaporkan sertamematuhi semua kewajiban setoran masa Pajak Penghasilan 23 a quosecara benar:9.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/20207. Menyatakan Pemohon/semula Penggugat telah memenuhi semuaketentuan perpajakan dalam pemeriksaan serta tidak memiliki utangpajak dalam perkara a quo;8.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/2020dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/2020

2373/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun 8 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Zidan Ramadhan, umur 3 tahun dan sekarang berada di bawahasuhan Tergugat;4.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Bjnitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Bjnbenar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan bukti P.2.

Putusan No. 2373/Padt.G/2017/PA.Bjn

2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..SYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Jakarta, 27 Desember 1979, umur 38 tahun,NIK:3216062712790008, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai

tinggal diBekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang tanggal dengan Nomor Register : 2373Pdt.G/2017/PA.Ckr.mengajukan halhal sebagai berikut; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2373

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr..Sayuti, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Taufik Anmad, SH.sebagai Panitera Penggganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajlisDra. Hj. Sahriyah, SH. M.SIHakim Anggota Hakim AnggotaIkin, S.Ag. Drs.

SayutiPanitera PenggantiTaufik Ahmad, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materali Rp. 6.000,Jumlah Rp 331..000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckvr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

2373/Pdt.G/2019/PA.Krw**

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krwz.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal O1Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenghadap ke persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) danpasal 126 HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak adaperkawinan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 04 November 2007 dan selama pernikahan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.Krw

2373/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.

2373/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa pNP 1A eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 003 Rw. 002, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXXxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini berdasarkan Surat

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 35 halaman9.

DALAM KONPENSIPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 35 halaman1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil PermohonanPemohon untuk seluruhnya, kecuali dalam hal secara tegas Termohonmengakui kebenaranya;2. Bahwa pada intinya Termohon membenarkan posita point (1) danposita point (3) pada permohonan pemohon, jadi dalam hal iniTermohon tidak perlu menanggapinya;3.

Bahwa pada posita point (8) Permohonan Pemohon tidak benar ,yang benar adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis, jika ada perselisihan itupun perselisinan kecil atau biasadalam rumah tangga, perselisihan dan pertengkaran dalam rumahPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 35 halamantangga merupakan hal yang wajar dan biasa terjadi dalam setiapkehidupan rumah tangga dan masih ada harapan untuk rukun kemball;9.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 34 dari 35 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 35 dari 35 halaman

2373/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, ,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2373/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 09 Mei2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;01.

putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 06 Juni2018 Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap dan bertemu langsung dengan yang bersangkutan sedangkanpanggilan kepada Tergugat disampaikan melalui kepala Desa Adipala,Kecamatan Adipala , Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yangbersangkutan sebagaimana relaas nomor 2373/Padt.G/2018/PA.Clp.Bahwa pada

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor: 2373 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 5 dari 9halaman1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor: 2373/Pdt.G/2018/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan

WidyaningsihPerincian Biaya :Putusan Nomor: 2373 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan::Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00:Rp. 220.000 ,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2373 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9halaman

2373 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2373 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :I. MUHAMMAD AHYAT, bertempat tinggal di DesaPembengis RT 02 Parit 6, Kec. Tungkal llir, Kab. TanjabTimur ;Il. AHMAT BUKHARI, bertempat tinggal di Desa TanjungSejulang, Kec. Tungkal llir, Kab.

No. 2373 K/PDT/2009. PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;2. Menyatakan tanah objek sengketa yang tersebut pada angka 2 alasanmengajukan gugatan adalah sah milik Para Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum ;4. Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1523Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No. 1524 Tahun 2000 oleh ParaTergugat tidak sah ;5.

No. 2373 K/PDT/2009" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rokayah dan Shapiah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Drs. H. Husni Thamrin ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Khalid ;" Sebelah Timur berbatasan dengan Parit No.

No. 2373 K/PDT/2009Tungkal No. 07/Pdt.G/2008/PN.Ktl tanggal 20 November 2008berdasarkan kepada adanya daftar ralat yang dilakukan Penggugatpadahal perubahan tersebut tidak pernah dibantah oleh Para Tergugat baikdalam jawaban, Duplik, maupun pada saat mengajukan memori bandingdan yang paling pokok pada saat daftar ralat diajukan sebelum masajawab menjawab.

No. 2373 K/PDT/2009

2373/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Admen Binti Amsudi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Bamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Admen Binti Amsudi);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 74/02/III/2006 tanggal 1Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatubelah, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Babekerja di Kalimantan, akan tetapi setelah kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah lagi kembali pulang;2.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun MRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Ba

2373/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan (Depan Kolam Renang Batu. belakang KontrakanRumah Haji Gumat), sebagai

,Penetapan Nomor 2373/Pdt. G/201 4/PA.JS., Halaman 1 dari7tanggal 03 September 2014, Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1991 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

dikarunia 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama:* ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Yang lahir pada tanggal 28Juni 1992;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal23 November 1993;* ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal03 September 1997;* ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal25 Oktober 2002;* ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tangga29 Januari 2006;* ANAK VI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal16 Oktober 2007;Penetapan Nomor 2373

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Penetapan Nomor 2373/Pdt.

Saifuddin M.H.Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2373/Pdt. G/201 4/PA.JS., Halaman 6 dari7Drs. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiTitek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000.BiayaPanggilan :Rp. 300.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,OF eh(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2373/Pdt. G/201 4/PA.JS., Halaman 7 dari7

2373/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah oragtua Penggugat yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2019/P A Nph

2373/Pdt.G/2020/PA.Mr

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHTAR DAVID BinAKHIYAT) terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;3.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, Nomor 0051/051/I/2015Tanggal 16 Januari 2015 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Mr5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantittdNUR KHOLIS, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya30.000, OlehPanitera Pengadilan Agama10.000, Mojokerto10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Mr d. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 355.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Mr

2373/Pdt.G/2016/PA. Mdn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.

Bahwasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup dan mampu untukmemelihara anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Saksi II. xxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikutPutusan Nomor 2373 /Pdt.G/2016/PA.

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1 serta 2Putusan Nomor 2373 /Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 2373 /Pdt.G/2016/PA.

TAJUSSALIM Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2373 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 15 dari 16 halaman

2373/Pdt.G/2015/PA.Krs

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.mencukup! kebutuhan rumah tangga seharihari karena Tergugat jarangbekerja.

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs. Benarkah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya hingga akhirnya pisah selama 3 bulan ? Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi ?

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.dan sudah tidak dapat dipersatukan lagi karena antara keduanya tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.Dr.

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.

2373/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, sertamemperhatikan

alat bukti lainnya yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Nopember2012, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 1311 2012, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 28 Jui 2005,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

secara sah dan patut ;Hal 3 dari 12. hal.Put. 2373/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon melaluiMediasi namun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar dan agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir ke persidangan, meskipun telahdipanggi

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal 0... eeeHal 13 dari 12 hal.Put. 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba

2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, jenis kelamin lakilaki, umur 2 tahun, lahir diJakarta, pada tanggal 14 Juni 2019;4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5. Bahwa sekira bulan Pebruari 2018, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, disebabkan :1.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak tercapai,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 386.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk