Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3411/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / dagang,pendidikan Si, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABD.

KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Juli 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / tani,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3411

/Pdt.G/2016/PA.Bwiregister nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal20 Juli 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Dini Herawati, S.E sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3411/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. M. Ridwan Awis, M.H Drs. H. Zainullah. M.HDrs.

3411/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbspernikahan, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes. Pada hari kamis tanggal05 Juli 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 806/38/VII/2007;2.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.BbsDesember 2017 Penggugat bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia)di Negara Hongkong;9. Bahwa pada akhir bulan Agustus 2019 Penggugat pulang kembali keIndonesia dan setelah pulang ke Indonesia uang yang dikirimkan dari hasilkerja Penggugat di luar negeri digunakan untuk kepentingan Tergugugatpribadi;10.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbstinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, karenaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidupbersama lagi;4.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,00.4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbs

TAHANG, GUFRON, MAMA HERA, WAHYUDI, KASMINI dan ABDUL RAHMAN SAH, sebelah barat lorong dan ACO dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 yang telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI adalah harta peninggalan Alm. H. ABDULLAH MAHMUDA dengan Almh. Hj. HUBEBAH;3.

Menyatakan penerbitan Sertifkat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 atas nama SRI KARTINI MULYATI yang diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI merupakan perbuatan melanggar hukum;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat I, II, III, IV dan Turut Tergugat V yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 yang telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI merupakan perbuatan melanggar hukum;5.

Menetapkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 yang diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI adalah tanah hak Para Penggugat, Tergugat I dan ketiga orang anak dari Alm. IBRAHIM bin ABDULLAH MAHMUD dan isteri Alm. IBRAHIM yakni IRMAYANI binti IBRAHIM, AZWAR bin IBRAHIM dan ISMAIL bin IBRAHIM serta WARNI tersebut yang belum terbagi antara para ahli warisnya (sebagai budel peninggalan Alm. H. ABDULLAH MAHMUDA dan Almh. Hj. HUBEBAH);6.

HUBEBAH sebagai suatuperbuatan melanggar hukum karena melanggar hakhak kami sekalian paraahli waris, untuk itu mohon supaya Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun1996 tersebut yang telah diubah nomornnya menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 3411 Tahun 1999 tersebut untuk dinyatakan tidak mengikat atautidak berkekuatan hukum yang mengikat;Bahwa setelah isteri Tergugat bernama SRI KARTINI MULYATI meninggaldunia pada tahun 2012, Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atasnama SRI KARTINI MULYATI tersebut

SRI KARTINIMULYATI bersama Tergugat Il dengan menerbitkan Sertifikat Hak MilikPutusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Tli. 9Nomor 3070 Tahun 1996 yang telah diubah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI sebagaiperbuatan melanggar hukum dan meminta supaya dinyatakan tidak mengikatatau tidak berkekuatan hukum yang mengikat, kemudian di sisi lainPenggugat dalam petitum sama sekali tidak menuntut supaya penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 tersebut sebagai

HUBEBAH sebab terbukti berdasarkanSertifikat Hak Milik (SERTIFIKAT HAK MILIK) Nomor 3411 Tahun 1999adalah milik SRI KARTINI MULYATI. Sebab, meskipun benar dahulu tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 3411 Tahun 1999 adalah milik Alm.ABDULLAH MAHMUDA dan Hj.

Bahwa dengan demikian terbukti bahwa tanah dengan Sertifikat Hak MilikPutusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Tli. 11Nomor 3411 Tahun 1999 adalah harta bersama Almh.

Menyatakan penerbitan Sertifkat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 atasnama SRI KARTINI MULYATI yang diubah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI merupakanperbuatan melanggar hukum;4.

3411/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor : 3411/Pdt.G/2017/PA.Grt? 4 Voz 9ge eNyretlailypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp. Kubang RT.02 RW. 10, DesaPangeureunan, Kecamatan BL.

Limbangan KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal17 Nopember 2017 Nomor : 3411/Pdt.G/2017/PA.Grt, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal.

Put No.3411/Pdt.G/2017/PA.Grt.madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

Put No.3411/Pdt.G/2017/PA.Grt. Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi telahmemberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agar supayabersabar dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya Pemohondan Termohon;2.

Put No.3411/Pdt.G/2017/PA.Grt.Hal 11 dari 10 hal. Put No.3411/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bl.

3411/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 061/K.18/Pw.01/V1/2020pada tanggal 18 Juni 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3411/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3411/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukrisno bin Samin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat kediaman di Dusun Galek RT.06 RW.13.

Nomor 3411/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uagn Rp 100.000 telah dibayar tuna ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda MAti dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 3411/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukrisno bin Samin) dan PemohonIl (Karningsih binti NImin (alm)) yang dilangsungkan pada 05 Agustus 2013di Kecamatan PAnti Kabupaten Jember;3.

Nomor 3411/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3411/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3411/Pdt.P/2018/PA.Jr

3411/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3411/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2018/PA.Sda.Artinya : Jika dali!

3411/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, S.H.Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Tsm7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Perincian biaya :Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Pendaftaran/PNBP Rp.30.000, 1. Biaya Pemberkasan/ATK Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.250.000,o. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3411/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 123/23/III/2007, tertanggal 9 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. M. Effendy, H.A. Idawati, S.Ag, M.H.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3411/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3411/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 30Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3411/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Nopember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;; Putusan No.3411/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MOH.Putusan No.3411/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 Januari 2011, halaman 5HUDA NAJAYA, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiIMAM CHAMDANISH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. MOH.

Putusan No.3411/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 Januari 2011, halaman 6

0.00 0.00 12.00 473.00 811.00 Tm/F12 1 TE(35) 17) 120) 22144) 1675644) 16751475644) 14647 476027) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 811.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 789.00 Tm/F12 1 TEx HS EX SS(((((35) 2((5) 2((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 789.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 789.00 Tm/F12 1 TE(3733) 1(40) 1(14)(33)(12)(11)(41) 2(33)(42)(43)(40)(11) 292(155) 2(3411

(1316) 1(30243035) 2(311) 233(212) 2(X1S2 58) 42(7) 1(LPyS) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 483.00 Tm/F12 1 TE(35) 216) 15) 23155) 211) 129155) 23411) 129BE TB En Fy Ry, Fn(23) 1(2) =2(1323) 1(2) 2(L35 2(11) 129(67) 1(11) 129(33) 1(ALTN2 3) .(2) 2(11) 129(62) 1(2) 2(10) 1(5) 2(247) 1(135) 2(33155) 2(36) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 483.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 483.00 Tm/F12 1 TE(1I55) 2(3411

) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 393.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 393.00 Tm/F12 1 Tf(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 393.00 Tm/F12 1 TE(11) 225(77) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 393.00 Tm/F12 1 TE(6265) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 393.00 Tm/F12 1 TF(10011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 393.00 Tm/F12 1 TE(30135) 2(3411

2(311) 1001L72) 223) 12) 2135) 2345) 23) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 229.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 229.00 Tm/E1lZ 2 DE(215) 2(135) 2(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 207.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(5) 2(L720) 2(7) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 207.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 207.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(WS) = 2(10) 1(7 =1((((((3411

) 208(16) 1(2) 2(16) 1(265) 2(23) 1(11) 208(65) 2(23) 1(5) 2(11) 208(23) 1(2) 2(323) 1(5) 2(3411) 208(ASAS) =2(16) 1(5) 2(27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 398.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 398.00 Tm/Fl2 1 TE(20) 2(2620) 2(2635) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 376.00 Tm/F12 1 TEXGS) 2(311) 662(24262526345) 2(311) 662(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 662(172) 2(10) 1(265) 2(1345) 2(27) TdKTQqBI0.000

3411/Pdt.G/2017/PA.Slw

No.3411/Pdt.G/2017/PA.SlIw . Hal. 3 dari 10 Hal.

No.3411/Pdt.G/2017/PA.SlIw .

No.3411/Pdt.G/2017/PA.SlIw . Hal. 5 dari 10 Hal.

No.3411/Pdt.G/2017/PA.SlIw . Hal. 6 dari 10 Hal.

No.3411/Pdt.G/2017/PA.SlIw . Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Sali. Put. No.3411/Pdt.G/2017/PA.SlIw . Hal. 10 dari 10 Hal.

3411/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3411/Pdt.G/2015/PA.

No : 3411/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 3411/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

3411/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.CkrDyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3411/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3411/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suratemi binti Surimin) untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo);3.

No: 3411/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3411/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3411/Pdt.G/2018/PA.Bbsbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX umur 5 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3411/Pdt.G/2018/PA.BbsSebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Tr. 1 aE aie, rt 3. VI .je? se 8 22 pola! So oe 3 GO FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3411/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare Yb) Le cal jlpe) Ceol S) all alah ye bes yi de gill ILele!

No 3411/Pdt.G/2018/PA.BbsMuharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Hanafi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Sakdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 3411/Pdt.G/2018/PA.BbsDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3411/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3411/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2020/PA.JSZAIN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Banjarmassin Barat Kota Banjarmasin tanggal 01Februari 2011.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.JSperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera Pengganti,ttdSiti Faradila Aps., S.H.I.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 420.000,00OS oN PeRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.JS

3411/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 13 April 1989,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXX.Tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp596000,00, ( lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufiqurrokhman, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3411/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) sertaHal 1 dar 11 hal, Putusan No.3411/Pdt.G/2021/PA.Dpk.telah dikaruniai seorang anak bernama: NAMA ANAK (perempuan), lahir diALAMAT, 25 September 2020, umur 1 tahun;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPenggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyaiHal 2 dar 11 hal, Putusan No.3411/Pdt.G/2021/PA.Dpk.alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober 2021 sudah pisahranjang;Hal 6 dar 11 hal, Putusan No.3411/Pdt.G/2021/PA.Dpk.4.

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dar 11 hal, Putusan No.3411/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H. M.H. Drs. Endang WawanDrs. AslamPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 520.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 640.000,Hal 11 dar 11 hal, Putusan No.3411/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Hal 12 dar 11 hal, Putusan No.3411/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Hal 13 dar 11 hal, Putusan No.3411/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

3070 Tahun 1996 dan diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 tersebut dilakukanoleh Tergugat Il sebagai Instansi Pendaftaran Tanah dan PenerbitanSertifikat Hak atas tanah, akan tetapi pembuatan penerbitan sertifikattersebut di atas sangat merugikan kami seluruh ahli waris Alm.

Hubebah sebagai suatu perbuatan melanggarhukum karena melanggar hakhak kami sekalian para ahli waris, untuk itumohon supaya Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 tersebut yangtelah diubah nomornya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999tersebut untuk dinyatakan tidak mengikat atau tidak berkekuatan hukumyang mengikat;Bahwa setelah isteri Tergugat bernama Sri Kartini Mulyati meninggal duniapada tahun 2012, Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas namaSri Kartini Mulyati tersebut

Tahun1999 tercantum atas nama Sri Kartini Mulyati yang berarti secara hukumpemilik yang sah atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun1999 tersebut adalah Sri Kartini Mulyati dan ini berarti pula secara hukumbukan milik pewaris dari Penggugat Tergugat , dalam hal ini Alm.

Milik 3411 Tahun 1999 kepada Penggugat adalah keliru dansalah alamat:Bahwa antara posita dan petitum tidak ada persesuaian bahkan salingbertentangan satu sama lain karena di satu sisi Penggugat dalam positaHalaman 6 dari 12 hal.

Bahwa dalam gugatan Penggugat jelas bahwa yang digugat adalah tanahdengan SHM Nomor 3411 tahun 1999 seluas 1.826 m? atas nama SriKartini Mulyati yang di dalamnya termasuk tanah milik Kasmini danWahyudi sebelum pemisahan tahun 2003 dan tahun 2006, yang berartitanah dengan SHM Nomor 3411 tahun 1999 tersebut telah mengalamidua kali pemisahan yakni pertama dengan SHM Nomor 3821 tahun 2003seluas 171 m? atas nama Kasmini dan yang kedua SHM Nomor 4073tahun 2006 seluas 120 m? atas nama Wahyudi.