3431/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Sbyeyes syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan konveksibertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan tetapi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.anak pertama (Surabaya, 04051998)b.anak kedua (Surabaya, 09042000)4.

Nama saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, berdasarkan putusan sela tanggal 28 Nopember 2018nomor perkara : 3431/Pdt.G/2018/PA. Sby, Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ini;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. Jumlah : Rp. NIHILPutusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

3431/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama KecamatanXXXXXKabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 06Maret 2011, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIwsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i:wl > wie P2Ro > wlLa oJ sl,ete!

Putusan No. 3431/Pdt.G/2018/PA.Slw

3431/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Slw.Oye2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Kholishoh binti Rasimun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang pijat, bertempat tinggal di RT.10 RW. 02Desa Dukuhmalang Kecamatan Talang Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANCahyono bin Paryo

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.Talang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Rizki Purnomo umur 12 tahun;2. Ridho Faidzin umur 9 tahun;3. Moh Wendy Farelino umur 7 tahun;3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3431/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3431/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3431/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap 08 Juli 1971, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BEKASI, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.700/61/VII/12, tertanggal 09 Juli 2012;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama tinggal di xxxxxxxxXx XXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXX XX XXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXAXK XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingatsegala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya ATK Perkara : Rp .000,003. PNBP Panggilan Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meterali Rp .000,00JUMLAH :Rp .000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7dari 7Hal. Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.Ckr

3431/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2017/PA.ClpSa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 17 Juli 2017 menguasakan kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H. pekerjaan Advokat, berkantor

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.Salinan Putusan Nomor :3431/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor : 0009/09/V2016tanggal 07 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Salinan Putusan Nomor :3431/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Shoffan Sudjadi, HS.Panitera PenggantiSalinan Putusan Nomor :3431/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :123.45PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTtdDra. Hj. DH. Widyaningsih.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH. Waris,S.H.,S.Ag.

,M.S.I.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor :3431/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2017/ PN KLAAtas nama Abdul manaf Als Dalom Dul Als Ikong Bin Raden Sawan Haniyang mau dijual murah jawab terdakwa ada motor Supra fit Rp.2.000.000, kemudiankeesokan harinya orang yang mau beli motor tersebut datang lagi dan membayarnyatanpa tanda terima atau kwitansi, bahwa 2 ( dua) unit sepeda motor masingmasingmerk Supra X tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomorrangka MH 1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beatwarna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431

Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi yang dicuri adalah merk SupraX tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomor rangka MH1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480Perkara Pidana Hal. 4 dari 14 halNomor : 240 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Abdul manaf Als Dalom Dul Als Ikong Bin Raden Sawan Hani Bahwa saksi menerangkan pada saat sepeda motor saksi

Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak melihat langsungpencurinya yang melihat adalah istri saksi Suwartimah Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merk merkHonda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangkaMHI1JFD225EK925338 Nomor mesin JFD2E2926480 adalah sepeda motor miliksaksi yang telah dicuri.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui kedua sepeda motor tersebut adalah milik siapa Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian ditemukanbersama terdakwa (satu) unit sepeda motor merk merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1IJFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 milik saksi Wiratno Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merkmerk Honda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomorrangka MH1JFD225EK925338

Bahwa terdakwa tidak mengetahui kedua sepeda motor tersebut adalah milik siapa Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian ditemukanbersama terdakwa (satu) unit sepeda motor merk merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 milik saksi Wiratno Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merkmerk Honda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomorrangka MH1JFD225EK925338

3431/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3431/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3431/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 3431/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 331 .000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

3431/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3431/Pdt.G/2021/PA. Bwitanggal 04 Nopember 2012 berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor :XXX tanggal 29 Juni 2021.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Janda 2 (dua) anak, sedangkan Tergugat berstatus Duda 7(tujuh) anak.3.

Put.No.3431/Pdt.G/2021/PA.

3431/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.PwdSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Pwddan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 03Dersember 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 21 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Pwdkepentingan sendiri dan tanpa memperdulikan kepentingan keluarga,oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 350.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3431/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3431/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal ahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/T anggal ahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HASAN BASRI MARPAUNG.: Tanjung Baki.: 27 tahun

Penuntut Umum,19 Nopember 2015 Nomor : PRINT 1134/RT.3/EP. 1/OHARDA/11/2015 sejak tanggal 19 Nopember 2015 s/d tanggal 08Desember 2015.Halaman 1dari 13Putusan Nomor 3431/Pid.B/2015/PNMdn4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26 Nopember 2015 s/d tanggal 25Desember 2015.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Desember 2015Nomor. 4548/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tanggal 26 Desember 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3431/Pid.B/2016/ PN.Mdntanggal 26 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakm Nomor 3431/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 02 Desember2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Medan Amplas Hasan BasriMarpaung dan Agus Subambang telah mengambil 1 (satu) roti merk Hatari dalamHalaman 9dari 13Putusan Nomor 3431/Pid.B/2015/PNMdnkemasan karton sebanyak 300 (tiga ratus) karton tanpa jin dari pemiliknya yaitu PTASW Medan bersama dengan teman terdakwa 1. MODEL SEMBIRING, 2. NOVRIPURWANTO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 3. CEN WAN Alb ERWAN(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 5. ADUL dan 6. DARWIS (masingmasingbelum tertangkap).

., M.H.Halaman 13dari 13Putusan Nomor 3431/Pid.B/2015/PNMdn

3431/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3431/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dewan Ramadhan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23/19 Februari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perhubungan Desa Lau Dendang Gg. NagaKec. Percut Sei Tuan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3431/Pid.B/2020/PN Mdn8. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Desember2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;9.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Februari 2021 sampai dengan tanggal15 Maret 2021:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3431/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3431/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3431/Pid.B/2020/PN Mdn 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang warna hijau hitam; 1 (Satu) buah helm warna putih bertuliskan Scoopy;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Dikembalikan kepada Saksi Korban;6.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3431/Pid.B/2020/PN Mdn

3431/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3431/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat di WismaSlipi Lantai 6, Jalan Letjen S.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 000137/207/11/054/14 tanggal 25 November2014, dengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebesarRpO,00; (nihil) dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 1.081.581.469b Atas penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 60.157.649.647c

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2018tanggal 15 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00137/207/11/054/14 tanggal 25 November 2014 Masa Pajak Desember 2011 atas namaPT Clipan Finance Indonesia Tok, NPWP 01.308.352.2054.000, beralamatdi Wisma Slipi Lantai 6 Jalan Letjen S.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danAdi lrawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2018

3431/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2014/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,

tempatkediaman di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai

Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.TERGUGAT, (umur 12 tahun) dan anak ketiga bernama ANAK KANDUNGlll PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 10 bulan), ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan. ........... 2000 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.

Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Drs. MUTAKINTTDSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 400.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.10 dari 10 him. Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.

3431/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Mjlorangtua Penggugat di Blok Selasa RT. 002 RW. 005 Desa Balida,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Nama Anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat (Juju Julaeha binti Nurfawi (alm));3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Juju Julaeha binti Nurfawi);4.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3431/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin sejak tahun 2013 sampai sekarang;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya dan Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Sby.BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 398.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3431/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PMLJuli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;2.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.27.12/PW.01/461/2015 tanggal 22 Juli 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten PemalangB.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PML

3431 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3431 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DWI YOGO NURMAN WIBOWO, S.E., bertempat tinggal diPerum Pinang Indah, Blok D Nomor 08, RT.05 RW.03,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada HatartoPakpahan, S.H., M.H., C.L.A., dan kawankawan, ParaAdvokat, Dosen & Auditor Hukum pada Law Office HatartoPakpahan

Nomor 3431 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa Pelawan tidak mempunyai kualitas untuk mengajukan upayahukum perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor 82/Pdt.G/2016/PN.Bwi tertanggal 23 Agustus 2016, karenaPelawan adalah pihak yang tidak ada erat kaitannya dengan gugatansemula;2.

Nomor 3431 K/Pdt/2018dengan Perumahan Madania Blok A.20 yang terletak di Desa GentengWetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, kepadaPelawan dalam keadaan kosong secara sukarela dan/atau bantuanpihak berwajib;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp2.626.000,00 (dua juta enam ratus duapuluh enam ribu rupiah);9.

Nomor 3431 K/Pdt/20183.

Nomor 3431 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3431 K/Pdt/2018

3431/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3431/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 17 Juli 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa sesuai data yang ada di buku Kutipan Akta Nikah Nomer:593/54/X1/1997 pada hari Jumat tanggal 21November1997 atau 21 Rajab1418 H.

Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulangkerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lag! ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.BwiOcqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.BwiHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3431/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Grtiy 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Cintarama Rt 03 Rw 01, Desa Bojongsalam , KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05September 2019, dengan dalildalil

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Nina Raymala, MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019