3431/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama KecamatanXXXXXKabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 06Maret 2011, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3431/Padt.G/2018/PA.SIwsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i:wl > wie P2Ro > wlLa oJ sl,ete!

Putusan No. 3431/Pdt.G/2018/PA.Slw

3431/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Bojong gede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Agustus 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXXX/XXXX tertanggal O7 Agustus 2000, yangHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.CbnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 9, Putusan Nomor 3431/Pat.G/2018/PA.Cbn

3431/Pdt.G/2018/PA.CJR

Pasal 19 huruf (f) peraturan Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 10pemerintah RI No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RInomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kedua, Tergugat tidak Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10MENGADILI1.

Atin Hartini Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya proses Rp.50.000, 2: Panggilan Rp.250.000,A. Redaksi Rp.5.000,5.

Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

3431/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 23 Desember2013;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemoho denganTermohon bertempat tinggal di XXX.3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardi bebankan menurut peraturan perundangundangan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar ketuaPengadilan Agama Bekasi dan Dan Majelis Hakim Bekasi yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, Menjatuhkan keputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

XXX umur 57 agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXyang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 541.000,( lima ratus lima empat satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah,S.H. dan Drs.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 541.000,00Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3431/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Slw.Oye2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Kholishoh binti Rasimun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang pijat, bertempat tinggal di RT.10 RW. 02Desa Dukuhmalang Kecamatan Talang Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANCahyono bin Paryo

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.Talang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Rizki Purnomo umur 12 tahun;2. Ridho Faidzin umur 9 tahun;3. Moh Wendy Farelino umur 7 tahun;3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3431/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3431/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3431/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap 08 Juli 1971, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BEKASI, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.700/61/VII/12, tertanggal 09 Juli 2012;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama tinggal di xxxxxxxxXx XXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXX XX XXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXAXK XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingatsegala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya ATK Perkara : Rp .000,003. PNBP Panggilan Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meterali Rp .000,00JUMLAH :Rp .000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7dari 7Hal. Putusan Nomor 3431/Padt.G/2021/PA.Ckr

3431/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3431/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3431/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.SlwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 25Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.SIlw4.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Slwkarena jika anak ikut Penggugat maka Tergugat memiliki kekhawatirankarena melihat gaya hidup serta sifat Penggugat yang tidak baik, anak akanterpengaruh;13.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Slw4dan untuk anak adalah sebuah kebohongan dan tidak masuk diakal,karena selama ini Tergugatlah yang memberikan nafkah;14.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Slw

3431/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.PwdSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Pwddan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 03Dersember 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 21 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Pwdkepentingan sendiri dan tanpa memperdulikan kepentingan keluarga,oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 350.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3431/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 3431/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 331 .000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

3431/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3431/Pdt.G/2021/PA. Bwitanggal 04 Nopember 2012 berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor :XXX tanggal 29 Juni 2021.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Janda 2 (dua) anak, sedangkan Tergugat berstatus Duda 7(tujuh) anak.3.

Put.No.3431/Pdt.G/2021/PA.

3431/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3431/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat di WismaSlipi Lantai 6, Jalan Letjen S.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 000137/207/11/054/14 tanggal 25 November2014, dengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebesarRpO,00; (nihil) dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 1.081.581.469b Atas penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 60.157.649.647c

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2018tanggal 15 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00137/207/11/054/14 tanggal 25 November 2014 Masa Pajak Desember 2011 atas namaPT Clipan Finance Indonesia Tok, NPWP 01.308.352.2054.000, beralamatdi Wisma Slipi Lantai 6 Jalan Letjen S.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danAdi lrawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2018

3431/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Mjlorangtua Penggugat di Blok Selasa RT. 002 RW. 005 Desa Balida,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Nama Anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat (Juju Julaeha binti Nurfawi (alm));3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Juju Julaeha binti Nurfawi);4.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3431/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3431/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.3431/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 16 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3431/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3431/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti, Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3431/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3431/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3431/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal ahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/T anggal ahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HASAN BASRI MARPAUNG.: Tanjung Baki.: 27 tahun

Penuntut Umum,19 Nopember 2015 Nomor : PRINT 1134/RT.3/EP. 1/OHARDA/11/2015 sejak tanggal 19 Nopember 2015 s/d tanggal 08Desember 2015.Halaman 1dari 13Putusan Nomor 3431/Pid.B/2015/PNMdn4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26 Nopember 2015 s/d tanggal 25Desember 2015.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Desember 2015Nomor. 4548/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tanggal 26 Desember 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3431/Pid.B/2016/ PN.Mdntanggal 26 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakm Nomor 3431/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 02 Desember2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Medan Amplas Hasan BasriMarpaung dan Agus Subambang telah mengambil 1 (satu) roti merk Hatari dalamHalaman 9dari 13Putusan Nomor 3431/Pid.B/2015/PNMdnkemasan karton sebanyak 300 (tiga ratus) karton tanpa jin dari pemiliknya yaitu PTASW Medan bersama dengan teman terdakwa 1. MODEL SEMBIRING, 2. NOVRIPURWANTO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 3. CEN WAN Alb ERWAN(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 5. ADUL dan 6. DARWIS (masingmasingbelum tertangkap).

., M.H.Halaman 13dari 13Putusan Nomor 3431/Pid.B/2015/PNMdn

3431/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3431/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dewan Ramadhan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23/19 Februari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perhubungan Desa Lau Dendang Gg. NagaKec. Percut Sei Tuan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3431/Pid.B/2020/PN Mdn8. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Desember2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;9.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Februari 2021 sampai dengan tanggal15 Maret 2021:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3431/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3431/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3431/Pid.B/2020/PN Mdn 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang warna hijau hitam; 1 (Satu) buah helm warna putih bertuliskan Scoopy;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Dikembalikan kepada Saksi Korban;6.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3431/Pid.B/2020/PN Mdn

3431/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2014/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,

tempatkediaman di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai

Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.TERGUGAT, (umur 12 tahun) dan anak ketiga bernama ANAK KANDUNGlll PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 10 bulan), ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan. ........... 2000 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.

Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Drs. MUTAKINTTDSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 400.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.10 dari 10 him. Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.

3431/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PMLJuli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;2.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.27.12/PW.01/461/2015 tanggal 22 Juli 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten PemalangB.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PML

3431/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin sejak tahun 2013 sampai sekarang;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya dan Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Sby.BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 398.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3431 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3431 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DWI YOGO NURMAN WIBOWO, S.E., bertempat tinggal diPerum Pinang Indah, Blok D Nomor 08, RT.05 RW.03,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada HatartoPakpahan, S.H., M.H., C.L.A., dan kawankawan, ParaAdvokat, Dosen & Auditor Hukum pada Law Office HatartoPakpahan

Nomor 3431 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa Pelawan tidak mempunyai kualitas untuk mengajukan upayahukum perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor 82/Pdt.G/2016/PN.Bwi tertanggal 23 Agustus 2016, karenaPelawan adalah pihak yang tidak ada erat kaitannya dengan gugatansemula;2.

Nomor 3431 K/Pdt/2018dengan Perumahan Madania Blok A.20 yang terletak di Desa GentengWetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, kepadaPelawan dalam keadaan kosong secara sukarela dan/atau bantuanpihak berwajib;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp2.626.000,00 (dua juta enam ratus duapuluh enam ribu rupiah);9.

Nomor 3431 K/Pdt/20183.

Nomor 3431 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3431 K/Pdt/2018