MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juwariyah als Endang Juwariyah Binti H Ahmad Fauzi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif perama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

MENGADILIL Menyatulas, permohonan bending Pembanding dapat dnenma ;I Mbcribwtalluen Putesan Majlis Hakim tinghat perama Pengadilan AgamsGant Nomor MARLO 205/PA Get tanggal 6 Sepiember 2005.Mbericpuian dengan tanggal 2 SYA"RAN 1426 H;

Lilis Suryani, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik ipar;Bahwa nama pemohon Azhar Abu Bakar danistri Pemohon Egawati ;Bahwa Anak pemohon ada dua orang yang perama Ella Hardilla danyang ke dua Syifa Harnanda;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahantahun lahir pada Akta Kelahiran anak pemohon Bernama Syifa Harnanda,yang kesalahannya tanggal 7 Maret 2007, yang sebenarnya tanggal 7Maret 2009 ;Bahwa Pemohon

Atikah, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik ipar;Bahwa nama pemohon Azhar Abu Bakar danistri Pemohon Egawati ;Bahwa Anak pemohon ada dua orang yang perama Ella Hardilla danyang ke dua Syifa Harnanda;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahantahun lahir pada Akta Kelahiran anak pemohon Bernama Syifa Harnanda,yang kesalahannya tanggal 7 Maret 2007, yang sebenarnya tanggal 7Maret 2009 ;Bahwa Pemohon ingin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Desra Perama Putra bin Muhadi Asnuri ) terhadap Penggugat ( Pipit Handayani binti Mat Suladi ) ;

4. Menetapkan anak bernama Della Aprilia Puspitasari tanggal lahir 13 April 2009 berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat;

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada dictum angka 4 kepada Penggugat;

6.

7 ayet (1) UndangLindang Nomor: 20 tahue 17 make permohonan handingterschut formal hares dinyatakan copes diterima ;Menimburg, hahwa stebsh mempelajan selureh berkes nee yangee ee eeeepertimbangan hukum maupen arenwa Oleh karena itu pendepal Majelis HakimTingkm Perama tersebut duunbil alih menjadi pendapatnya sendin dan olehdipertahankan ;DALAM KEKONVENSI :Majelis Hakim Tingkat Perma khusuewya yang terkait dengan nafkah lempau,nafkah anak dan nafkeh iddah yang belum dibayar, okeh karena itu Majelis

PUTUSANNomor 1114/PdtG/2016/P4.Bm2 a es ~siSaLs==) FEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA@ tan Agama Bima yang memeriksa dan mengadill perkara tertentu= Sst perama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraShara:; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diBs Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Pengguagat;melawan, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ciME Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;= Agama

PENETAPANNomor 64/Pdt.G.S/2021/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam tingkat perama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Kantor Cabang Soe, beralamatberalamat di Jalan Moh Hatta No 34 Soe,Timor TengahSelatan, yang di wakili olen Octarez Abi Ibrahim, selakuPemimpin Cabang Soe, yang dalam hal ini memberikankuasanya

Bahwa pihak perama sepakat menyerahkan sepeda motor handa beatdengan Nopol N 5330 NBC dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kepada pihak kedua yang akan diserahkan pada tanggal 02 Mel2017, untuk Sepenuhnya diberikan kepada pihak kedua;4. Bahwa pihak kedua menyanggupi/menyetujui atas konpensasitersebut dan pihak pertama dibebaskan dari segala tuntutan sebagaimanayang terurai dalam tuntutan pihak kedua;5.

Bahwa pihak perama sepakat menyerahkan sepeda motor handa beatdengan Nopol N 5330 NBC dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kepada pihak kedua yang akan diserahkan pada tanggal 02 Mei2017, untuk sepenuhnya diberikan kepada pihak kedua;4. Bahwa pihak kedua menyanggupi/menyetujui atas konpensasitersebut dan pihak pertama dibebaskan dari segala tuntutansebagaimana yang terurai dalam tuntutan pihak kedua;5.

Bahwa pihak perama sepakat menyerahkan sepeda motorhanda beat dengan Nopol N 5330 NBC dan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada pihak kedua yang akandiserahkan pada tanggal 02 Mei 2017, untuk sepenuhnya diberikankepada pihak kedua;4. Bahwa pihak kedua menyanggupi/menyetujui atas konpensasitersebut dan pihak pertama dibebaskan dari segala tuntutansebagaimana yang terurai dalam tuntutan pihak kedua;5.

Lahat, saksi ADITIYA PERAMA JAYA dan saksiAHMAD RAMADHAN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa rumahterdakwa di Jalan Serelo Kel. Pasar Lama Kec. Lahat Kab. Lahat, seringterjadi tindak pidana narkotika. Kemudian atas informasi tersebut, saksiADITIYA PERAMA JAYA dan saksi AHMAD RAMADHAN melakukanpenyelidikan.

Selanjutnya setelah melakukan penyelidikan secara lengkap dandiketahui identitas terdakwa, kemudian saksi ADITIYA PERAMA JAYA dansaksi AHMAD RAMADHAN~ melakukan penangkapan dan jugapenggeledahan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang duduk dibelakang rumah terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketserbuk kristal putin terbungkus plastik bening diduga narkotika jenis shabutepatnya di ruangan tamu.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahbenarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ADITIYA PERAMA JAYA BIN NASRUN ASWARI, dibawah sumpah yangketerangannya dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WaktuIndonesia Barat bertempat di rumah terdakwa di Jalan Serelo Kelurahan

PENETAPANNomor : 62/Pdt.G/2006/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bordowoso, yang mengadili perkara perdata dalam tingkat perama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan sopir, berempat tnggal di, Kecamatan Cemee,Kabupaten Bondowoso; selanjuinya disebut sebagai PEMOHON; DenganTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama slam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan

perundangen yang berlaku, karenanya merupakan perouatanmelawan hukum;Bahwa Upaya paksa Tergugat 1 terhadao Para Pengugat (debitur) untuk memenuhi pelunasan Kreditsebesar Rp8.538.965.170; tersebut adalah mendasarkan pada ketentuan Pasal 14 ayat (2) & (3) UU.No.4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, yakni akan melaksanakan Eksekusi Lelang berdasarkan GroseeSetifikat Hak Tanggungan (Pertama) yang diterbikan dan tercafiarpada Kantor Peranahan (BPN) Koia Tegal(Turut Tergugal) vide;a Settipikat Hak Tanggungan Perama

Settipikat Hak Tanggungan Perama No. 1226/2012 igl. 040972012 jo. APHT No. 25112012 gl.1907/2012 yang dibuat oleh Ny. Heranii Pindayani, SH, MH. (Tergugat 2) alas ooyek SHM No.SA60Kel. Kraton, seluas 264 IVP yang dibebani Hak Tanggungan sebesar Rp1.125,000.000,;dan SHMNo. 3899/Kel.

dalam Aka Peyanjan KreditNo. 85igl. 20 Juni2012 tersebutPersis SamadenganSurat Persetujuan Pemberian Kreditigl. 9 Mei2012, Tidak Ada Penambahan Kredit& Penyesuaiandengankondisi ooyek jaminan (di Pemalang), idak menepaii janj dan kesanggupannyasehingga Penggugat takeOver (kebohongan perama).Sein fasiliias kredit KAB2 tetap Hanya Rp280.000.000; (padahal untuk pembelian tanah mencapai sekitarRp1200.000.000,), sedangkan KAB3 yang diperuntukan pembangunan toko dan gudang ci alas tanahseluas 7600 M2 yang

nomor. 12262012 tanggal 04 September 2012 Juncio AkiePemberian Hak Tanggungan nomor. 2511/2012 tanggal 19 September 2012 yang dibuat oleh dandihadapan Herani Pindayani Sarana Hukum, Magister Hukum, Noiarisdan PPAT di Tegal dan SerifikatHakTanggungan perama nomor. 12432012 tanggal 19 Sepiember 2012 Juncio Ake Pemberian HakTanggungan nomor: 2521/2012 tanggal 19 September 2012 yang dilbuat olen dan dihadapan HerianiPindayani Sarana Hukum, Magisier Hukum Noiaris dan PPAT di Tega jo.

dikemukakan oleh Penggugat, Kecualiyang diakuikebenarannya;2 BahwadalampetarainiPihak Turut Tergqugat(KaniorPeranahan Kola Tegal) idak telioatsecara langsung danfidak mengikuti tahapiahap proses Peyanjan Kredit antara Pinak Penggugatdengan Pihak Tergugat yangdituangkan dalam Aka Peranjan Kredit No. 85 tanggal 20 Juni 2012 sebagai Peyanjan Pokok yang diuatdidepan Piha Tergugatl, Pihak Turut Tequgatdalam Petaraini hanyaterkaitdengan: (1) Penerbitan SertipikatHak Tanggungan No. 1243/2012 Peringkat Perama

XXXXxxxxxxx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di perama tinggal di Cibinongdan tarakhir tinggal di Xxxxxxxxxxx, Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat

XXXXXXXXXXx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di perama tinggal di Cibinongdan tarakhir tinggal di Xxxxxxxxxxx, Bogor;e Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat

Saksi perama (Saksi I); umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan XxXxXxXxxxx,Kabupaten Morowali Utara di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2015 karena saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga dengan baik dan terakhir

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan sehingga bukti (P2)tersebut, Majelis Hakim berpendapat telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai bukti dengan surat sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadapkan alat buktisaksi yakni Saksi perama (Saksi I) dan Saksi kedua (Saksi Il) keduanyamerupakan Tetangga dan Tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan Saksi perama (Saksi I) Penggugatmenerangkan bahwa saksi mengetahui Tergugat sering memukul Penggugatdan Tergugat tidak menghargai Penggugat dan orang tua Penggugat. Hal inidiketahui saksi karena saksi melihat dan mendengar sendiri halhal tersebutselama mereka berumah tangga sehingga menyebabkan keduanya bertengkardan terjadi perselisihan.

tersebut dan Terdakwa II menjawab bahwa ia panen karenadisuruh oleh Terdakwa I, kKemudian ditanayakan keberadaan Terdakwa dan saksi bersama menemui Terdakwa I, pada saat ditanyakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebutmerupakan tanah ulayatnya ;Bahwa setelah menemukan pencurian buah kelapa sawit tersebutkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Manager HumasPT Agro Wiratama dan Manager Humas PT Agro Wiratama melaporkankepada pihak kepolisian ;Bahwa Para Terdakwa baru perama

kepada Terdakwa danTerdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut merupakan tanahulayatnya ;Bahwa saksi melakukan patroli bersama dengan Indra Febrian danSyahril atas dasar perintah dari Manager secara lisan ;Bahwa saksi menyuruh Para Terdakwa untuk berhenti memanen sawit;Bahwa setelah menemukan pencurian buah kelapa sawit tersebutkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Manager HumasPT Agro Wiratama dan Manager Humas PT Agro Wiratama melaporkankepada pihak kepolisian ;Bahwa Para Terdakwa baru perama

oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Morowali Utara tertanggal4 Februari 2021 telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tertanggal 11 Oktober2010, atas nama Penggugat dan Terggugat, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXxXX, Provinsi Sulawesi Selatan, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya selanjutnya diberi tanda (Bukti P2);SaksiSaksi;Saksi perama

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan sehingga bukti (P2) tersebut, Majelis Hakim berpendapattelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dengan surat sehinggabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadapkan alat buktisaksi yakni Saksi perama (Saksi ) dan Saksi kedua (Saksi II) keduanyamerupakan Kakak Kandung dan Kakak Kandung Penggugat;Menimbang, bahwa

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan Saksi perama (Saksi I) Penggugatmenerangkan bahwa saksi mengetahui Tergugat sering memukul Penggugatdan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat. Hal inidiketahui saksi karena saksi melihat dan mendengar sendiri halhal tersebutselama mereka berumah tangga sehingga menyebabkan keduanya bertengkardan terjadi perselisihan.

;Nurdin T bin Taiyeb, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak pernahsekolah, pekerjaan petani ada, bertempat kediaman di Dusun Mombi, Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il;Nuraeni T binti Tatyeb, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jual jualan, bertempat kediaman di Dusun Mombi, DesaMombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Ill;Basri T bin Taiyeb, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSGuru pada MTS Perama

Administrasi Jakarta Selatansesuai Kutipan Akta Nikan Nomar: tentangeal 2 Juni 2073,yang pada saat itu Pemohon berstalus Jejaka dan Termohon berstatusPerawar,Bahwa setelah akad nikabh Pemohon dan Termohorn tinggal bersama diapartemen Dapok, dimanaunit apartamen yang kami tinggali merupakan milik Termohon;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyal seorang anak permpuanyang bernama yang lanir pada tanggal 26 April 2014:Banwa sejak bulan perama

PERAMA WARUWUmenggantikan SARIATI BUULOLO sebagai jabatan Kepala UrusanKeuangan Desa Suka Maju tertanggal 14 Maret 2020;. Surat Pengangkatan Sekretaris Desa Suka Maju, Kecamatan OOU,Kabupaten Nias Selatan No 07 Tahun 2020 An LIBERSOKHI NDRURUmenggantikan ZEFANIA WARAE sebagai jabatan Sekretaris Desa SukaMaju 14 Maret 2020;.

PERAMA WARUWU menggantikan SariatiBuulolo dan surat Kepala Desa Suka Maju Kabupaten Nias Selatan Nomor 7Tahun 2020 tertanggal 4 Maret 2020, tentang pengangkatan Sekretaris DesaSuka Maju Kecamatan OOU Kabupaten Nias Selatan An.

PENETAPANNomor : 161/Pdt.G/2013/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perama menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:, umur 36 tahun, agama islam, Pemdidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan swasta pada , tempat tinggalJalan Nomor , Kelurahan , Kec. , Kab.

Monguathan Putusan Mapchi Nakina tingket perama Pengedilan AganaBokasi Nemor 441i TOOVPA Ake tnggsl Fo Agate 20S Mbertepatan dengan tanggal 3 Rajah 1426 H ;3. Monghukum Pembanding untuk membayer hive perkara peda peradilanthegioat banding achesar Rip. 127 (MM). isertes duagealuh tujah rvbu nagdah: =oo) emia daputus dalam sidamg permusvowarmanm Mlajelis Hakimpada beri SENN tonggal 5 bolan JUN Takes 2006 Maschi bertepeian dengantonggel belan SUMAIML ULA Taka 1427 Higriyyah oleh kami Drs.