keterangan terdakwa,Dimeneli le barang DUK Uy e2ee e222 eee eee ee ee ee ee ee eee ce eee teetershoinendengar tuntutan pidana dar penuniut amum pada Keyaksaan NegeriPDM08/EPO/BRAJA/01/2004 tinggal 06 April 2004V pokoknya memohon kepada Pensadilan Nevert Baturaya agar memutuskanie i en ow ni ne no ee ee ete eene tay~an terdaywa sARNADI BIN TAHAN terbuyti secara sakeyoxinyam bersalah melayuyan timda, pidana Pembumuhaimam diatur dalam pagal 338 ,UHP sebagaimana dalam Primair ; tuhyam pidama ,epada terda

,orban memingeAl dunia ;mm@s2lahannya adalah terdaywa mau merundin gam perseantara terda,wa dam ,orbam, tapi tibatiba Korban me: Pis@u yawg ada dipimeseng terdaywa lalu menusux,annya; verdayw2 hin ge mengenai paha terdaywa, lalu terdaywa6 pis@u tersebut dan lan gsuns menusugKanrye Kepada yorrapa ~ali hinge@ ~orban meningeal dumia ;daywa demg@y xorban baru memipah gexitar 5 (lima) buimbang, bahwa dipersidangan telah dipertihatkan barang bukti berupa;1 (g@tu) bilau pigau ,udu,2, Payaiaw yare berlumuran

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangdengan sengaja melakukan Jarimah khalwat (perbuatan berada pada tempatyang tertutup atau tersembunyi antara 2 (dua) orang yang berlainan jeniskelamin yang bukan Mahram dan tanpa ikaran perkawinan dengan kerelaankedua belah pihak yang mengarah pada perbuatan zina), perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa T E R D A K W Amenerima telepon dari saksiPACAR TERDA

dudukberdampingan di atas kasur, terdakwa duduk disamping kiri dari saksi PACAR TERDAKWA;Halaman 4 dari 23 halaman putusan Nomor 23/JN/2017/MS.Bna Bahwa sekira pukul 20.30 wib pintu Kamar diketuk dari luar, terdakwamenyuruh saksi PACAR TERDAK W Auntuk bersembunyi disamping lemari, dimana akhirnya terdakwa dan saksiPACAR TERD A K W A ditangkap oleh saksi Syuhada (bapak kost) dan seorangwarga masyarakat Gampong Laksana Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa sekira pukul 23.30 wib terdakwa dan saksiPACAR TERDA

dengan sengaja melakukan Jarimah Ikhtilath (melakukanperbuatan bermesraan seperti bercumbu, bersentuhsentuhan, berpelukan danberciuman antara lakilaki dan perempuan yang bukan suami istri dengankerelaan kedua belah pihak, baik pada tempat tertutup atau terbuka),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 23: halaman putusan Nomor 23/JN/2017/MS.BnaBahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa TERDBAKWA menerima telepon dari saksiPACAR TERDA

dalam perkara ini telahdisita secara sah menurut hukum sesuai dengan Penetapan Izin Penyitaan dariKetua Mahkamah Syaiyah Banda Aceh Nomor: 18/Pen.JN/2017/MSBNAtanggal 20 April 2017 oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekira pukul 18.00wib saksi PA CAR TERDA

Sekira pukul 20.30 wib Terdakwa bersama saksiPACAR TERDA K W Amelakukan perbuatan Ikhtilath dengan cara berduaduan, bermesraan,berciuman dan berpegangan tangan di dalam kamar kost Terdakwa.Selanjutnya dilakukan penangkapan oleh bapak kost Terdakwa dan warga ,dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukanterdakwa berpakaian lengkap, sedangkan saksiPACAR TERDAKWAhanya memakai baju diatas dan memakai handuk saja.Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang sudah mukallaf(Islam, baligh

Tri Arinugroho, S.H................ sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Polsek KalangbretTulungagung atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2017 Nomor:TPR/77/X1I/2017/Polsek.a) Terda kwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keter angan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:1.

SaksiCahyo W dan saksi Darminto, masingmasing anggota Polsek Kalangbret Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahw a pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 14.00WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemisdengan cara mengamen di Simpang 3 Jetaan ikut Ds/Kec KaumanKab Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 4Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan

Tri Arinugroho, S.H................ sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Polsek KalangbretTulungagung atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2017 Nomor:TPR/77/X1I/2017/Polsek.a) Terda kwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keter angan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:1.

SaksiCahyo W dan saksi Darminto, masingmasing anggota Polsek Kalangbret Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahw a pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 14.00WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemisdengan cara mengamen di Simpang 3 Jetaan ikut Ds/Kec KaumanKab Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 4Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan

Soelistijo Andar Woelan, S.H................ sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik PolsekTanggunggunung atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 20 Mei 2019 Nomor:TPR/16/V/2019/Polsek.a) Terda kwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keter angan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:1.

Tanggunggunung, saksimengetahui terdakwa sedang melakukan kegiatan pengemisandengan cara menyanyi dengan dibantu alat kecer (botol air mineraldiisi biji jagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. m perkara ini tidak diajukan barang bukti ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Tri Arinugroho, S.H................ sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Polsek KalangbretTulungagung atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2017 Nomor:TPR/77/X1I/2017/Polsek.a) Terda kwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keter angan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:1.

SaksiCahyo W dan saksi Darminto, masingmasing anggota Polsek Kalangbret Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahw a pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 14.00WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemisdengan cara mengamen di Simpang 3 Jetaan ikut Ds/Kec KaumanKab Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 4Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan

Akan tetapi setelah sepeda motortersebut berada di tangan Terda kwa, lalu sepeda motor tersebut olehTerdakwa dipakainya, namun tidak bermaksud untuk mencobanyamelainkan membawanya kabur;Bahwa benar selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi CepiAls.Boling Bin Ayat maupun pemiliknya. Terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut kepada orang lain di Terminal Mariwati Desa Sukaresmidengan maksud akan menjualnya seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), namun tidak ada yang membelinya.

Akan tetapi setelah sepeda motortersebutberada di tangan Terda kwa, lalu sepeda motor tersebut oleh Terdakwadipakainya, namun tidak bermaksud untuk mencobanya melainkanmembawanya kabur;Bahwa benar selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi CepiAls.Boling Bin Ayat maupun pemiliknya. Terdakwa menawarkan sepedamotortersebut kepada orang lain di Terminal Mariwati Desa Sukaresmidengan maksud akan menjualnya seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), namun tidak ada yang membelinya.

Akan tetapi setelah sepeda motortersebutberada di tangan Terda kwa, lalu sepeda motor tersebut oleh Terdakwadipakainya, namun tidak bermaksud untuk mencobanya melainkanmembawanya kabur;Bahwa benar selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi CepiAls. Boling Bin Ayat maupun pemiliknya. Terdakwa menawarkansepeda motor tersebut kepada orang lain di Terminal Mariwati DesaSukaresmi dengan maksud akan menjualnya seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), namun tidak ada yang membelinya.

Akan tetapi setelah sepeda motortersebutberada di tangan Terda kwa, lalu sepeda motor tersebut oleh Terdakwadipakainya, namun tidak bermaksud untuk mencobanya melainkanmembawanya kabur;Bahwa benar selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi CepiAls.Boling Bin Ayat maupun pemiliknya. Terdakwa menawarkan sepedamotortersebut kepada orang lain di Terminal Mariwati Desa Sukaresmidenganmaksud akan menjualnya seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),namuntidak ada yang membelinya.

Amani Nando telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.Membebankan terda

Soelistijo Andar Woelan, S.H............... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Polsek Tulungagungatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 5 Agustus 2019 Nomor:TPR/59/VIII/2019/sabhara.a) Terda kwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keter angan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:1.

AA.GD Arthur S, anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 WIB, didepan pertokoan masuk Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang melakukan kegiatan pengemisan dengan cara memintaminta(mengamen) di depan umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di

:::cceeeeeeeee sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Kedungwaruatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 9 Oktober 2018 Nomor:TPR/41/X/2018/Polsek.a) Terda kwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keter angan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:Saksi Sudarwanto dan saksi Neneng Heri, masingmasing anggotaSektor Kedungwaru menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang

mintaminta/mengemis denganCara mengamen di jalan Jayengkusuma Desa Ngujang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalam perkara ini tidak ada barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

Soelistijo Andar Woelan, S.H................ sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Polsek Tulungagungatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 5 Agustus 2019 Nomor:TPR/58/VIII/2019/sabhara.a) Terda kwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keter angan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:1.

AA.GD Arthur S, anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 WIB, didepan pertokoan masuk Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang melakukan kegiatan pengemisan dengan cara memintaminta(mengamen) di depan umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di

Akibat perbuatan terda kwa, saksi korban JUNIDA MARIANI SIHOTANGmengalami luka lecet di batang hidung bagian kiri ukuran 0,5 cm x 0,2 cm, bengkak dikepala atas bagian kiri, bengkak ditangan kiri bagian atas ukuran 7,5 cm x 8 cm sebagaimana yang tercantum dalam Visum Et Revertum (VER) Nomor: VER/11/III/2014, tanggal04 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tersebut dipukulkannya ke kepalasaksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban, setelah itu terdakwamendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perut saksikorban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi dibalik sepeda motor miliknya namunsepeda motor tersebut di dorongnya dan menimpa tubuh saksi korban, kemudiansaksi korban mengambil sebuah batu dan melemparnya kearah terdakwa tetapitidak kena, lalu saksi korban minta tolong sambil melarikan diri.Bahwa benar akibat perbuatan terda

dipukulkannya ke kepala saksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban,setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perutsaksi korban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi dibalik sepeda motor miliknya namunsepeda motor tersebut di dorongnya dan menimpa tubuh saksi korban, kemudian saksikorban mengambil sebuah batu dan melemparnya kearah terdakwa tetapi tidak kena, lalusaksi korban minta tolong sambil melarikan diri.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terda

Soelistijo Andar Woelan, S.H............... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan~ oleh penyidik PolsekTanggunggunung atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 5 Agustus 2019 Nomor:TPR/63/VIII/2019/sabharaa) Terda kwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keter angan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:1.

AA.GD Arthur S, anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 21.30WIB, di pinggir jalan masuk Kelurahan Sembung, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang dalam keadaan mabuk dipinggir jalan akibat mengkonsumsiminuman keras, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan

Bahwa Terdakwa kemudian menumpang ojek pada saksi Imam Safei untukmenuju ke Kantor JNE dan setelah tiba Terda kwamenanyakan kepadapetugas JNE mengenai paket kiriman namun petugas J NE mengatakankepada Terda kwa barang yang dimaksudkan belum tiba di Nabire dankeesokan harinya Terdakwa kembali di Kantor JNE ternyata belum ada lagidan pe tugas JNE mengatakan kepada Terdakwa belum masuk barangnyasehingga Terdakwa kemudian pulang dan Terdak wa menitip p esan kepadasaksi Imam Safei untuk mengambilkan paket

barang di JNE apabila telahada agar diambilkan dan kembali menghubungi Terda kwa dan selanjutnyaTerdakwa pergi ke Enarotali Kabupaten Paniai;.

tanggal lahir : 30 Tahun / 26 Septe 2.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun l, sa Air Genting,KecamatanAirbaw KabufaidysananAgama : Islam;Pekerjaan : Wir ocokMocok;Terdakwa ditangkap eras: kan surat perintah penangkapan Nomor :SpKap/42/IV/2017/Reskritanggal 17 April 2017;jak tanggal 15 April 2017 sampai denganreno gkapan berdasarkan surat perintah perpanjanganpenangkapan mor % SppKap/92/IV/2017/Narkoba, sejak tanggal 18 April2017 sampai eNgat anggal 21 April 2017;Terda

Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 robe Bois :Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Pengadilan Tinggi MedanNomor : 899/PID.SUS/2017/PT MDN tana 4 Desember 2017 berikutputusan dan berkas perkara Peng n Negeri Medan Nomor733/Pid.Sus/2017/PN.Kis. tanggal mber 2017 ;Menimbang, bahwa Terda jukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dak anggal 28 Agustus 2017 No. Reg.

Paniterapada Pengadilan Negeri Kisaran yang menerangkan bahwaWaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding dan me ding tersebut,telah diserahkan kepada Penasihat Hukum Ter pada tanggal 4Desember 2017 ;Surat pemberitahuan, untuk nn yang ditujukannyakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terda ada tanggal 17 Nopember 2017 dan 28 Nopember 2017 dan rep elah diberikan kesempatanuntuk membaca dan mempelajariPid.Sus/2017/PN.Kis. selama 7 (tujb Ss perkara Nomor : 7393/sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan

DN.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding jumlahnya sebagaimana akandicantumkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa menanggapi Memori Banding untut Umumdapat dikemukakan pertimbangan bahwa dalam kaitann n pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa, Pengadilan vo Pertama telahamempertimbangkannya, termasuk juga memperti keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankan Terda

1. Menyatakan Terdakwa FRENDI SAPUTRA ALS BENDOL BIN SARWOKO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.

.: 6474/KNF/XIlDesember 2011 menyimpulkan bahwa barang bukti yang diamalisis milik IkutenTarigan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terda (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.1 No. 35Narkotika, padahal terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabuntuk melakukan perbuatan tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU R.INo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa, dia terdakwa Ikuten Tarigan pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011tu dalam tahun 2014sekira

Lab.: 6474/KNF/XIlDesember 2011 menyimpulkan bahwa barang bukti yang diamalisis milik IkutenTarigan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terda (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.1 No. 35Narkotika, padahal terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabuntuk melakukan perbuatan tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa, dia terdakwa Ikuten Tarigan pada hariDesember 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidakndalam

PENGADILAN NEGERI SORONGPUTUSANNOMOR : 216 / Pid.B /2018 / PN.SON PERKARA PIDANAATAS NAItlIA TERDA KEY.ARUDI IEKSUSUNAN PERSIDANGAN :1. HANIPZAR, SELIWED ws cicsssassnimsssnsarcecamacupsncswsucnias HAKIM TUNGGAL2. WILLEM DEPONDOYE . SH. wsesesssssssssssssesssesseees HAKIM ANGGOTA IS, RAYS HIDAWAT SH pasesusssssneusssansascmccssies HAKIM ANGGOTA II4.

1. Menyatakan Terdakwa NANDA MEIDA SAPUTRA Bin SIRAJUDIN ABAS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

2016, bertempat diHuta Tanjung Marelok Pasar Nagori Tanjung Maraja Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada kyalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam an untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempa ya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terda

berikut: Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek rk bof yakni saksi MANIURSINAGA saksi ROYEN SINURAT dan saksi SIHOMBING mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwa KRISNO TINDAONi salah satu warung tuak yang sedang melakukan perjudian jenis kim hongkongberada di Huta Tanjung Marelok Pasar ori Tanjung Maraja KecamatanHatonduhan Kabupaten Simalungun jutnya berdasarkan informasi tersebutlalu saksisaksi berangkat menuju t tang dimaksud sesampainya ditempattersebut saksisaksi melihat terda

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNO TINDAO pidana penjaraselama 3 (tiaa) tahun penjara dikurangi selama terda ada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Nokia kesing tam didalamnya terdapatangkaangka tebakan dirampas untuk ae ;h Uang tunai sebesar Rp. 51.000, (Lima satu ribu rupiah) dirampas untukNegara ;5. Membebankan kepada terdakwa embayar biaya perkara sebesarRp.5.000.