Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Lrt Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 25
95 — 25
Saksi hadir pada saat Pemohondengan Termohon menikah, dan setelah Pemohon denganTermohon menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon sejak tahun 2006 selama 3 tahun dan setelah ituPemohon pergi ke Malysia dan pulang tahun 2015 ; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon baikbaik saja meskipun Pemohon berada diMalaysia ; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah orangtuanya sedangkan Termohon tinggal dirumah Termohon senidiri
Register : 28-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Samsuri
31 — 20
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Samsuri
31 — 20
Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat hanya tersangka saatmelakukan pencurian tersebut mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda motorHonda Scoopy Tahun 2016 Warna Krem Coklat nomor Polisi DK 6605 QAmilik tersangka senidiri.
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 148Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 20 April 2015 —
8 — 0
8 — 0
yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/22/II/2014, tanggal 09 Januari 2014;Him 1 dari 22 him. put. no.0148/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan,setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 bulan dan hidup di rumah orang tua Pemohon selama 8bulan, lalu terakhir pindah ke rumah senidiri
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 865/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 26 Mei 2015 — - TAHI SAMSON DAVID MANULLANG Als TAHAN
22 — 4
22 — 4
Menyatakan terdakwa terdakwa TAH SAMSON DAVID MANULLANG AlsTAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagidiri senidiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan subsidair);4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR ZAILANI Als ABDUL Als KADIR Bin Alm ABDUL MANAF HASAN
24 — 2
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR ZAILANI Als ABDUL Als KADIR Bin Alm ABDUL MANAF HASAN
24 — 2
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal06 September 2019;Terdakwa dalam perkara initidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi senidiri didepan persidanganPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 781/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 08 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;2.
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
52 — 19
Sawah Amag Murni;Sebelah Barat : Sawah Amag Menah;12.3 Tanah Sawah pipil no. 615, percil no. 920, klas IV luas0.565 Ha, terletak di orong Segambik Timuk, Desa Saba, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : sawah Amag Murni dan jalan; Sebelah Selatan :Embung Amag Siwi; Sebelah Timur : Sawah Log Muli alias Amaq Murni; Sebelah Barat : Amaq Menah dan Log Dirasih;12.4 Tanah Sawah pipil no. 685, percil no. 198, klas IV luas2.460 Ha, terletak di orong Senidiri
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6813/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat egois dan mementingkan diri senidiri,dibanding keluarga& anakb. Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga,sehingga dalam hal ini Penggugat memutuskan bekerja serabutanuntuk memenuhi kebutuhan anak dan rumah tangga.c. Tergugat tidak ada tanggung jawab dan kejelasan sikap dalamberumah tangga, sementara kebutuhan anak bertambah.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Pli Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
Terdakwa:
1.DIAN WAHYU DWI SAPUTRA Als DIAN Bin H. SIAMAN Alm
2.RIZAL FAHLEFI WIJAYA Alias RIZAL Bin SUHARTO
56 — 26
FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
Terdakwa:
1.DIAN WAHYU DWI SAPUTRA Als DIAN Bin H. SIAMAN Alm
2.RIZAL FAHLEFI WIJAYA Alias RIZAL Bin SUHARTO
56 — 26
Siaman(Alm.) dititipi oleh Saudara Heru dengan maksud untuk kemudian dijualkembali oleh para Terdakwa kepada pembeli lainnya dan sebagian akandikonsumsi para Terdakwa senidiri;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Pli Bahwa pada awalnya Terdakwa 1 Dian Wahyu Dwi Saputra aliasDian Bin H.
Siaman(Alm.) dititipi oleh Saudara Heru dengan maksud untuk kemudian dijualkembali oleh para Terdakwa kepada pembeli lainnya dan sebagian akandikonsumsi para Terdakwa senidiri; Bahwa pada awalnya Terdakwa 1 Dian Wahyu Dwi Saputra aliasDian Bin H. Siaman (Alm.) hendak melunasi hutang kepada SaudaraHeru atas narkotika jenis sabu yang dititipbkan sebelumnya, kemudiansetelah itu Saudara Heru menitipkan lagi narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa 1 Dian Wahyu Dwi Saputra alias Dian Bin H.
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sungguh ini adalah tidak fair dan tidak masuk akal sama sekali,sedangkan Tergugat Rekonpensi hanyalah seorang yang bekerja sebagai buruh bangunan,dengan hidup merantau di Yogyakarta yang tentunya penghasilannya saat ini tidakmenentu disamping untuk memenuhi biya hidup Tergugat senidiri. Lagi pula setiapbulannya tidak pernah Tergugat abaikan, Tergugat masih memberi dan mengirimkannafkah biaya sekolah kepada anaknya tersebut ;14.
Register : 21-07-2002 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1600/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 14 Februari 2012 — Naslahuddin bin A. Marhamah, Melawan
Sumiyarni binti Badrun,
72 — 5
72 — 5
relevansinya dengan perkara aquoakan dinilai sebagaimana pertimbangan berikut inl; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, ternyata keterangansatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan); Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama (saksi 1) dan(saksi 2) telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasaksi 1 menyatakan bahwa saksi melihat senidiri
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Hal itu saksi ketahui dan lihat senidiri, akantetapi mengenai penyebab dan terjadi pertengkaran, perselisihan sumberpengetahuan kedua orang saksi tersebut tidak berasal dari pengindraannyaHalaman 18 dari 24 HalamanPutusan Nomor 0804/Pdt.G/2018.
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 329/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RESTY EVAYANTI PUTRI Als RESTY Diwakili Oleh : Judi Awal, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
95 — 42
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
95 — 42
terhadap saksi Farhan Raja Abdullahdengan cara mencekik leher saksi Farhan Raja Abdullah denganmenggunakan tangan kanan dan dihubungkandengana suratsebagaimana hasil Visum Et Repertum tanggal 15 November 2016 Nomor :O00/PKMNH/220/X1I/2016 dengan hasil pemeriksaan pada Leher :Nampak luka bekas goresan (luka lama) di leher kanan sebanyak 2(dua) goresan, dengan ukuran panjang masingmasing + 2 cm.terdapat persuaian keterangan antara alat bukti yang satu dengan yanglainnya, maupun dengan tindak pidana itu senidiri
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.Pal jawaban Tergugat pada poin 6 membenarkanb senidiri, sekaligus menunjukan watak/karakter Tergugat4bnya. Perilaku kasar Tergugat juga turut dialami oleh orangdam saudara kandung Penggugat. Bahkan Tergugat pernahemukul Saudara Perempuan Penggugat bernama Parmawati,sehingga Tergugat sempat berurusan dengan pihak berwajib(Kepolisian Sektor Palu Timur), kejadian tersebut terjadi pada tahun2006;5.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 913/Pid.B/2016/PN.Srg Tanggal 26 Januari 2017 — AANG SUNENDI Als. MEDI Bin NURMAN
21 — 4
21 — 4
MEDI Bin NURMAN senidiri ; Menimbang, bahwa mengenai barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerek Honda Beat Pop tanpa Nopol Warna hitam Tahun 2015 No rangkaMH1JFS113FK212470 No Mesin JFS1E1210452 yang diambil oleh terdakwa AANGSUNENDI Als. MEDI Bin NURMAN bersama temannya TARSAN Als.
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN AMBON Nomor 484/Pid.B/LH/2018/ PN Amb Tanggal 18 Februari 2019 —
25 — 11
25 — 11
tanggal 16 April 2018, saksi sampai di Dermaga Feri Hunimimua DesaLiang Kab.Malteng pukul.12.00 Wit ;Bahwa benar sekitar pukul.13.00 Wit, saksi sampai di Pasar Minggu DesaPasso ada Razia/Swiping dari Dirlantas Polda Maluku, lalu petugasmemeriksa kelengkapan kendaraan , surat surat termasuk surat suratkayu yang saksi muat ;Bahwa benar surat surat kayu/ dokumen yang saksi perlihatkan kepadapetugas Kepolsian pada waktu itu berupa : 1 ( satu ) lembar SuratKeterangan Asal Usul Kayu yang saksi tandatangani senidiri
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 282/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 22
104 — 22
Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon datang menghadap senidiri di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar bersabar dan rukun kembalidalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetapbertekad ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mewajibkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dan telah pula menunjuk seorangmediator yaitu Drs.Ahmad Sobardi Nasution
Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 510/Pid.Sus/2013/PN.PSP Tanggal 19 Nopember 2014 — ZULKARNAIN SIREGAR
39 — 12
39 — 12
Bagi Diri Senidiri ;ad. 1. Unsur Setiap Penyalahguna Unsr ini diajukan kepada setiap orang tanpa kecuali yang merupakan subjek hukumserta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya. Dalam perkara iniZULKARNAIN SIREGAR diajukan ke persidangan. Berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa sendiri adalah merupakan subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani yangdalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang dijukan oleh Penuntut Umumdan Hakim.
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 74/Pdt. G/2014/PA Pkj Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat & Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pxxxxcu selanjutnya setelah lahir anak Xxxxx penggugattidak sanggup merawat anak Xxxxx sehingga tergugat beriunisiatif membawadan merawat anak Xxxxx di Xxxxx sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tergugat bertanggung jawab penuh membiayai anakXxxxx, sedangkan penggugat sibuk dengan urusannya senidiri alasan kuliahdan sebagainya sehingga mxxxxlih tidak ikut suami dan anak sebagai buktipenggugat adalah isteri yang nusyus yang tidak berhak mendapat nafkah;Bahwa tidak benar pihak keluarga penggugat telah
Register : 16-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
RAHADYASTI MULARATNASARI Binti WAHYUDI SUTIKNYO
Tergugat:
MOHAMAD AWALUDIN IBRAHIM Bin ACHMAD IBRAHIM
98 — 24
RAHADYASTI MULARATNASARI Binti WAHYUDI SUTIKNYO
Tergugat:
MOHAMAD AWALUDIN IBRAHIM Bin ACHMAD IBRAHIM
98 — 24
Hal ini Saksi ketahuikarena setiap Penggugat datang ke Mataram, Saksi senidiri yangmenjemput dan menemani Penggugat datang menjenguk anaknya dirumah Tergugat; Bahwa Saksi sering datang kerumah Tergugat untuk silaturrahmi danmenjenguk anak tersebut; Bahwa anak itu sering bilang kepada Saksin bahwa ia ingin ketemuibunya.
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 13 Oktober 2015 — - AHMAD ALIAS AMAT BIN HASAN
23 — 6
23 — 6
Narkotika Golongan bagi diri senidiri ;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap Penyalahguna ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap Penyalahguna dalam pasal 1 ayat(15) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum yang dalam hal ini diartikanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.