Yang ada rapat antara karyawan, Teknisi dengan PakYan Savio dalam membahas masalah tambak. Hal ini dapat terjadidikarenakan dalam kelompok saksi dipakai nama saja oleh Pak YanSavio untuk dijadikan Ketua Kelompok;Bahwa Sebenarnya dalam kelompok saksi Mina karya MandiriDharma ada 2 orang anggota yang dijadikan karyawan PT. TambakMas Makmur yaitu sdr. Rajam dan Jojo, yang mana sebagaiKaryawan mendapat upah/gaji dari PT.

Tambak Mas Makmur;Bahwa Pengelolaan tambak lebih banyak dikelola cara kerjaperusahaan, tidak dijelaskan mana tanggungjawab Kelompok dalammengelola Budidaya Udang tersebut.Tanggungkjawab pengelolaantambak diserahkan kepada Teknisi disetiap Blok, seingat saksi dibloksaksi sdr.

Yang sering ada dilapangan adalah BapakYan Savio dan Teknisi sdr. Charles arahan dan masukan dalampengelolaan tambak hampir tidak pernah ada, sehingga sulitdikatakan ada kerjasama kemitraan dalam pengelolaan tambakHalaman 133 dari292 Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/TPK / 2018/PN.Bdgdengan anggota kelompok Mina Tambak Makmur.

No. 646 K/PID.SUS/2017108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119,120.121.122.123.Asli kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 dibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untuk iurankampong, ditandatangani oleh sdr.Oetjiek;Asli kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untuk iurankampung, ditandatangani oleh sdr.Oetjiek;Asli kwitansi tanggal 3 Juni 2013 sebesar Rp500.000,00 dipinjamKoperasi, ditandatangani oleh Sdr

S.Hendrik, SB;Asli kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00 pembelianbuku cek 25 lembar, ditandatangani oleh Bank Jatim;Asli kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp50.000,00 dibayar JasaTeknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 dibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untuk iurankampong, ditandatangani oleh sdr.Oetjiek;Asli kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00

Jatisono Multi Konstruksi untukmelakukakan pengetesan beton dengan menggunakan Hummer Test; Bahwa Hummer test adalah suatu metode guna mengetahui kuat tekanpermukaan beton; Bahwa pada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten Madiun Saksibertugas sebagai teknisi Laboratorium Pengujian; Bahwa benar saksi mengambil sample di 2 lokasi dengan 10 tembakandimasingmasing 1 (satu) lokasi; Bahwa benar setiap pengambilan sample dilakukan ditempat yang rata danbagus permukaan dindingnya; Bahwa untuk mengatahui

Suryanto dengan metode HammerTest.; Bahwa Saksi di Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten MadiunSaksi bertugas sebagai teknisi Laboratorium Pengujian; Bahwa pengujian tersebut berguna untuk / mengetahui kekuatan permukaanbeton.Hal.79 Putusan No.201/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Sby.Bahwa Saksi diperintah secara lisan oleh atasan Saksi, Bpk. Suryanto,SE.M.Si.Bahwa Bpk. Suryanto SE.M.Si. merupakan Kabid peralatan dan pengujianpada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya kab.

egalitas, training, penyediaan sarana dan prasarana,dimana dalam jadwal kegiatan dalam KAK tersebut disebutkan bahwa kegiatan ini akadirencanakan dalam waktu maksimal 3 (tiga) bulan proses pengadaan barang dan jasakonsultan, paralel dengan pelatihan serta pendampingan aplikasi implementasi.Bahwa benar, dalam KAK dsebutkan jumlah tenaga ahli yang dibutuhkan adalah 38 orang,dari berbagai keahlian yang ratarata frekuensi pekerjaan tenaga ahlitenaga ahlitersebut memerlukan waktu selama 12 bulan dan teknisi

data, egalitas, training, penyediaan sarana dan prasarana, dimana dalamjadwal kegiatan dalam KAK tersebut disebutkan bahwa kegiatan ini aka direncanakandalam waktu maksimal 3 (tiga) bulan proses pengadaan barang dan jasa konsultan,paralel dengan pelatihan serta pendampingan aplikasi implementasi.Benar, dalam KAK dsebutkan jumlah tenaga ahli yang dibutuhkan adalah 38 orang, dariberbagai keahlian yang ratarata frekuensi pekerjaan tenaga ahlitenaga ahli tersebutmemerlukan waktu selama 12 bulan dan teknisi

family.Bahwa sekira bulan Maret 2017 Terdakwa pernahmeminjam 1 (satu) buah mobil dari Saksi1 untukkeperluan membangun rumah Terdakwa denganjaminan sepeda motor Terdakwa dan mobil yangTerdakwa sewa telah Terdakwa kembalikan kepadaHal 54 dari 112 hal Putusan Nomor 197K/PM III12/AU/X1/201810.Saksi1.Bahwa kemudian Terdakwa menyewa mobil kepadaSaksi1 lebih dari 20 (dua puluh) unit namun yangdilaporkan oleh Saksi1 ke Satpom AU 20 (duapuluh) unit untuk keperluan/kebutuhan kendaraanoperasional pengantaran teknisi

Bahwa karena tidak digunakan, maka saksi simpan diruang rawat inap bukandiruang laboratorium.Bahwa Refrigerator Centrifuge MSP 4650 Rplus, Hematology Analyzer,Chemical Chemistri Analizer Semi Automatic dan Urine Analizer yangmelakukan uji coba dan uji fungsi adalah teknisi atas nama Arif.Bahwa saksi selaku Kepala Puskesmas Kota Pinang ada mengajukanpermohonan kepada Kepala Dinas Kesehatan untuk penambahan tenagaHalumun 88 clari 258Putusan Pengadilan TipikorNomor : 110/Tid.Sus.K/2013/PN.Mdn.listrik

Sunrise Intermedika Ind sebagai Teknisi alatkesehatan sejak tahun 2010. Bahwa kenal dengan Johan Winata.

dicapai.Bahwa ahli baru 2 (dua) kali mengetahui Refrigerator Centrifuge MSP 4650RPlus yaitu yang pertama di Dolok Sanggul dan yang kedua di tanjungGusta.Bahwa ahli tidak tahu apakah Refrigerator Centrifuge MSP 4650 RPlusmemiliki sistem digital yang bisa diatur speed yaitu bisa 1003.500 RPM danbisa distel digital menjadi 4006.000 RPM.Bahwa ahli tidak ada melakukan uji coba dan tidak ada melakukan uji fungsi,hanya melakukan pemeriksaan secara visual, karena ahli tidak bisamengoperasikannya dan harus ada teknisi

AGUNG SEMBADA, TEGUH MARAMIS, diperiksa Oleh Pejabat Pelaksana Teknisi Kegiatan (PPTK) Dinas Energi Sumber Daya Mineral, SUTARNO dan di setujui oleh Pejabat Pembuat Komite Dinas Energi Sumber Daya Mineral.

AGUNG SEMBADA, TEGUH MARAMIS,diperiksa Oleh Pejabat Pelaksana Teknisi Kegiatan (PPTK) DinasEnergi Sumber Daya Mineral, SUTARNO dan di setujui oleh PejabatPembuat Komite Dinas Energi Sumber Daya Mineral.1 (satu) lembar surat pernyataan lapangan dari MUHTARAM, ST,tanggal 26 Desember 2013.1 (Satu) lembar surat perhitungan pajak mineral bukan logam danbatuan No. 371 tanggal 27 Desember 2013.1 (Satu) lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor :026/PPHPESDM/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013.1

MUHAMMAD(Teknisi PT. UNITED REFRIGERATION) untuk kegiatan PembangunanPabrik Es di Desa Pondok Baru, Kec. Teramang Jaya, Kab.

MUHAMMAD (Teknisi PT.UNITED REFRIGERATION) untuk kegiatan Pembangunan Pabrik Es di DesaPondok Baru, Kec. Teramang Jaya, Kab.

Nomor S207/PP.IKPI/ XIl/ 2009,tanggal 22 Desember 2009, menyampaikan keputusan rapat plenoPPIKPI yang menerima saran Dewan Kehormatan IKPI dengansuara bulat.Legalisir foto copy bukti pembayaran uang pendaftaran ujiansertifikasi kKonsultan pajak dari calon peserta yang diambil secarasampling (random), sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2009.Legalisir foto copy Surat Tergugat Nomor KEP011/SKPP.IKPI/XIII/2009,tanggal 22 Desember 2009 tentang Penggunaan StandarKompetensi Profesi Konsultan Pajak dan Teknisi

pulakerugian Negara sejumlah Rp. 186.537.000 (seratus delapan puluh enam jutalima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang berasal dari jumlah retribusipelayanan jasa penumpang pesawat udara yang terpungut namun tidakdisetorkan ke kas daerah;Menimbang, bahwa menurut Hasil Audit BPKP Perwakilan ProvinsiSulawesi Tenggara, uang sejumlah tersebut diperhitungkan dari selisihpenyerahan stiker/karcis retriobusi dari Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Provinsi Sulawesi Tenggara kepada Unit Pelaksana Teknisi

sangat tergantung pada listrik dan airtersebut, maka dengan terpaksa dalam keadaan dipaksadan ditekan oleh pihak Tergugat 2 dan tergugat 3, maka suratpernyataan tersebut ditandatangan oleh Penggugat, KarenaPenggugat 2 telah membayar iuran tiap bulan tanpa adatunggakan, Sedangkan aliran listrik dan air baru dihidupkan padatanggal 27 November 2015;Penggugat 3;Ternyata pada tanggal 31 Oktober 2015 sampai saat ini kios lantai 1KA 21 A aliran listrik dan air diputus oleh Tergugat 2 yang disaksikanoleh teknisi

Dengan demikian Penggugat 1 mengalami kerugian materiil dankerugian non materiil sebesar = Rpi17.965.499, +Rp16.900.000,00 + Rp200 juta, = Rp334.865.499, (tiga ratustiga puluh empat juta delapan ratus enam puluh lima ribu empatratus sembilan puluh sembilan rupiah);Penggugat 2;Ternyata pada tanggal 31 Oktober 2015 sampai saat ini kios lantai 1KA 21 A aliran listrik dan air diputus oleh Tergugat 2 yang disaksikanoleh teknisi sdr. Wari, sdr. Komar security Internal sdr.

halhal teknis dalam kontrakmengikuti Gambar Rencana, karena saksi tidak mengetahul mengenaibidang itu.Bahwa benar pada Sertifikat Keterampilan Kerja dari LPJK (LembagaPengembangan Jasa Konstruksi) Tanjung Pinang tanggal 24 April 2018atas nama BAYU DAMAYANTO Alamat Bleber RT 001 RW 001Kelurahan Sidoharjo Kecamatan Pacitan Jenis Keterampilan KerjaTeknisi Penghitung Kuantitas Pekerjaan Jalan/Jembatan tersebut adalahidentitas saksi; Namun Saksi tidak pernah mendapatkan pelatinan JenisKeterampilan Kerja Teknisi

Bukit Tinggi membuat Sertifikat Keterampilan Kerjayang dikeluarkan oleh Lembaga Pengembangan Jasa Konsiruksi (LPJK)Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung Pinang tanggal 24 April 2018 untukBAYU DAMAYANTO alamat Bleber RT 001 RW 001 Kelurahan SidoharjoKecamatan Pacitan Jenis Keterampilan Teknisi Penghitung KuantitasPekerjaan Jalan/Jembatan Kualifikasi Kelas masa berlaku 3 (tiga) tahun,sedangkan FAJAR SIDIQ R mengetahui pekerjaan dan keterampilan BAYUDAMAYANTO sebagai mekanik Bengkel K2M di Jalan Yos SudarsoKabupaten

Bariton Horn Subaru UPRIGH 27.103.440 3 81.310.3201220NTOTAL 403.757.760DISC 20% 323.006.208 Menggunakan uang pribadi milik saksi ABDUL AZIS Bin HASAN.e Bahwamenggunakan ekspedisi15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudiansetibanya di Palembang di stel oleh 3 (tiga) orang teknisi dengan biayajasa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kemudian dikirim keSatpol PP Kab.

diterbitkan;Bahwa berarti tidak semua pembangunan perumahan memerlukanPutusan Perkara No.69/G/2018/PTUN.SbyHalaman 82 dari 110 halaman,UKL dan UPL, dan kriterianya bangunan yang memerlukan UPL danUKL untuk kota Malang dalam Perda No. 10 Tahun 2012 dalamkriterianya yang memerlukan UKL dan UPL luas lahan 1000 50 hasampai diatasnya memerlukan Amdal, tergantung luasnya ; Bahwa adanya konflik keberatan, sudah diupayakan Budi Agungkesana agar diselesaikan secara baikbaik/ kekeluargaan hanyasebatas itu, secara teknisi

MARUNG alias GABRIEL MARUNG.Penarikan uang sebagai operasional perusahaan sebesarRp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) yang digunakan untukpembayaran gaji karyawan tiket keagen travel JIn HOIDAYS, untuk biayaakomodasi teknisi untuk pamasangan alat dan pembelian alat danpembeliharaan di sekolahsekolah, untuk karyawan berlibur ke bali.Pinjaman tunai oleh terdakwa G.F. POSENTI M.

Penarikan uang sebagai operasional perusahaan sebesarRp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) yang digunakan untukpembayaran gaji karyawan tiket keagen travel JIn HOIDAYS, untuk biayaakomodasi teknisi untuk pamasangan alat dan pembelian alat danpembeliharaan di sekolahsekolah, untuk karyawan berlibur ke bali. Pinjaman tunai oleh terdakwa G.F. POSENTI M.

TIRTAMARTAWISESA ABADI setelah selesai kegiatan pengiriman uang saksitidak tahu nama dan alamat penerima uangnya.Penarikan uang sebagai operasional perusahaan sebesar Rp.1.000.000.000., yang di gunakan untuk pembayaran gaji karyawan,pembayaran tiket ke agen travel JL HOIDAYS, untuk biayaakomodasi teknisi untuk pemasangan alat dan pemeliharaan disekolahsekolah, untuk karyawan berlibur ke Bali.Untuk penggunaan buat operasional saksi belum dapatmemeperlihatkan bukti dokumennya.Pinjaman tunai oleh sdr

SUWARNIterkait kKeuangan, GUNADI terkait teknisi;Bahwa saksi tidak pernah mendapat laporan dari GABRIEL atau RIEKYatau ARI;Bahwa saksi baru mengetahui setelah adanya kasus yang ditangani olehBareskrim dari GABRIEL;Bahwa saksi tidak tahu bahwa PT. TIRTAMARTA WISESA ABADImenjadi pendukung untuk 25 perusahaan pemenang pada kegiatantender namun sesuai laporan sdr.

POSENTI M.MARUNG alias GABRIEL MARUNG;Untuk Operasional perusahaan sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) yang digunakan untuk pembayaran gaji karyawan tiket keagen travelJIn HOIDAYS, untuk biaya akomodasi teknisi untuk pamasangan alat danpembelian alat dan pembeliharaan di sekolahsekolah, untuk karyawanberlibur ke bali;Hal 609 dari 923 hal.Put.No.62/Pid.Sus/Tpk/2016/PN. Jkt.Pst7.

Spesifikasi TeknisI RAB KosongIl. Analisa KosongIV. Gambar TeknisV. Owner Estimate Bahwa tugas dan kewenangan panitia berakhir sampai dengan usulanpenetapan pemenang yang diserahkan kepada masing masing PPTKdengan sepengetahuan KPA. Bahwa panitia hanya melelangan pekerjaan kontruksi saja dan tidakmelelang pekerjaan perencanaan dan pengawasan. Tanggapan terdakwa: Tidak tahu 4. MOH.

Bakri, saksi juga tidak tahubukti bukti pengiriman barang ;Bahwa saksi tahu Anton Gultom adalah Teknisi perakit alat ( Barang ) yangmengirim barangnya kesekolah sekolah adalah H.

Mengenai pakaianjabatan palsu, oleh Sianturi diberikan contoh, misalnya pakaian seragam atauyang menyerupai pakaian seragam militer, polisi, jaksa, jawatan lalu lintasangkutan jalan raya, pekerjaan perusahaan cleaning service, pegawai teknisikelistrikan, pegawai teknisi elektronika, pegawai perusahaan air minum,pegawai perusahaan gas yang dipakai oleh seseorang yang tidakberhak/berwenang untuk itu;3.

STAF PENDUKUNG1 Office Manager 1 2 OB 2.500.000 5.000.0002 Sekretaris Billingual 1 2 OB 2.500.000 5.000.0003 Operator Komputer 3 2 OB 1.350.000 8.100.0004 Surveyor 5 Cat Oprator 1 2 0B 2.000.000 4.000.0006 Drafter 1 2 OB 1.500.000 3.000.0007 Office Boy 1 2 OB 7.000.000 14.000.0008 Teknisi Komputer 3 2 OB 2.000.000 9.000.0009 Drafter Peta 20 1,5 OB 1.500.000 45.000.000TOTAL 31 80.500.000C.

Tamiang Multi Trada yaitu Pak Sugianto ;Bahwa saksi tahu barang/komenen Lift yang dikirim ke GKNSemarang II dari Shanghai China yang tahu detel persisnyaadalah pak Effendi juga sebagai teknisi ;Bahwa yang dipasang Merk Fuji ;Bahwa yang memasang komponennya yaitu Anmad Afandi ;Bahwa kompoenen Lift ada yang merk Fuji Jepang ;Bahwa komponen Lift Merk Fuji Jepang dan Merk Fuji Cinatidak ada bedanya/ sama ;Bahwa komponen Lift GKN Semarang II semua diganti kecualirel dan rangka sangkar Lift, ada 25 aitem

Tamiang saya kerja di PT.Thoshindo Ellevator Utama yang bergerak dibidang Lift merkToshiba sebagai teknisi dari tahun 2000 sampai dengan 2005 ;Bahwa saksi tidak punya sertipikat Ahli Lift, bekerjaberdasarkan belajar dan pengalaman ;Bahwa mengeani sertipikat Lift di GAN Semarang II ini sifatnyaadalah Rehab,tidak ful komponennya tidak utuh jadi waktu itutidak ada sertipikatBahwa mengenai Merk itu biasaya nempel di komponen ;Bahwa saksi menerjakan Rehab Lift GKN tidak ada bukupanduan maupun gambar ;