Ditemukan 751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1754 1784 1704 1794 1734 10.4 13.4 12.4 14.4 17.7 1724 1714 17.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — H.M. SANTOSO dan kawan
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;17.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro. ;18.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Gayam Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro. ;19.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik
    Ngasem Kab.Bojonegoro ;17.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1185/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon melawan Tergugat
155 — 64
  • bukanmerupakan ~ perjanjian tetapi hanya pernyataan sepihaktentang sengketa rumah tangga antara penggugat rekopensidengan tergugat rekopensi yang intinya usaha untuk damainamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat rekopensi menolak bukti T.3,T.4, %7T.5 dan 1.6 karena isi dari kesemuanya surat suratHal 231 dari 236 hal Put. 1185/Pdt.G/2009/PAJTtersebut atas kemauan penggugat rekopensi bukan tergugatrekopensi.Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangantersebut diatas terbukti bahwa bukti 1.3, 17.4
    hakimberpendapat bahwa bukti bukti tersebut sebagai bukti suratdibawah tangan dan dibantah oleh tergugat rekopensi danisinya sebagian bertentangan dan melawan hukum meskipunSurat surat tersebut didaftar di notaries dan harta yangdimaksudkan tidak jelas dan kabur karena tidak disebutkansatu. persatu. secara terperinci dan jumlah jenisnya sertanilainya secara lengkap tegas dan jelas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka majelis hakim berpendapat bahwa buktiT.3, 17.4
    , 1T.5 dan 1.6 terbukti bertentangan dengan pasal 34ayat 3 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat 5Kompilasi Hukum Islam dan pasal 35 ayat 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 1 huruf f pasal 92 dan pasal 97Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bukti bukti 1.3, 17.4, T5 dan 1.6 yangberisikan 5 surat pernyataan1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — Drs. H. SOEMARMO HADI SAPUTRO, M.Si
83 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan bertuliskan nama HASTORO;1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan bertuliskan nama AGUNGPRIYAMBODO;e 1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan bertuliskan nama FAJAR;e 1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu Rupiah) dan tanpa nama;Nomor Urut 15,16 dirampas untuk Negara;17.4
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 542/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : WONG FRANKIE Diwakili Oleh : Benyamin Purba SH
Terbanding/Penggugat : ARNOLD SHINARO
Terbanding/Penggugat : NURSIRWAN, SE.
Terbanding/Penggugat : M. TAVIP MOHUNE
Terbanding/Penggugat : ABRAR BAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat : M. SISWOYO
Terbanding/Penggugat : HENDRIADI, SH.
Terbanding/Penggugat : Ir. FAISAL
Turut Terbanding/Tergugat : JOSEPH SEBASTIAN SANLIONG
Turut Terbanding/Tergugat : HENDRA SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat : HASAN RUSMALA
Turut Terbanding/Tergugat : KELANA SIMIN
Turut Terbanding/Tergugat : GUNAWAN HARUN, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat : SENG BUDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : HANDOKO WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat : BUNYAMIN HANIFIAH
Turut Terbanding/Tergugat : ORLANDO THAMRIN
Turut Terbanding/Tergugat : WARNO
Turut Terbanding/Tergugat : SURYANTO WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat : TJHANG TET SOEI
Turut Terbanding/Tergugat : RETTO
Turut Terbanding/Tergugat : RUDY HOCHI HALIM
Turut Terbanding/Terg
155 — 63
  • Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 1457 KUH Perdatamenyatakan bahwa jual beli merupakan perikatan dimana siPenjual menyerahkan barang dan si Pembeli menyerahkan uang.17.4 Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 1482 KUH Perdatamenyatakan bahwa penyerahan barang tersebut meliputi barangbeserta turutannya termasuk semua dokumen yang berkaitandengan barang tersebut.17.5 Bahwa, adapun turutan barang yang berkaitan denganpenjualan unit satuan rumah susun meliputi bagian bersama,benda bersama dan tanah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
ROY DWI PRASETYO BIN MUNTOHA
Termohon:
RETNO SRI RAHAYU BINTI SOENGGAR
9 — 3
  • ANAK , tanggal lahir 4 September 2015 (umur 2 tahun).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.4. yang tidak dibantahkebenarannya oleh akta autentik dan atau alat bukti lainnya, dinyatakan terbukti1 (satu) bidang Pekarangan SHM Nomor : 743 Luas : 42 m2 atas namaTergugat Rekonvensi, terletak di ALAMAT Bumi ALAMAT L4 RT.01 RW.10Kelurahan ALAMAT Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban diperoleh selamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dalam ikatan perkawinan.Halaman 34 dari 45 halaman putusan nomor 1308
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
73 — 42
  • Manrangka);17.4. Vickron Ronaldy, ST bin DR. Ir. Ismunandar Maknoen,MM. MBA (anak A/m DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA binH. Maknoen Dg. Manrangka);17.5. Firman Arvandy bin DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM.MBA (anak Alm DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA bin H.Maknoen Dg. Manrangka);Bahwa pada saat anak keenam Pewaris yang bernama A.Asnawi Maknoen Bin H. Maknoen Dg. Manrangka meninggal dunia,meninggalkan 4 orang ahli waris yang masingmasing bernama;18.1. A. Asteryna Oktaviany Dewanty AS, S.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
  • Xxxxx yaitu tanggal9 April 2017, maka pemuatan kedua wasiat tersebut telahmelanggar pasal 213 Kompilasi Hukum Islam yang isinyasebagai berikut :Hibah yang diberikan pada saat pemberi hibah dalamkeadaan sakit yang dekat dengan kematian, maka harusmendapat persetujuan dari ahli waris.Maka dengan sendirinya wasiat no. 6 dan no. 7 masingmasing tanggal 3 Maret 2017 tersebut adalah tidak sah dantidak berkekuatan hukum;17.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — 1. Hj. MUHAEBAH binti H. SUNUSI, DKK VS 1. DIRHAM, S.H. bin H. SUNUSI, DKK
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Husain mendapt 1bagian dari 3/44 bagian;17.4. Ir. Suchri binti H. Husain mendapat 2bagian dari 3/44 bagian;17.5. Arfah bin H. Husain mendapat 2 bagian dari3/44 bagian;18. Menetapkan Hj. Inong binti H. Sunusi meninggaldunia pada tanggal 3 Maret 2008 dan suaminya M.Jabier meninggal dunia pada tahun 1972;.19. Menetapkan bagian Hj. Inong binti H. Sunusiyaitu) 3/44 bagian jatuh kepada anak anaknya denganpembagian 5 sebagai berikut:19.1. Hj. Hasnah binti M.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 514/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 89
  • Selain itu, berdasarkan spesimen tandatanganPenggugat yang tersimpan di tempat Tergugat, ADI NUGRAHAjuga tercatat sebagai pihak yang berwenang untuk melakukantransaksi perbankan atas danadana milik Penggugat di tempatTergugat, serta tandatangan ADI NUGRAHA dalam SuratKuasa dimaksud juga sama dengan spesimen tandatanganyang tersimpan di tempat Tergugat tersebut.17.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Drs. ARWAN ARUCHYAT
105 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trailer or ContainerNo : APMU4528397;11.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#4 Trailer or ContainerNo : MSKU4650885;12.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#5 Trailer or ContainerNo : MSKU4690281;13.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#6 Trailer or ContainerNo : MSKU4593682;14.1 (satu) lembar foto copy Pemberitahuan Impor Barang (PIB);15.2 (dua) lembar foto copy Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang(PIB);16.1 (satu) lembar foto copy Lembar Lampiran Dokumen;17.4
    Trailer or ContainerNo : APMU4528397;11.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#4 Trailer or ContainerNo : MSKU4650885;12.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#5 Trailer or ContainerNo : MSKU4690281;13.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#6 Trailer or ContainerNo : MSKU4593682;14.1 (satu) lembar foto copy Pemberitahuan Impor Barang (PIB);oO15.2 (dua) lembar foto copy Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang(PIB);16.1 (satu) lembar foto copy Lembar Lampiran Dokumen;17.4
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 10-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 19 /G/2012/PHI.Jbi
Tanggal 21 Februari 2013 — H E F Z I LAWAN PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAMBI
80 — 14
  • (sebelas juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; 17.3 ng Penghargaan nam lan hR (tujub j nam rlima puluh ribu rupiah)17.4 Uang Penggantian Hak, yang meliputi :17.4.1 Uang pengganti Cuti Tahunan yang tidak pernah didapat dariTergugatsebesarRp.15.435.360.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. Nama : H. HAFIDZ TAFTAZANI Alamat : Jl. Jend. Basuki Rahmat No.12 RT 11 RW 1 Kp. Melayu, Jatinegara, Jakarta Timur Jabatan : Direktur PT. Al Anshar Asbihu Tama Sejahtera Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2.Nama : H. ALI MAKKI Alamat : Jl. Jend. Basuki Rahmat No 21 RT 11 RW 1 Kp. Melayu, Jatinegara, Jakarta Timur Jabatan : Direktur PT. Al Haramain Jaya Wisata Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3.Nama : AHMAD YANI Alamat : Jl. Proklamasi No. 61 DD Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Jabatan : Direktur Utama PT. Sindo Wisata Travel Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4.Nama : SUPRATMAN ABDUL RAHMAN S. Alamat : Jl. Proklamasi No. 61 DD Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Jabatan : Direktur PT. PT. Sindo Wisata Travel Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N 1. H. SYAM RESFIADI, selaku orang yang mengaku dirinya sebagai Ketua Umum ASPHURINDO beralamat di Jl. Casablanca No. 45 Lantai 3 Tebet Selatan, Jakarta Selatan. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. H. AGUS SOFYAN selaku orang yang mengaku dirinya sebagai Sekretaris Jenderal ASPHURINDO beralamat di Jl. Casablanca No. 45 Lantai 3 Tebet Selatan, Jakarta Selatan Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;
194 — 66
  • Kerugian dimaksud bukan hanya dibentuk materiil saja tetapi juga immateriil.17.4 Unsur Adanya Hubungan Kausalitas Antara Perbuatan derKerugianUnsur sebabakibat dimaksudkan untuk meneliti apakah terdapat hubutkausal antara perbuatan melawan hukum dan kerugian yang ditimbusehingga si pelaku dapat dipertanggungjawabkan.18 Bahwa unsur adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanPARA TERGUGAT REKONVENSI dapat dibuktikan dengan hesebagai berikut:18.1 PARA TERGUGAT REKONVENSI bersamasama dengan sauMagnatis
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
  • Jupri bin Suhadi telah meninggal dunia makaistrinya, UMI KHOLSUM (TERGUGAT IX) dan kedelapan anaknya, yaitu:1) HAJJAH MUKHAYAROH binti JUPRI (TERGUGAT I);2) ROHIB SURYAWAN bin JUPRI (TERGUGAT II);3) KULYAWATI binti JUPRI (TERGUGAT III);17.4)5)6)7)8)JUWARIYAH binti JUPRI (TERGUGAT IV);ABDUL BASID bin JUPRI (TERGUGAT V);MUSDALIFAH binti JUPRI (TERGUGAT VI);AELIYAH binti JUPRI (TERGUGAT VII);SITI UMRONAH binti JUPRI (TERGUGAT VIII;menjadi ahli warisnya.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Suhadi alias
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
  • Oleh karena itusecara materiil keempat alat bukti tersebut (17.4, T.5, T.6, dan T.7) harusdinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan di atas Majelis Hakim jugaberpendapat bahwa oleh karena pengakuan Tergugat atas peristiwa penjualan(pengalinan) hak dari obyek (6.1 dan 6.4) tersebut dilakukan tanpasepengetahuan (persetujuan/ijin) dari Penggugat, sedangkan Tergugat dalamHal 36 dari 49jawabannya telan mengakui obyek (6.1 dan 6.4 ) tersebut adalah hartaperolehan bersama (harta bersama
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 24/Pdt.G/2021/MS.Lgs
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 13
  • :::::s:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 80MDikuasai oleh penggugat.17.3. 1(satu) unit mobil Brio satya BL. 1423 F warna hitam yangsudah dijual dengan harga 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah), dan uang tersebut sudah dipergunakan untuk pembayarankredit mobil, hutang hutang dan lainlain dan sisa uang penjualanmobil Brio tersebut sebesar Rp 72.074.200, (tujuh puluh dua jutatujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah) perincian terlampir.Dikuasai oleh tergugat.17.4. 1(satu) unit sepeda motor merk
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 23

  • 17.4. Hj. Paridabinti Lanapi/ PemohonL(anak kandung).

    18. Menetapkan ahli warisalmarhumahCage binti Lasupuadalah:

    18.1. Azis bin Labetta (suami);

    18.2. Hj.Aswati binti Azis/ PemohonLI(anak kandung).

    18.3. Daniarbinti Azis/ PemohonLII(anak kandung).

    18.4. Suarnibinti Azis/ PemohonLIII(anak kandung).

    19.

    Jamaludin biin Lanapi / Pemohon XLIX (anak kandung).17.4. Hj. Parida binti Lanapi / Pemohon L (anak kandung).Hal. 48 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare18. Menetapkan ahli waris almarhumah Cage binti Lasupu adalah:18.1. Azis bin Labetta (Suami);18.2. Hj.Aswati binti Azis / Pemohon LI (anak kandung).18.3. Daniar binti Azis / Pemohon LII (anak kandung).18.4. Suarni binti Azis / Pemohon LIIl (anak kandung).19.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 22
  • Sapta Bin Marno ;17.3. lyah Sariyah Binti Marno ;17.4. Udin alias Sajidin Bin Marno ;;Bahwa, kemudian Marno Bin Wongso Kartawinangun meninggal duniapada Tahun 1970 sedangkan Ibu Iti Alias Dawiti Binti Kartamenggalameninggal pada Tahun 1999;Hal. 7 dari 57 Hal. Putusan No.1468/Pdt.G/2019/PA.Cms19. Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, Hj.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 27-03-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 55
  • ISTIQOQMAH SYUKUR Binti ABDUL SYUKUR (Anak Kandung);17.4. YUSNAR SYUKUR Bin ABDUL SYUKUR (Anak Kandung);17.5. MINARNI SYUKUR Binti ABDUL SYUKUR (Anak Kandung);Bahwa pada tahun 2014, SITI NUR Binti H. ABDULLAH meninggaldunia di Kampung Baru, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende dan SITI NUR Binti H. ABDULLAH (Alm) tidakmempunyai keturunan;1019.20.21.22.Bahwa setelah kakek Penggugat/Kuasa para Penggugat (H. ABDULLAHBin H.
    ISTIQOMAH SYUKUR Binti ABDUL SYUKUR (Anak Kandung);17.4. YUSNAR SYUKUR Bin ABDUL SYUKUR (Anak Kandung);17.5. MINARNI SYUKUR Binti ABDUL SYUKUR (Anak Kandung);18. Bahwa pada tahun 2014, SITI NUR Binti H. ABDULLAH meninggal19.20.dunia di Kampung Baru, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende dan SITI NUR Binti H. ABDULLAH (Alm) tidakmempunyai keturunan;Bahwa setelah kakek Penggugat/Kuasa para Penggugat (H. ABDULLAHBin H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : SUMARDI SALAWIDJAJA Diwakili Oleh : Bagus Ary Hariarto,SH.
Terbanding/Penggugat I : SUKMAWAN SALADWIDJAYA
Terbanding/Penggugat II : LIEZA SALAWIDJAJA
51 — 20
  • Bahwa istri Tergugat dan anakanaknya telah menempati tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Karet Sawah Il No. 14Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,DKI Jakarta sejak tahun 2004 hingga saat ini, sedangkan Tergugatsendiri tinggal dirumah tersebut sejak lahir.17.4.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.LBH
Tanggal 29 Juli 2013 — ZAINUDDIN BUAMONA BOT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan KPG, pekerjaan Pensiunan Guru, sebagai Pemohon 1; NURJIA BUAMONA BOT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 2; MUSTAFA BUAMONA BOT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 3; ABDURAHMAN BUAMONA BOT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 4; KADIR BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 5; SAMAD BUAMONA BOT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, sebagai Pemohon 6; JOHORIA BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Guru, sebagai Pemohon 7; NAIMA TEAPON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 8; WAHAB TEAPON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 9; ABDULAH TEAPON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 10; NUR HANI BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 11; CIA HEHUAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 12; SUTNA BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 13; ABDOLAH BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 14; FATIMA BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 15; JAFAR BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 16; SURIA BUAMONA BOT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, sebagai Pemohon 17; ANI BUAMONA BOT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 18; ADI BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 19; HARUN BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 20; MITI BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 21; AMIR BUAMONA BOT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 22; Hi. BADARUDIN DUWILA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan Pegawai, sebagai Pemohon 23; MARIA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 24; Hi. ODA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 25; SAMAD DUWILA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 26; WALU BUAMONA BOT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 27; Pemohon 1 sampai Pemohon 27 beralamat di Desa Waihama, Kecamatanan Sanana, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh ABDOLAH BUAMONA BOT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Supir, Alamat Desa waihama, Kecamatan Sanana, Kepulauan Sula, dan YUSRI BARMAWI, SE., Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Waihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam perkara ini, Kuasa Para Pemohon sementara beralamat di rumah Ibu SUMIATI, Komplek Alkhairat Labuha, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor 15/SKI/2013/PA.LBH, tertanggal 15 Juni 2013, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;
75 — 24
  • BADARUDIN DUWILA, umur 68 tahun;17.4. Hi. ODA DUWILA, umur 65 tahun;17.5. HAMIS DUWILA (Almarhum);17.6.