Ditemukan 1266 data
24 — 18
Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengantanggal 3 Agustus 20188. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;9. Hakim Tinggi yang dilakukan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018;10.
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Manado
Tergugat:
Johanes Albertus Marius Pakasi
37 — 14
Atas Fasilitas Kredit tersebut maka TERGUGAT wajib membayarAngsuran sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta Rupiah) dengan jangkawaktu selama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 2 Oktober2013 sampai dengan 1 Oktober 20188. Berdasarkan Perjanjian Kredit No. MDO/2013/0145/BNI WIRAUSAHAtanggal 26 September 2007 TERGUGAT wajib untuk membayarangsuran terhadap Fasilitas Kredit BNI Wirausaha di atas9.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 252 PK/Pdt/20188.Menyatakan Para Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali/TurutTermohon Peninjauan Kembali I/Turut Termohon Peninjauan kembali IIdan Para Tergugat Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali , TergugatI/Termohon Peninjauan Kembali Il dan Tergugat III/TermohonPeninjauan Kembali Ill, sebagai ahli waris dari pasangan suami istri Tn.Indra Husen (d/h. Tjong, Jin Foe) Ny. Djauhana (d/h.
34 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2446 K/Pdt/20188.
39 — 9
mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Halaman 2 dari 11, Put 454/Pdt.G/PA.Clg/20188
15 — 1
yangseadiladilnya; 222222 anne n nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dalam sidang, dan Tergugat datang menghadapsendiri dalam sidang ; 2222 nn nnn n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Dra.Hj.Nafilah,MH. sebagaimana laporanmediator tanggal 22 Maret 20188
115 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20188.
392 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20188 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN tersebut:= Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi
11 — 7
Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Layang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Nomor; 74/KL/II/2018, tanggal 02 Maret 20188. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
58 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan TinggiKalimantan Timur sejak tanggal 11 Januari 2018 sampai dengan tanggal11 Maret 20188. Berdasarkan penetapan penahanan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana selama 50 (lima puluh) hari terhitungsejak tanggal 20 Maret 2018;9. Berdasarkan penetapan perpanjangan penahanan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.o.
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 574 PK/Pdt/20188. Novum 8 (Bukti PK8): Rekomendasi UKL/UPL Nomor 660.1/317/LHtanggal 01 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Badan LingkunganHidup Pemerintah Kabupaten Badung, atas nama Anak Agung KompiangSetia Budi:9. Novum 9 (Bukti PK9): Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan/UpayaPemantauan Lingkungan (UKL/UPL);10.
106 — 54
ditandatangani oleh PLH PaniteraPengadilan Negeri Sungailiat Nomor W7/02/692/HK.01/2/2018 dan telahditerima dengan seksama oleh Penuntut Umum pada tanggal 6 Pebruari 2018Nomor 1/Akta .Pid/2018/PN Sql;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 5 Pebruari 2018 dan kontra memori banding tersebut telahpula diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Pebruari2018 sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 1/Akta.Pid/20188
14 — 5
/SK/PEMBJ/V/2018 tanggal 31 Mei 20188. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama ........... , agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat .c.
45 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2791 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah danbangunan milik Tergugat Rekonpensi/Terbanding/TermohonKasasi yang teletak di JI. Palem 11/11, RT. 006/007, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan telebin dahulumeskipun ada upaya hukum luar biasa (peninjauan kembali);10.
69 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 474 PK/Pdt/20188.
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 918 PK/Pdt/20188. Menghukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemula Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan dalam tingkatbanding yang hingga kini ditaksir sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agungdengan putusan Nomor 3815 K/Pdt/2016 tanggal 26 September 2017, yangamarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: Ir. Rd.
10 — 1
Bahwa dalam perkembangannya Pemohon dan Termohon Semakinsering terjadi perselisinan, Termohon semakin tidak patuh kepada Pemohondengan sering membantah apabila Pemohon meminta tolong sesuatu.Sering meninggalkan rumah tanpa pamit ( Purik ) Bahwa perselisinan danpertengkaran tersebut sering terjadi diantaranya pada bulan Mei 2018, padabulan juli 2018,pada 24 Agustus 2018,dan pada 12 September 20188.
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1476 K/Pdt/20188.
Terbanding/Terdakwa : FAHRUL ROJI BIN SYARIF
83 — 54
Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal17 Juli 2018 s/d 15 Agustus 20188.
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172022001096959 atas nama KepalaKeluarga Lusiana A Hengkenang;Akta Kelahiran Nomor 7074/KLT/JU/2013 atas nama Elizabeth;Akta Perjanjian Kawin Nomor 35 tanggal 27 Maret 2013;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 645 K/PID/20188. 1 (satu) lembar foto Carlo saat foto bersama keluarga dalam rangkapernikahan antar Tjen Teddy Massada Chandra dengan Lusiana AHengkenang pada tanggal 21 Maret 1999 di Gereja Kristen SahabatIndonesia (GKSI);9. 1 (satu) lembar foto Carlo bersama