Tergugat bekerja padawaktu itu, namun pengugat tanpa henti selalu memberikan motivasi kepadaTergugat untuk tetap semangat dalam menjalani hidup dan pengugat denganikhlas membantu tanggung jawab Tergugat dalam membiayai kebutuhanhidup rumah tangga, saat itu Tergugat dan Penggugat hidup satu rumahdengan Orang tua Tergugat yang beralamat di A Pasang No.9 Gunung BatuBogor, namun pada tahun 2003 Tergugat dan Penggugat sepakat untukpindah ke rumah kontrakan yang berada di daerah Kedung Badak Bogor dandi sanalah

Honda MajuMobilindo Palembang, saya belikan anak kami Chadyia Naysa Putrisebuah Ipad, namun hanya beberapa minggu ipad tersebut beradaditangan anak selebih nya istri yang pakai, dari sanalah istri mulaiada di medsos, setelah saya melihat ipad tersebut banyak sekaliphotophoto istri yang ditampilkan di media Fb, ada photo lagikaraokean, ada lagi jalanjalan bermotor, photo makanmakan, hingga photobergandengan tangan dengan teman sekantor (saya Lampirkandihalaman terpisah) sayapun melihat itu semua sayategur

Polymindo Permata ;Bahwa saksi bekerja di PT Polymindo Permata sejak sejak Februari 2005dan diangkat sebagai General Manager pada tahun 2006 sampai dengansekarang;Bahwa sebagai General Manager, Saksi bertanggung jawab untukmengoperasikan jalannya perusahaan secara keseluruhan mulai dariproduksi sampai dengan pemasaran ;Bahwa pada tahun 2011, PT Polymindo mulai memproduksi alangalangplastik dan memasarkannya secara komersial dengan proyek pertama diBali, dan dari sanalah Saksi mengenal Tanu Wijaya

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Akhirnya bila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain,kamimenyerahkan nasib Pembanding/TerdakwaJosina Constanthina Saptenokedalam tangan Majelis Hakim Tinggi dengan harapan dari sanalah akanlahir putusan yang obyektif dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa melengkapi permohonan bandingnya Terdakwasecara pribadi juga telah mengajukan memori banding tertanggal 30September 2019 yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :LUmum.1)2)3)4)Bahwa , terhadap Putusan Pengadilan

lalu DESRIYANTI ZUBIR langsung duduk diatas kasur,Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 948/Pid.B/2020/PN Pbr lalu terdakwa berkata pisau Carter ini tajam, jangan cobacoba berteriak lalu dijawab DESRIYANTI ZUBIR sudahlah...sudahlah sanalah kau,tenangkanlah jiwa kau itu, sambil DESRIYANTI ZUBIR mendorongdorong tangan terdakwa yang saat itu sedang memegang pisau cartertersebut, kemudian setelah tangan terdakwa didorongdorong DESRIYANTIZUBIR dengan tangannya lalu dia berkata lihat ni haaa tangan akuberdarah

Bahwa saksi mengetahui pencuri telah masuk ke dalam ruanga kantorsekolah setelah di beritahukan oleh ibu guru FENNY bahwa Jjendela yagberada di sebelah pintu masuk kantor telah rusak dan terali besi jendelasudah dalam keadaan terbuka mungkin dari sanalah pencuri itu bisa masukke dalam ruang kantor sekolah.

Dari sanalah istri saya(Penggugat) berubah total seratus delapan puluh derajat kepada sayaHal. 10 Putusan No. 0787 /Pdt.G/2017/PA.Selsuaminya (Tergugat). Tibatiba istri saya timbul kebencian yang luarbiasa kepada saya (kebencian yang tidak wajar). Saya cukup panikwaktu istri Saya meninggalkan rumah secara tibatiba dan dengankemarahan yang luar biasa. Berkalikali waktu itu saya menjemputmeminta dia pulang tetapi dia selalu menolak dengan kasar, marah dansampai sekarang.6. Dalil Penggugat poin 6.

DI Panjaitan merekamenemukan sepeda motor Jupiter dan terdakwa mengambilnya dengan kunciyang diberikan terdakwa alwen dan saksi Arul menunggu dirumah makannirwana setelah sepeda motor dapat merekan bawa ke salo tempat kos abangterdakwa alwen, setelah mengantar sepeda motor saksi arul pulang, saat di jalanmenuju pulang saksi arul bertemu dengan terdakwa alwen, dan mengajaknyaakembali ke kos untuk melihat sepeda motor, dan keesokan harina mereka pergike sungai hijau di sanalah mereka mengecat sepeda

Tanggal 24 Oktober 2015 sekira Pukul 07.30WIB ketika Saksi sedang berada dirumah Saksi, tibatiba Saksi diberitahuoleh tetangga Saksi jika anak Saksi mengalami kecelakaan sepeda motorbersama Terdakwa dan salah satunya telah meninggal dunia, sehinggaSaksi pun bersama keluarga segera pergi ke Puskesmas Kragan untukmelihat Korban dan sesampainya di Puskesmas Kragan ketika itu Saksimelihat mobil ambulan dan didalam mobil ambulan tersebut Saksi melihatTerdakwa yang tadinya tidur lalu bangkit sehingga dari sanalah

terletak di tengah toko buah, selanjutnya Terdakwa mengambilHP korban tersebut dan langsung menuju kearah motornya yang diparkirdi depan Toko dimana dia langsung membatalkan pesanannya tersebutdan langsung menghidupkan sepeda motornya kemudian meningggalkanToko tempat korban bekerja, melihat hal itu koroban langsung mengecekHP korban yang sebelumnya korban letakkan di meja kasir namun sudahtidak ada lagi selanjutnya korban memastikan melalui rekaman CCTVToko Buah tempat korban bekerja dan dari sanalah

saksi.Saksi menerangkan selain tersangka memukulkan kayu broti tersebut kearah kepaladan perut saksi, tersangka juga memukulkan kayu broti tersebut ke arah jari jarisaksi lebih dari 10 ( sepuluh ) kali dan saksi hanya bisa menyebut nama TUHAN.Karena saksi sudah merasa kesakitan saksi pun membalas pukulan tersangka, dantersangka pun terjatuh kemudian tersangka berdiri dan melonjat ke atas kursi tamudan lari dengan kencangnya menuju pintu belakang.Saksi menerangkan bahwa setelah tersangka melarikan diri di sanalah

RIZKI melihat gergaji yang sedang tidak digunakanoleh pemiliknya di saung perkebunan dan dari sanalah kami punya niatuntuk mencuri Pisang akan tetapi pohon pisangnya tidak ada kemudiankami melihat ada kebun yang ditanami bawang daun lalu kamipun langsungmencuri bawang daun tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan saya mengambil bawang daun tersebut dari2 (dua) lahan kebun yaitu kebun yang pertama paling banyak dicuri namunlahan kebun yang kedua hanya sedikit .Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan tali

Putusan No. 12/Pdt.G/2020/PA.Skrd) Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Sukamara, Tergugat telah memiliki pekerjaan, yakni Penggugat dan Tergugat memilikiToko/Kios dan di/dari sanalah Penggugat dan Tergugat bermatapencaharian;Menimbang, bahwa kecuali yang telah diakui sebagaimana tersebut diatas, hal yang dibantah oleh Tergugat dan/atau hal yang tetap dipertahankanoleh Penggugat ialah sebagai berikut :a) Tentang awal mula terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat.

yang menangkap Terdakwa, dimanaberdasarkan laporan yang ada, Terdakwa hendak menjual 1 (Satu) unitPOWER MIXER AMPLY merk SYNCO PROADIO MLP12U warnaHitam tersebut kepada seorang yang memiliki Service elektronik diBatu Hitam Ranai Natuna yaitu saudara Yasin pada hari Sabtu tanggal4 Mei 2019, lalu karena curiga saudara Yasin mengunggah foto 1Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ran(satu) unit POWER MIXER AMPLY merk SYNCO PROADIO MLP12Uwarna Hitam tersebut di Forum Jual Beli Natuna, dari sanalah

Hakikat penghukuman itu harusmerefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa,yang pada gilirannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya, dari sanalah diharapkan pula akan timbul perasaan jerapada diri Terdakwa dan dimasa mendatang tidak akan mengulangiperbuatannya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedangmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, dan merupakan faktadipersidangan Terdakwa merupakan penyalah guna Narkotika yangtidak dikategorikan sebagai pecandu

DIANA mendapatkan HP XIAOMI tersebut dan sdriDIANA pun mengatakan bahwa dirinya baru saja membeli HP XIAOMItersebut dari sdr TUPAL Pgl PAL yang merupakan rekan kerjanya dikantor BPBD namun sdri DIANA belum membayar uang kepada sdrTUPAL Pgl PAL karena sdri DIANA masih curiga dengan HP XIAOMIyang dijual oleh sdr TUPAL Pgl PAL dengan harga yang sangat murah,setelah Saksi mengatakan kepada sdri DIANA bahwa HP tersebut adalahmiliknya, sdri DIANA bersedia menyerahkan HP XIAOMI tersebut kepadasaksi, dari sanalah

TANGGAL 31DESEMBER 2017, kemudian saksi BOY SIPAYUNG mengatakan kepadasaksi, ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUTTIDAK BISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPANDIRUMAH**;Bahwa JETRO GINTING, EDDY SEMBIRING dan ONO PERANGIN ANGINpernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG di RAWANG atau bambu bambuyang berjarak lebih kurang 600 meter dari Dusun Ill Rakut Besi dan saksimengetahuinya dari keterangan BOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemudirumanya yang mengatakan, JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DANDARI SANALAH

mengatakan kepada saksi dan teman saksi,ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUT TIDAKBISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPAN DIRUMAH *,;Bahwa terdakwa JETRO GINTING, saksi EDDY SEMBIRING dan saksiONO PERANGIN ANGIN pernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG diRAWANG atau bambubambu yang berjarak lebih kurang 600 (enam ratus)meter dari Dusun Ill Rakut Besi dan saksi mengetahuinya dari keteranganBOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemu dirumahnya yang mengatakan,JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DAN DARI SANALAH

uang dengan alasan yang lain.Sehingga jumlah keseluruhan Rp, 44,700.000, ( empat puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah).Bahwa benar saksi merasa curiga dengan terdakwa karenapada akhir bulan November 2014 terdakwa mengatakan bahwakantornya terbakar dan ditambah dengan katakata terdakwayang selalu berbelitbelit dan pada saat bertemu dengan saksiMartina Gultom di Bandara Internasional Kuala Namu Medantersebut terdakwa tidak mau memperlihatkan kartu tandaanggotanya selaku anggota TNI AD dan dari sanalah

belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

kemudian saksi jawab HP apa, bukannya itu HPnya sambil saksimenunjukkan HP kemudian dijawab bukan HP Oppo warna putih tetapilebih besar selanjutnya datang KADE TRIADI kemudian saksi meminjamuang KADE TRIADI untuk mengembalikan uang dari pemilik toko,selanjutnya saksi diantarkan ke RSU Negara, dari sanalah saksimengetahui kalau HP pemilik toko LM UNIQUE tersebut hilang.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.Nga.Bahwa saksi mengetahui jika handphone tersebut diambil olehTERDAKWA pada hari