Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suhdi Bin Sadra'ie
2.Imriyah Binti Sanalah) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1995di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Pemohon:
1.Suhdi Bin Sadra'ie
2.Imriyah Binti Sanalah

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Suhdi Bin Sadraie, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Rt. 004 Rw. 005 DusunBulu Desa Jaddung,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Imriyah Binti Sanalah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang Suami Istriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Jaddung KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, pada tanggal 02 Desember 1995 denganmenggunakan Wali Nikah, bernama Sanalah ( Orang tua ), yang diaqad olehK.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Suhdi BinSadra'ie ) dan Pemohon II ( Imriyah Binti Sanalah ), yang dilaksanakan padatanggal 02 Desember 1995 di Desa Jaddung Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep.3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Suhdi Bin Sadraie)dengan Pemohon II (Imriyah Binti Sanalah) pada tanggal 02 Desember 1995di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulu Rt. 004 Rw. 005 Dusun BuluDesa Jaddung,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan wali orangtua Pemohon II bernama Sanalah serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama K. Sawi (Alm) dan K. Salikah (Alm), dengan maskawin berupa uangRp. 10.000, (Sepuluh ribu);2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Suhdi Bin Sadraie)dengan Pemohon II (Imriyah Binti Sanalah) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PraganKabupaten Sumenep;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muta'am Bin Mutembang
2.Subyane Binti Sanalah) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 11 jUNI 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Pemohon:
1.Muta'am Bin Mutembang
2.Subyane Binti Sanalah

Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Muta'am Bin Mutembang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Rt. 004 Rw.005 Dusun Bulu Desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Subyane Binti Sanalah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang Suami Istriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Jaddung KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, pada tanggal 11 Juli 1989 denganmenggunakan Wali Nikah, bernama Sanalah ( Orang tua ), yang diagad olehK.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2a Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Muta'am BinMutembang ) dan Pemohon II ( Subyane Binti Sanalah ), yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 1989 di Desa Jaddung Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep.3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Muta'am BinMutembang) dengan Pemohon II (Subyane Binti Sanalah) pada tanggal 11Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulu Rt. 004 Rw. 005 DusunBulu Desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan waliOrang tua Pemohon II bernama Sanalah serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama x. Layyinah (Alm) dan K. Salikah(Alm) dengan maskawin berupauang Rp. 5.000. (lima ribu);1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muta'am BinMutembang) dengan Pemohon II (Subyane Binti Sanalah) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Busiman Bin Sanalah ) terhadap Penggugat ( Sitti Fadilah Binti Mali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah)

tersebut saksi korbanemosi dan mengatakan Kontol lah kalian, apa kali rupanya kalian,mendengar perkataan tersebut terdakwapun emosi dan langsungmemukul bagian leher, tengkuk, telinga dan kepala saksi korban,kemudian terdakwa mengajak FAUZI untuk pulang dan setelah merekakeluar dari lapangan tersebut mereka dibuntuti oleh saksi korban laluterdakwa memberhentikan sepeda motornya dan mengatakan kepadasaksi korban Kenapa kau mengikuti kami dijawab saksi korban Sayamau meminta Hp ku dijawab terdakwa Sanalah

tersebut saksi korban emosi dan mengatakan Kontol lahkalian, apa kali rupanya kalian, mendengar perkataan tersebutterdakwapun emosi dan langsung memukul bagian leher, tengkuk,telinga dan kepala saksi korban, kemudian terdakwa mengajakFAUZI untuk pulang dan setelah mereka keluar dari lapangantersebut mereka dibuntuti oleh saksi korban lalu terdakwamemberhentikan sepeda motornya dan mengatakan kepada saksikorban Kenapa kau mengikuti kami dijawab saksi korban Sayamau meminta Hp ku dijawab terdakwa Sanalah

tersebut saksi korban emosi dan mengatakan Kontol lahkalian, apa kali rupanya kalian, mendengar perkataan tersebutterdakwapun emosi dan langsung memukul bagian leher, tengkuk,telinga dan kepala saksi korban, kemudian terdakwa mengajakFAUZI untuk pulang dan setelah mereka keluar dari lapangantersebut mereka dibuntuti oleh saksi korban lalu' terdakwamemberhentikan sepeda motornya dan mengatakan kepada saksikorban Kenapa kau mengikuti kami dijawab saksi korban Sayamau meminta Hp ku dijawab terdakwa Sanalah

PENETAPANNomor 4703/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mukri bin Sanalah, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.02 RW. 01 DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hosniyati binti Sulam, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mukri bin Sanalah) dan PemohonIl (Hosniyati binti Sulam) yang dilangsungkan pada 20 Mei 1977 diKecamatan Sllo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mukri bin Sanalah ) denganPemohon II ( Hosniyati binti Sulam ) yang dilaksanakan pada 20 Mei 1977 diKecamatan Sllo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sllo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

berupa1 (satu) unit Handphone merk Advan warna putih, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik koroban anak M.RICKY SYA BANIBIN NURHASAN, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa Syasah Wahyudi Als Sasa bertemu dengan terdakwa II AladinWijaya Als Adin di bengkel Vespa dan dari sanalah

M Ricky SyaBani; Bahwa barang yang berhasil Terdakwa dan Terdakwa II curi adalahberupa 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna putih; Bahwa tidak ada barang lain yang Terdakwa dan Terdakwa Il curiselain handphone tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan berawal dari bermula ketika terdakwa Syasah Wahyudi Als Sasa bertemu dengan terdakwa II Aladin Wijaya AlsAdin di bengkel Vespa dan dari sanalah para terdakwa berencanamelakukan pencurian, sehingga mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat

M Ricky SyaBani; Bahwa barang yang berhasil Terdakwa dan Terdakwa II curi adalahberupa 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna putih; Bahwa tidak ada barang lain yang Terdakwa dan Terdakwa II curiselain handphone tersebut; Bahwa Terdakwa II menjelaskan berawal dari bermula ketika terdakwa Syasah Wahyudi Als Sasa bertemu dengan terdakwa II Aladin Wijaya AlsAdin di bengkel Vespa dan dari sanalah para terdakwa berencanamelakukan pencurian, sehingga mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat

M Ricky Sya Bani; Bahwa benar barang yang berhasil Terdakwa dan Terdakwa II cCuriadalah berupa 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih; Bahwa benar tidak ada barang lain yang Terdakwa dan Terdakwa IIcuri selain handphone tersebut; Bahwa benar Para Terdakwa menjelaskan berawal dari bermula ketikaterdakwa Syasah Wahyudi Als Sasa bertemu dengan terdakwa II AladinWijaya Als Adin di bengkel Vespa dan dari sanalah para terdakwaberencana melakukan pencurian, sehingga mengendarai 1 (satu) unitsepeda

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,Menimbang, bahwa tindak Pencurian dengan Pemberatan yangdilakukan Para Terdakwa sebagaimana diuraikan pada semua unsur di atasHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2018/PN PIgdilakukan secara bersama oleh Terdakwa YASAH WAHYUDI Als SASA BINSALIMIN dan Terdakwa II ALADIN WIJAYA Als ADIN BIN AHMAD SUKRIdimana bermula ketika terdakwa Syasah Wahyudi Als Sasa bertemu denganterdakwa II Aladin Wijaya Als Adin di bengkel Vespa dan dari sanalah

Bahwa pernikahan tersebut tercatat dengan Akta Pernikahan NomorXXX/XX/XX/2006 tanggal 13 September 2006 atas nama Saksi 5 dan Saksi 1,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje; Bahwa dari pernikahan tersebut Saksi dan Saksi 1 telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Saksi dan Saksi 1 belum pernah bercerai secara hukum; Bahwa sekitar bulan Desember 2019, Saksi mengenal Terdakwa melaluimedia sosial Facebook; Bahwa Saksi dan Terdakwa pertama kali bertemu di Danau Kembar; Bahwa di sanalah

istriseminggu sekali selama berselingkuh sejak awal Januari 2020 atas dasarsuka sama suka; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Desember 2019, Terdakwa mengenal Saksi 5melalui media sosial Facebook; Bahwa Terdakwa dan Saksi 5 pertama kali bertemu di Danau Kembar; Bahwa di sanalah

2006 tanggal 13 September 2006 atas nama Saksi 5 dan Saksi 1,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje; Bahwa dari pernikahan tersebut Saksi 5 dan Saksi 1 telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Saksi 5 dan Saksi 1 belum pernah bercerai secara hukum; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Saksi 5 telah menikah denganSaksi 1; Bahwa sekitar bulan Desember 2019, Terdakwa mengenal Saksi 5melalui media sosial Facebook; Bahwa Terdakwa dan Saksi 5 pertama kali bertemu di Danau Kembar; Bahwa di sanalah

memperoleh keturunan/anak sehingga anggota tubuh lakilakiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2020/PN Bhnharus masuk ke dalam anggota tubuh perempuan sehingga megeluarkan airmani;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yangsaling bersesuaian, serta barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehfakta bahwa sekitar bulan Desember 2019, Terdakwa mengenal Saksi 5 melaluimedia sosial Facebook;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi 5 pertama kali bertemu diDanau Kembar dan di sanalah

JUN (DPO pada hari selasa tanggal 18 November 2014 sekirapukul 17.00 wib pada saat terdakwa datang kerumah jun dan di sanalah terdakwamenggunakannya bersama sdr.

KELLY WAHYUDI, saksi MUNIZAR dan saksiHERIYADI melakukan penggeledahan terhadap Eka wahyudi Sembiringdan Edy Syahmuli Tarigan namun tidak menemukan apapun ;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu seberat 0,13(nol koma tiga belas) gram diakui terdakwa sebagai miliknya yangterdakwa dapat dari seorang yang bernama JUN ;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2015/PN.LbpLDe Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 17.00wib, terdakwa datang kerumah Jun dan di sanalah

dalam tas warna coklat yang terdakwa sandang,kemudian saksi KELLY WAHYUDI, saksi MUNIZAR dan saksi HERIYADImelakukan penggeledahan terhadap Eka wahyudi Sembiring dan EdySyahmuli Tarigan namun tidak menemukan apapun ;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu seberat 0,13(nol koma tiga belas) gram adalah milik terdakwa yang sebelumnyaterdakwa dapat dari seorang yang bernama JUN ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 17.00wib, terdakwa datang kerumah Jun dan di sanalah

WAHYUDI, saksi MUNIZAR dan saksiHERIYADI melakukan penggeledahan terhadap Eka wahyudi Sembiringdan Edy Syahmuli Tarigan namun tidak menemukan apapun ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD12e Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu seberat 0,13(nol koma tiga belas) gram diakui terdakwa sebagai miliknya yangterdakwa dapat dari seorang yang bernama JUN ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 17.00wib, terdakwa datang kerumah Jun dan di sanalah

saksi MUNIZAR dan saksi HERIYADI melakukanpenggeledahan terhadap Eka wahyudi Sembiring dan Edy Syahmuli Tarigannamun tidak menemukan apapun;Menimbang, bahwa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabusabuseberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram diakui terdakwa sebagai miliknya yangterdakwa dapat dari seorang yang bernama JUN, dimana pada hari SelasaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD20tanggal 18 November 2014 sekira pukul 17.00 wib, terdakwa datang kerumah Jundan di sanalah

Terdakwa dan Anak Saksi HAMDImendorong sepeda motor tersebut hingga sekira jarak 100m dari gudang cabetersebut terdapat sebuah kedai kosong dan di sanalah Terdakwa dan AnakSaksi HAMDI berhenti dan berencana menyembunyikan sepeda motor RX Kingyang dicurinya.Bahwa pada saat Terdakwa dan Anak Saksi HAMDI mendorong sepeda motorRX King yang dicurinya, Saksi PENDI ARIO yang masih ada hubungan keluargadengan Saksi Korban dan tinggal di rumah yang sama pulang dari pasar danmelihat dua orang yang sedang mendorong

Bskmemiliki rencana untuk mengambil sepeda motor tersebut yang ia ketahuiada tergantung kunci nya karena pernah sebulan sebelum kejadian Terdakwadan Saksi HAMDI pergi menjual cabe ke gudang cabe milik Saksi Korban danmelihat ada sepeda motor RX King diparkir di dalam gudang dan kuncinyamasih terpasang di sepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan kemudian Saksi HAMDI mendorong sepedamotor dan diiringi oleh Terdakwa dan sekira jarak 100m dari gudang cabetersebut terdapat sebuah kedai kosong dan di sanalah

rumah Saksi Korban yang terdapat gudang cabe disebelahnya tempat sepeda motor RX King tersebut diparkir.Bahwa kondisi lokasi gudang pada saat itu sepi dan disekitar tempat sepedamotor RX King Milik Saksi Korban diparkir terdapat tumpukan ember yangmana Terdakwa bertugas menyingkirkan ember tersebut dan Saksi HAMDImendorong sepeda motor keluar. kemudian Saksi HAMDI mendorongsepeda motor dan diiringi olen Terdakwa dan sekira jarak 100m dari gudangcabe tersebut terdapat sebuah kedai kosong dan di sanalah

Terdakwa dan Anak Saksi HAMDI mendorongsepeda motor tersebut hingga sekira jarak 100m dari gudang cabe tersebutterdapat sebuah kedai kosong dan di sanalah Terdakwa dan Anak Saksi HAMDIberhenti dan berencana menyembunyikan sepeda motor RX King yangdicurinya.Menimbang, Bahwa pada saat Terdakwa dan Anak Saksi HAMDImendorong sepeda motor RX King yang dicurinya, Saksi PENDI ARIO yangmasih ada hubungan keluarga dengan Saksi Korban dan tinggal di rumah yangsama pulang dari pasar dan melihat dua orang yang

YUSUP yang masihberumur 17 (tujuh belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: 222222 enn enone enn en nn nee nen ne neee Bahwa kejadian yang pertama pada hari dan tanggal sudah tidak ingatlagi pada bulan Maret 2013 sekira pukul 07.00 Wib, ketika saksi korbansedang mandi pagi di sungai yang berada di depan rumah Terdakwakemudian Terdakwa melihat saksi koroban maka dari sanalah timbul niatdan nafsu Terdakwa,

YUSUP yangmasih berumur 17 (tujuh belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:n no nnn nn nnn nn nen enn nnn nnnnsBahwa kejadian yang pertama pada hari dan tanggal sudah tidakingat lagi pada bulan Maret 2013 sekira pukul 07.00 Wib, ketikasaksi korban sedang mandi pagi di sungai yang berada di depanrumah Terdakwa kemudian Terdakwa melihat saksi korban makadari sanalah timbul niat dan nafsu Terdakwa, setelah saksi

YUSUP yang masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa kejadian yang pertama pada hari dan tanggal sudah tidak ingatlagi pada bulan Maret 2013 sekira pukul 07.00 Wib, ketika saksi korbansedang mandi pagi di sungai yang berada di depan rumah Terdakwakemudian Terdakwa melihat saksi korban maka dari sanalah timbul niatdan nafsu Terdakwa, setelah saksi korban selesai mandi, saksi korbanlangsung

, laluanak korban Rouli menjawab Alana ro do udan makana leleng au mulak, yangartinya Karna datangnya hujan makanya lama aku pulang, kKemudian terdakwamenyuruh anak korban Rosmedi dan anak korban Rouli untuk duduk di teraslalu terdakwa mengambil rokok dari dalam mulutnya dan menyundutkan rokoktersebut ke bagian lutut kaki sebelah kanan anak korban Rouli, setelah ituterdakwa berkata Tu dapur an ma jo hamu, artinya Ke dapur sanalah kalian,lalu anak korban Rosmedi dan anak korban Rouli berjalan menuju

, lalu anak korban Roulimenjawab Alana ro do udan makana leleng au mulak, yang artinya Karnadatangnya hujan makanya lama aku pulang, kemudian terdakwa menyuruhanak korban Rosmedi dan anak korban Rouli untuk duduk di teras lalu terdakwamengambil rokok dari dalam mulutnya dan menyundutkan rokok tersebut kebagian lutut kaki sebelah kanan anak korban Roulli, setelah itu terdakwa berkataTu dapur an ma jo hamu, artinya Ke dapur sanalah kalian, lalu anak korbanRosmedi dan anak korban Rouli berjalan menuju

, lalu anak korban Rouli menjawab Alana rodo udan makana leleng au mulak, yang artinya Karna datangnya hujanmakanya lama aku pulang, kemudian terdakwa menyuruh anak korbanRosmedi dan anak korban Rouli untuk duduk di teras lalu terdakwa mengambilrokok dari dalam mulutnya dan menyundutkan rokok tersebut ke bagian lututkaki sebelah kanan anak korban Rouli, setelah itu terdakwa berkata Tu dapuran ma jo hamu, artinya ke dapur sanalah kalian, lalu anak korban Rosmedidan anak korban Rouli berjalan menuju

bahwa menurut keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa menganiaya anak korban Rouli Manalu Als Uli disebabkankarena terdakwa emosi kepada anak korban Rouli Manalu Als Uli karena pulangpada pukul 19.00 Wib bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengancara bahwa anak korban Rosmedi dan anak korban Rouli duduk di teras laluterdakwa mengambil rokok dari dalam mulutnya dan menyundutkan rokoktersebut ke bagian lutut kaki sebelah kanan anak korban Rouli, setelah ituterdakwa berkata Ke dapur sanalah

Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu berlebihan kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja berbaur dengan lakilaki dankarena jarak jauh, yang akhirnya Penggugat berhenti bekerja menurutikemauan Tergugat dari sanalah mulai timbul pertengkaran secaraterus menerus;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Januari 2018 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan masingmasing beralamat pada alamat tersebutdiatas;6.

tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tanggal 19 Maret 2017 yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu berlebihan kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja berbaur dengan lakilaki dan karena jarakjauh, yang akhirnya Penggugat berhenti bekerja menuruti Kemauan Tergugatdari sanalah

Ataskejadian tersebut saksi Agus Salim melaporkannya ke Kantor Polisi Sektor Siabu.Selanjutnya sekitar bulan Oktober tahun 2020 sekira pukul 18.00 Wib terdakwadidatangi oleh Kandut (Daftar Pencarian Orang/DPO) dirumahnya dengan berkatakepada terdakwa MAU KAU KERETA, jawab terdakwa IA MAU, Kandut berkataJUMPA DI SAWIT SANALAH KITA (mengatakan kebun sawit yang berada diDesa Bulu Gading).

Selatan tepatnyadipohonpohon sawit, terdakwa ada membeli 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih dengan les biru tanpa dilengkapi dengan STNK danBPKP;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat warna putih dengan lesbiru tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKP dengan cara terdakwadidatangi oleh Kandut (Daftar Pencarian Orang/DPO) dirumahnya denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Malberkata kepada terdakwa MAU KAU KERETA, jawab terdakwa IA MAU,Kandut berkata JUMPA DI SAWIT SANALAH

kerja sehinggamenukar dapat menyatakan suatu tindakan, keberadaan, pengalaman, atapengertian dinamis lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan bahwasekitar bulan Oktober 2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Desa BangeKecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya dipohonpohonsawit, terdakwa didatangi oleh Kandut (Daftar Pencarian Orang/DPO) dirumahnyadengan berkata kepada terdakwa MAU KAU KERETA, jawab terdakwa IA MAU,Kandut berkata JUMPA DI SAWIT SANALAH

adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutialah pertama tama memaksa saksi untuk berciuman tetapisaksi tidak mau lalu' saksi dipaksa dan akhirnya saksimau berciuman ,lalu baju saksi dibuka dengan paksa danmencium buah dada saksi lalu terdakwa mengajakbersetubuh dengannya tetapi saksi tidak mau lalu saksidi ancam akan di bunuh oleh terdakwa lalu saksi punberlari tetapi saksi di kejar dan akhirnya saksitertangkap oleh terdakawa kearah dekat sumur yang ada8dimasjid samping SMA Muhamadyah, dan di sanalah

Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut ialahpertama tama memaksa saksi untuk berciuman tetapi saksitidak mau lalu saksi dipaksa dan akhirnya saksi mauberciuman ,lalu baju saksi dibuka dengan paksa danmencium buah dada saksi lalu terdakwa mengajakbersetubuh dengannya tetapi saksi tidak mau lalu saksidi ancam akan di bunuh oleh terdakwa lalu saksi punberlari tetapi saksi di kejar dan akhirnya saksitertangkap oleh terdakawa kearah dekat sumur yang ada15dimasjid samping SMA Muhamadyah, dan di sanalah

Adapun cara terdakwamelakukan perbuatan tersebut ialah pertama tama memaksasaksi untuk berciuman tetapi saksi tidak mau lalu saksidipaksa dan akhirnya saksi mau berciuman ,lalu bajusaksi dibuka dengan paksa dan mencium buah dada saksilalu terdakwa mengajak bersetubuh dengannya tetapisaksi tidak mau lalu saksi di ancam akan di bunuh olehterdakwa lalu saksi pun berlari tetapi saksi di kejardan akhirnya saksi tertangkap oleh terdakwa kearahdekat sumur yang ada dimasjid samping SMA Muhamadyah,dan di sanalah

Selanjutnya antara Terdakwa dengan Korban ERBIN terjadipertengkaran mulut yang diawali Terdakwa mengatakan "jangan sampai sini kaumeragat/menderes tuak itu, yang sebelah sanalah kau deres" selanjutnya dijawabkorban "Ya suka ku, kenapa kau larang, udahlah kau diam Jah mulut mu itu"Terdakwa berkata "Kenapa sukamu amang" kemudian dijawab Korban "Ya sukaku lah, diamlah kau disitu, kenapa kau atur atur aku suka ku entah kemana" danTerdakwa berkata "Kenapa sukamu amang, harta siapa rupanya ini" kemudiandijawab

Selanjutnya antara Terdakwa dengan Korban ERBIN terjadipertengkaran mulut yang diawali Terdakwa mengatakan "jangan sampai sini kaumeragat/menderes tuak itu, yang sebelah sanalah kau deres" selanjutnya dijawabkorban "Ya suka ku, kenapa kau larang, udahlah kau diam Jah mulut mu itu"Terdakwa berkata "Kenapa sukamu amang" kemudian dijawab Korban "Ya sukaku lah, diamlah kau disitu, kenapa kau atur atur aku suka ku entah kemana" danTerdakwa berkata "Kenapa sukamu amang, harta siapa rupanya ini" kemudian13dijawab

Selanjutnya antara Terdakwa dengan Korban ERBIN terjadipertengkaran mulut yang diawali Terdakwa mengatakan "jangan sampai sini kaumeragat/menderes tuak itu, yang sebelah sanalah kau deres" selanjutnya dijawabkorban "Ya suka ku, kenapa kau larang, udahlah kau diam Jah mulut mu itu"Terdakwa berkata "Kenapa sukamu amang" kemudian dijawab Korban "Ya sukaku lah, diamlah kau disitu, kenapa kau atur atur aku suka ku entah kemana" dan17Terdakwa berkata "Kenapa sukamu amang, harta siapa rupanya ini" kemudiandijawab

ERBIN HUTABARAT ingin menguasai harta Terdakwa ; Bahwa awalnya Terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit yang ada diarealkebun kelapa sawit yang terletak dibelakang rumah Terdakwa, Terdakwa melihatkorban ERBIN HUTABARAT sedang menderes pohon aren/tuak yang beradatidak jauh dari posisi Terdakwa, kemudian Terdakwa melarang ;25 Bahwa Terdakwa mengatakan "jangan sampai sini kau meragat/menderes tuak itu,yang sebelah sanalah kau deres" selanjutnya dijawab korban "Ya suka ku, kenapakau larang, udahlah

dijawaboleh terdakwa jumpa di Gunungtua Baru diwarunglah kita, selanjutnyaterdakwa keluar dari rumah terdakwa menuju Gunungtua Baru tepatnyadisebuah warung milik masyarakat dan sekira pukul 16.00 WIB BASIRUDDINSIREGAR (dalam berkas terpisah) datang kewarung tersebut dan memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambilberkata ada lagi temanku bang disana yang memesan Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sudah ditunggu itu kemudian terdakwa menjawabyaudahlah sanalah

oleh terdakwa jumpadi Gunungtua Baru diwarunglah kita, selanjutnya terdakwa keluar dari rumahterdakwa menuju Gunungtua Baru tepatnya disebuah warung milik masyarakatdan sekira pukul 16.00 WIB BASIRUDDIN SIREGAR (dalam berkas terpisah)datang kewarung tersebut dan memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambil berkata ada lagi temanku bang disanayang memesan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sudah ditungguitu kemudian terdakwa menjawab yaudahlah sanalah

dari rumah Terdakwa danlangsung menuju ke Desa Gunungtua Baru, tepatnya di sebuah warungmilik masyarakat dan sekira pukul 16.00 WIB, Basiruddin Siregar(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)datang ke warung tersebut danmemberikan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danBasiruddin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berkata ada lagibang temanku disana yang mesan bang Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), sudah ditunggu itu dan pada saat itu Terdakwamengatakan yasudah sanalah

Sumertan bin Arab Hasibuan, umur 69 tahun, agama Isiam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggai di Dusun ii, Desa Beiongkut, KecamatanMarbau, Kabupaten Labunhanbaiu Viara, di bawan sumpahn pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Banwa saksi kenai Pemonon dan Termohon, saksi adaiah tetanggaPemonon dan Termohon adaiah isteri Pemonhon; Bahwa saksi mengetahui Pemonon ingin menceraikan Termonon; Bahwa cat Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suami isteriFebruari 2014 di rumah orang tuaBelongkut dan di sanalah

agama isiam, pekerjaan petani, tempattinggai di Dusun iii, Desa Beiongkut, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, di bawah sumpan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Kenai Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemonhon dan Termonhon adaiah isieri Pemonon;Banwa saksi mengetanui Pemonon ingin menceraikan Termonon;Bahwa nubungan Pemonon dan Termonon adaiah pasangan suami isteriFebruari 2014 di rumah orang tuaSanwa seieiaini eet Pemohon dan Termohon tinggal di rumahan di sanalah

No. 815 K/Pid/2015MUNADILAH (istri Terdakwa) melarangnya, mulai dari sanalah Terdakwamulai marahmarah.Bahwa tepatnya pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 09.00WITA, bertempat di koskosan Terdakwa menuduh saksi MUNADILAH (istriTerdakwa) berselingkuh dan menuntut akan menceraikan saksiMUNADILAH (istri Terdakwa) saat itu Terdakwa meminta agar korbanMUSLIMAH alias IMAH dibawa olehnya namun saksi MUNADILAH (istriTerdakwa) melarangnya, atas larangan tersebut Terdakwa marahmarahdengan saksi

merampas nyawa orang lain yaitu korban SaudariMUSLIMAH alias IMAH, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari Terdakwa ABDUL KHALIK sering ributribut/bertengkardengan saksi MUNADILAH (istri Terdakwa) yang mana Terdakwa menuduhsaksi MUNADILAH berselingkuh dengan orang lain dan menuntut akanmenceraikan saksi MUNADILAH (istri Terdakwa) dan meminta agar korbanMUSLIMAH alias IMAH diasuh/dirawat oleh Terdakwa namunsaksiMUNADILAH (istri Terdakwa) melarangnya, mulai dari sanalah

matinya korban yaitu Saudari MUSLIMAH alias IMAH (anakTerdakwa), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa ABDUL KHALIK sering ributribut/bertengkardengan saksi MUNADILAH (istri Terdakwa) yang mana Terdakwa menuduhsaksi MUNADILAH berselingkuh dengan orang lain dan menuntut akanmenceraikan saksi MUNADILAH (istri Terdakwa) dan meminta agar korbanMUSLIMAH alias IMAH diasuh/dirawat oleh Terdakwa namun saksiMUNADILAH (istri Terdakwa) melarangnya, mulai dari sanalah

penganiayaanterhadap anak Saudari MUSLIMAH alias IMAH yang mengakibatkan mati,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa ABDUL KHALIK sering ributribut/bertengkardengan saksi MUNADILAH (istri Terdakwa) yang mana Terdakwa menuduhsaksi MUNADILAH berselingkuh dengan orang lain dan menuntut akanmenceraikan saksi MUNADILAH (istri Terdakwa) dan meminta agar korbanMUSLIMAH alias IMAH diasuh/dirawat oleh Terdakwa namunsaksiMUNADILAH (istri Terdakwa) melarangnya, mulai dari sanalah

Yeni yang mungkin bisa memberikan informasi tentang perkara yangsedang saksi alami, dari sanalah saksi menanyakan kepada Sdri. Yeni apakahmengetahui dengan perhiasan emas saksi yang hilang juga uang tunai miliksaksi yang hilang, akan tetapi Sdri. Yeni tidak mengetahuinya danmenyebutkan bahwa Sdri. Yeni telah memergoki Sdr. Herli sedang berada didalam kamar adik ipar saksi sedang seolah menggeledah tempat tidur kamaradik ipar saksi ketika Sdri.

Mungkin dari sanalah pelaku melakukan pencurian di rumah H.lyos.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti dengan cara bagaimana pelaku dapatmelakukan pencurian perhiasan emas dan uang tunai di rumah sdr H. lyosmilik sdr Saprudin.Bahwa yang di lakukan saksi yaitu menanyakan langsung kepada pelakusedang melakukan apa di dalam rumah di dalam kamar Sdr LIS (adik ipar sdrSaprudin) terhadap pelaku dan yang dilakukan oleh pelaku mengancam saksiagar tidak memberitahukan kepda pemilik rumah kemudian pelakumeninggalkan

Herli sehubungan samasama sebagai calopenjual emas, Saksi mengenal pelaku itupun ketika saksi pernah menjadi calopenjual atau penerima emas di pasar Pameungpeuk pada tahun 2007 silam.Dari sanalah di mulai perkenalan saksi dengan sdr Herli.

Iyos sepi di sanalah timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian.Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 terdakwaberangkat ke rumah Sdr H. lIyos untuk meminta dana sumbanganpembangunan Pos kamling, setibanya di rumah sdr H. lyos terdakwa bertemusdr H. Iyos dan berbincangbincang lalu sdr H.

Iyos tidak sedang berada di rumahdan sudah berangkat ke toko, melihat keadan rumah sepi hanya ada seorangpembantu yang bernama sdri Yeni, dari sanalah terdakwa muncul niat untukmencuri dengan cara terlebih dahulu terdakwa memasuki sebuah kamar dandi sana terdakwa menggeledah isi dalam kamar akan tetapi terdakwakepergok oleh pembantu sdr H.

dari terasrumah saksi, kemudian saksi teriak minta tolong lalu saksi YUDIkeluar dari rumahnya mengejar terdakwa namun tidak berhasildidapat.Bahwa benar keesokan harinya saksi bertanya kepada SIAL tentangsiapa yang telah mengambil barangbarang dari rumah saksi dan SIALmenjawab bahwa ia tahu siapa yang telah mengambil barang barangtersebut yakni Terdakwa RAFDI PUTRA Pg BUYUNG NEHI danDORA (masih dalam pencarian)Bahwa benar dinding belakang rumah saksi dirusak oleh terdakwasehingga berlobang dan dari sanalah

sedang berlanmenjauh dari rumah saksi yang perawakannya sama dengan terdakwa.Bahwa benar keesokan hari setelah kejadian saksi mendapat informasidari warga sekitar bahwa terdakwa yang mengambil barangbarangdirumah saksi.Bahwa benar barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa tidakada yang kembali kepada saksi dan Saksi ISTARAHMI.Bahwa benar terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil barangbarang dirumah saksi.Bahwa benar dinding belakang rumah saksi dirusak oleh terdakwasehingga berlobang dan dari sanalah

ISTARAHMI menyampaikankepada saksi bahwa ada maling yang mencuri dirumahnya dan barusaja lari ke arah luar, kemudian saksi mengejar ke arah jalan PNPMnamun pelakunya tidak berhasil saksi dapatkan.Bahwa benar keesokan hari setelah kejadian saksi mendapat informasidari warga sekitar bahwa terdakwa lah yang mengambil barangbarangdirumah saksi ISTARAHMI.Bahwa benar sesaat setelah kejadian saksi ISTARAHMImemperlihatkan kepada saksi dinding belakang rumahnya dirusakoleh terdakwa sehingga berlobang dan dari sanalah