Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berisi baderi beatri beding badiri budiri beddri besiri beduri beriri betiri
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Jbg
Tanggal 14 Oktober 2014 — YENNY TANNAMA sebagai PENGGUGAT MELAWAN : IRAWAN SUSANTO, Cs sebagai TERGUGAT I & II DAN 1. KANTOR PERTANAHAN KAB. JOMBANG sebagai TURUT TERGUGAT I 2. SRI MUNARSIH, SH.MKn sebagai TURUT TERGUGAT II
83 — 9
  • Bahwa berdasar uraian tersebut diatas sehingga yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini adalah sebidang tanah yang diatasnya bediri bangunanrumah dan toko sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1551terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, atas nama10.11.5pemegang Hak IRAWAN SUSANTO dan SRI RETNANING WIRATIH,selanjuntya disebut OBYEK SENGKETABahwa meskipun telah dilakukan Jual Beli terhadap tanah obyek sengketadan telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1551 Desa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 266/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMRAN MISBACH, SH
2.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.NOMENSEN TENLIMA ALIAS NOMEN
2.AMIN RAIS JARE
3.AGUSTINUS PATIPELOHY ALIAS ONGEN
4.OSKAR TAPURE ALIAS RAJU
5.RIKI RIKARDO KAKUPU
67 — 25
  • Pelaku ONGEN bediri di sebelah kiri koroban dengan jarak sekitar 1(satu) meter Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Terdakwa OSKAR TAPURE Alias RAJU Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkasperkara ; Bahwa Benar terdakwa dalam Keadaan Sehat Jasmani dan Rohanidalam memberikan keterangan di Persidangan Bahwa terdakwa menerangkan telah mendengar dan mengerti
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.JMB
Tanggal 14 Oktober 2014 — YENNY TANNAMA sebagai PENGGUGAT MELAWAN IRAWAN SUSANTO, Cs sebagai PARA TERGUGAT
116 — 55
  • Bahwa berdasar uraian tersebut diatas sehingga yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah yangdiatasnya bediri bangunan rumah dan toko sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1551 terletak di Desa Ngoro,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, atas nama pemegangHak IRAWAN SUSANTO dan SRI RETNANING WIRATIH,selanjuntya disebut OBYEK SENGKETA10.Bahwa meskipun telah dilakukan Jual Beli terhadap tanah obyeksengketa dan telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1551 DesaNgoro
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4786/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 1
  • Sebidang tanah dan bangunan, luas kurang lebih 690 meter persegi dengan SHM Nomor : 1629/kalibarukulon yang diatasnya bediri sebuah rumah yang terletak di Desa Kalibaru Kulon Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas sebagai berikut :

    Utara : Sawah

    Timur

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 08-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.BLK.
Tanggal 30 Januari 2013 — MUH. BASRI BIN PEDE (Penggugat) KULE BIN MAMBUA dkk (Para Tergugat)
75 — 67
  • uang, namun MAMBUAmengatakan kepada Ibu saksi bahwa masih lama baru ada lagi uang karena sudahmembeli tanah dari PEDE ;Bahwa saksi bersama Ibu saksi pergi ke rumah MAMBUA dengan maksudmeminjam uang kepada MAMBUA yaitu pada waktu saksi mau mendaftar Polisipada tahun 1967;Bahwa jarak antara ruamah saksi dengan rumah MAMBUA kirakiar 200 meter;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Lompo Parang Cilibbo ;Bahwa Batu Panyu meliputi Alorang dan setelah ada pemekaran pada tahun 1981baru Alorang bediri
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2016 — SRI AMINAH dkk melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Tengah cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Wonosobo cq. Camat Kejajar cq. Kepala Desa Dieng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dll
55 — 26
  • Bahwa semasa hidupnya, pada tanggal 10 Desember 1990, SitiAlsum menerima pembagian harta warisan milik orang tuanya yaitualmarhum Moertjowasito Toerah, berupa sebidang tanah Hak YasanPersil 386, Kelas d IV, luas 1.180 m2 beserta bangunan dan segalasesuatu yang tumbuh/bediri diatasnya di Desa Dieng, KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan setapakSebelah Timur : tanah Letter C No. 519Sebelah Selatan : Sekolah DasarSebelah Barat : jalan raya.3.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 578/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 6 Februari 2013 — INRAYONO
30 — 22
  • tahu berapa lama traktor ada di lokasikejadian, traktor saksi lihat hanya sebentar saja setelah itu saksi pulangdan tidak tahu lagi ada kejadian apa ; Bahwa benar, berapa orang yang membajak tanah tersebut saksi kurangtahu pasti ;Bahwa benar, saat kejadian traktor membajak tanah tersebut saksi agakjauh berdiri dari lokasi kejadian dan saksi membiarkan saja kejadiantersebut ;17Bahwa benar, saksi tahu pengemudi traktor tetapi tidak tahu namanya, saattanah ditraktor para pekerja menyingkir dan hanya bediri
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 190/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : BUPATI BOGOR
Terbanding/Penggugat IV : Maryanih
Terbanding/Penggugat II : Siti Rohimah
Terbanding/Penggugat V : Ny. HJ. Salmah
Terbanding/Penggugat III : Jamorhan Lumban Batu
Terbanding/Penggugat I : Maini
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny. Yatni Sudiyatni, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN BOJONGGEDE
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA BOJONG GEDE
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BOGOR
52 — 30
  • karena tidak memiliki izin mendirikan bangunanwalaupun berdiri diatas milik mereka, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 90 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten BogorNomor 19 Tahun 2009 dan ketentuan Pasal 27 ayat (1) huruf ePeraturan Daerah Kabupaten Bogor Nomor 4 Tahun 2015 tentangKetertiban umum bangunan tidak memiliki izin dapat dilakukanpembongkaran;Bahwa perlu diinformasikan bahwa penertiban tidak hanyadilakukan kepada 18 (delapan belas) bangunan saja tetapi kepadabangunan tanpa izin yang bediri
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 06-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 36/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 7 Agustus 2012 — Rais Abin;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Drs. A. Waris Nurtinri
91 — 51
  • Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia memberikan izin sesuai dengan UndangUndang dan memenuhipersyaratan dan azas nama yang lebih tinggi ; Bahwa dalam UndangUndang Yayasan dan Keputusan Presiden, Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia tidak wajib meminta pertimbangan ; Bahwa mengenai permohonan nama, menurut Ahli tidak wajib ; Bahwa objek sengketa adalah pemberian sebuah nama sejak tahun 1963 menyatudengan Legiun Veteran Republik Ibdonesia yang berdiri melalui KeputusanPresiden Tahun 1957, Yayasan ini bediri
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 116
  • tempat bediri Musalla/Santren, Dailinilah yang di persoalkan oleh tergugat4 PENGGUGAT TIDAKMENJELASKAN BATASBATAS OBYEK TANAH SENGKETA YANGDIGUGAT SEHINGGA GUGATAN PARA PENGGUGAT TERKESANKABUR(OBSCUUR LIBEL) KARENA MENURUT TERGUGAT 4OBYEK TANAH SENGKETA II BATASBATASNYA YANG BENARSEBAGAI BERIKUT:e Sebelah Utara : Jalan, Pecahan,Jalan,e Sebelah Timur : Pecahan, TanahLadang Usup Alias Yusup Alias Yusup AliasHal. 21 dari 94 Hal.
    tempat bediri Musalla/Santren yang dipersoalkan oleh tergugat4 PENGGUGAT TIDAK MENJELASKANHal. 25 dari 94 Hal.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 61-K/PM.I-07/AD/VIII/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — Terdakwa-I :Gempa , Pratu / 31130568690395, Ta Denmadam VI/Mlw, Denmadam VI/Mlw Cs 6 Orang
57 — 18
  • Balikpapan Utara KM 3 Terdakwa4 Serda Junaidimelihat Terdakwa1 Pratu Gempa sudah melakukan pemukulanterhadap Saksi1 Ansar Jaya als Anca , kemudian Terdakwa4 SerdaJunaidi bediri yang berjarak 5 sampai 6 meter dari Terdakwa1 PratuGempa bersama Terdakwa5 Pratu Nurul Arifin dan Terdakwa6Prada Aditiyo Prayogo Sandi selanjutnya dari arah samping kanandatang Saksi2 Viator als Anton sambil berkata "ada apa?
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 643/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LAMBOK SIANTURI ALIAS KARETEK ALIAS KERETEK
32 — 21
  • terdakwagantungkan jaket, langsung mengambil dompet dari dalam tas milik saksi SitiNurbaya BR Manullang yang berisikan kalung mas seberat 30 (tiga puluh) gram,mainan kalung mas seberat 8 (delapan) gram dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN Sim3.000.000 (tiga juta rupiah) tanpa diketahui oleh saksi korban Siti Nurbaya BRManullang dan setelah dompet berhasil diambil oleh terdakwa, kemudanterdakwa turun dari mobil penumpang dan mendekati posisi saksi JamesTambunan bediri
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 14
  • No 1559/Pdt.G/2020/PA.Bidiperkenankan apabila antara tuntutan yang digabungkan terdapatkoneksitas atau hubungan yang erat atau sebab akibat.Memang benar perkara aquo merupakan akibat hukum dari perceraian,akan tetapi koneksitas dalam gugatan dalam perkara ini pada hakekatnyatidak mempunyai koneksitas satu dengan yang lain atau dengan kata lainmasingmasing adalah perkara yang bediri sendirisendiri meskipunsamasama akibat dari perceraian.Yang berarti gugatan harta bersama tidak mempunyai koneksitas
    Memang benar perkara aquo merupakan akibat hukum dari perceraian,akan tetapi koneksitas dalam gugatan dalam perkara ini pada hakekatnyatidak mempunyai koneksitas satu dengan yang lain atau dengan kata lainmasingmasing adalah perkara yang bediri sendirisendiri meskipunsamasama akibat dari perceraian. Yang berarti gugatan harta bersama tidak mempunyai koneksitas dengangugatan nafkah anak.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 214/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHAMMAD Bin MURZELIH
103 — 24
  • yang kecil kurus menuju motor yang diparkir didepan rumah dekatpintu, Kemudian orang yang tinggi besar rambut panjang keluar rumah sudahmemegang celurit, dan mendatangi aris, dan melukainya denganmenggunakan celurit yang dipegangnya pada bagian dada atau depan danyang terakhir saksi lihat aris dilukai pada bagian perut;Bahwa ketika kedua orang tersebut datang dan memarkirkan sepedamotornya, saksi langsung mengatakan kepada sahrul als caklung tu adatamu kamu kepada sahrul als caklung dan caklung bediri
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • tentangadanya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon trelahsaling bersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materil yang ditentukanpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa keterangan tentang adanya perselingkuhandengan dilihatnya Termohon berjalan dengan lakilaki lain yang bernama DAPWdi Jgja Mall City pada sekitar jam 11 siang hanya diterangkan oleh saksi II(SAKSI 2) dan tidak dikuatkan saksi lainnya dengan demikian keterangan saksitersebut dinilai Majelis Hakim adalah unus testis nulus testis (bediri
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 394/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Juni 2017 — 1.Fauzan Hidayat Als. Ojan Bin UNRI 2.Dimas Adha Als. Dimas Bin BS Ervan 3.Harry Kardani Als. Ayi Bin Baktiar Tanjung
44 — 14
  • membuka pintu hotel dengan cara mendobrakpintu, setelah pintu terbuka, saksi melihat mereka Terdakwa berada diHal 12 dari 35 Halaman Putusan No.394/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.dalam kamar dan teman lakilaki melarikan diri dengan cara melompat darijendela KaMar;~nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnnnn on nnnBahwa saksi dan rekan saksi melihat ke luar melalui jendela kamar danmelihat 1 (Satu) orang lakilaki tergeletak di lantai 1, 1 (Satu) orang lakilakiberlari dalam keadaan pincang dan 3 (tiga) orang bediri
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 130/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 31
  • Sebelah Selatan: Parit/Telabah Sebidang tanah dan segala sesuatu yang bediri diatasnya seluas 1975M2 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 912/Kelurahan Bongan, SuratUkur Tanggal 21051992 Nomor:2514/Bongan/1992 tercatat atas namaTergugat Il, terletak di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali. Dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Gusti Putu Suartab. Sebelah Timur : Telabahc. Sebelah Selatan: Telabah dan Gusti Ketut Windiad.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Drs. Maizirwan
151 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1384K/Pid/2011saksi pulang dari Pekan Baru saksi melihat Mushallasudah bediri di tanah tersebut.Benar, menurut saksi luas tanah yang diserahkansdr.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 8 Oktober 2018 — ATI (penggugat) lawan 1. Sumadi, 2. Tina (tergugat)
132 — 23
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi telah berusaha melakukan negoisasi kepadaTergugat Rekonpensi, agar Tergugat Rekonpensi mau meninggalkan dan Putusan Nomor30/Pdt.G/2018/PN Jmb hal. 15 dari 4410.menyerahkan sebidang tanah dan bangunan rumah yang bediri di atasnnya,namun Tergugat Rekonpensi tidak pernah mau mengindahkannya.Bahwa akibat perobuatan Tergugat Rekonpensi yang tidak maumeninggalkan rumah yang berdiri di atas tanah milik Penggugat Rekonpensimaka Penggugat Rekonpensi sangat dirugikan karena tidak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA SUBANG Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat vs Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II
112 — 21
  • bernama AdeMulyana tidak dapat didengar karena tidak pernah hadir dalam persidangansekalipun telah dipanggil dengan patutdan resmi dan tidak pula mengirim wakilatau kuasanya sedangkan ketidak datangannya bukan disebabkan suatuhalangan yang sah ;Halaman 37 dari 46 halaman Ptsn.No.2215/Pat.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa tanah dan rumah tersebut diatas telah dijual olehTergugat kepada Turut Tergugat (Ade Mulyana) dengan harga Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sedangkan tanah dan rumahyang bediri