Dari hasil pemeriksaan luardan dalam disimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk keparuparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 Ayat (4) KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa RIDWAN Als. EWIN Als.

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam disimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk keparuparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal339 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa RIDWAN Als. EWIN Als.

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam disimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk keparuparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 KUHPidana;Membaca surat tuntutan pidana (requisitor ) dari Penuntut Umum, tertanggal18 Mei 2018 No.Reg.Perkara: PDM318/Ep2/S.Rph/12/2018, yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal15 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3507/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal15 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 31 082013 Hari Sabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Taruma

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akad Meram Bin Husen Meram) dengan Pemohon II (Rovia Sasim Binti Mujaka Taruma) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, pada tanggal 12 September 2007;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa Gading, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1626/Pdt.G/201 2/PA JT.tanggal 4 Juli 2012 telah mengajukan gugatannya terhadap Tergugat yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan akad nikah denganTERGUGAT pada hari Sabtu, tanggal 21 November 2009 M, yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kotamadya Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sesuail dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx tanggal 21 November 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal

Menyatakan menurut hukum bahwa pernikahan PENGGUGATdan TERGUGAT yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KotamadyaBekasi, Propinsi Jawa barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. xxx tanggal 21 Nopember 2009, putus demi hukum karenaperceraian ;3.

Putusan No.103/Pdt.G/2021/PA.TBK..Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dengan Kutipan Akta NikahNomor : , langgal 20 September 1996 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di JI MT Hayono PuakangKelurahan Karimun , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau, setelah itu pindah kerumah kediaman bersama yangberalamat di Kp.

namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Buku KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 20 September 1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

terdakwaberusaha melepaskan terdakwa dan selanjutnya saat saksi Riyono berdiridengan posisi membelakangi terdakwa kemudian dengan menggunakantangan kanan mengepal terdakwa memukul kepala saksi Riyono, haltersebut sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum nomor : 01 /445 / 2019 tanggal 1 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.Fatkhurrohman selaku dokter pada Puskesmas Bawang yang padapokoknya menerangkan saksi Riyono mengalami Iluka memar pada hidungsebelah kiri dan memar bengkak pada Jari kanan akibat taruma

Fatkhurrohmanselaku dokter pada Puskesmas Bawang yang pada pokoknya menerangkansaksi Riyono mengalami luka memar pada hidung sebelah kiri dan memarbengkak pada jari kanan akibat taruma benda tumpulDengan demikian unsure ini telah terbukti dan terpenuhi;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BtgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 212KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Bahwa pada tanggal 08 Desember 1960, Pemohon dengan seoranglakilaki yang bernama Endang Rustandar bin Ganda Taruma,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayahn HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Bapak Nanta, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai sertadengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah pada pernikahan tersebutyaitu Bapak xxxxxxxxxx dan Bapak xxxxXXXXXxX;3.

Wahyu Jutiadi sebagai dokter pemeriksa pada Ktinik RawatInap Vita Medika Kediri dengan hasil pemeriksaan : Pemeriksaan Luar:Kepala terdapat bekas luka cakar dipipi kanan dan kiri dan lecet dibibir bawah.Anggota gerak bawah terdapat memar di kaki kanan.Kesimpulan:Diagnosa : Vulnus Exoriosum dan Hematom Tibialis Dextra.Kemungkinan tersebut di atas disebabkan taruma tumpul.Hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanjabatan atau pekerjaan.'

Wahyu Jutiadi sebagai dokter pemeriksa padaKtinik Rawat Inap Vita Medika Kediri dengan hasil pemeriksaan : PemeriksaanLuar:Kepala terdapat bekas luka cakar dipipi kanan dan kiri dan lecet dibibirbawah.Anggota gerak bawah terdapat memar di kaki kanan.Kesimpulan:Diagnosa : Vulnus Exoriosum dan Hematom Tibialis Dextra.Kemungkinantersebut di atas disebabkan taruma tumpul.Hal ini tidak mendatangkan penyakitatau halangan untuk menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan.'

Wahyu Jutiadisebagai dokter pemeriksa pada Ktinik Rawat Inap Vita Medika Kediri denganhasil pemeriksaan : Pemeriksaan Luar:Kepala terdapat bekas luka cakar dipipi kanan dan kiri dan lecet dibibirbawah.Anggota gerak bawah terdapat memar di kaki kanan.Kesimpulan:Diagnosa : Vulnus Exoriosum dan Hematom Tibialis Dextra.Kemungkinan tersebut di atas disebabkan taruma tumpul.Hal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban jabatanatau pekerjaan.

Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Setia Asih, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Penggugat III;4. Drs.R.Wardoyo Kusumo, berkedudukan di Blok E No.17A Komp. DKIJoglo RTO11 RW004, Kel. Joglo, Kec. Kembangan, Kota JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta, Joglo, Kembangan, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 85/PDT/2021/PT YYKDKI Jakarta. untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaPenggugat IV;5.

Taruma Jaya,Kab. Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pemegang NIK:3603306110860002, (P3).a.2 Drs. R.WARDOYO KUSUMO, Lahir di Metro Lampung, padatanggal 01111955, Seniman, beralamat di Blok E No.17 Komp.DKIJoglo RTO011 RW 004, Kel. Joglo, Kec. Kembangan, Kota JakartaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 85/PDT/2021/PT YYKb.Barat, Provinsi DKI Jakarta, pemegang NIK: 3173050111550006,(P4).

Taruma Jaya, Kab. Bekasi,Provinsi Jawa Barat, pemegang NIK: 3603306110860002, (P9).d.2. INTAM MAYASARI NURHANDAYANI, Lahir di Tangerang, padatanggal 21101986, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di KPTanah Tinggi RT 001 RW 023, Desa Setia Asih, Kec. Taruma Jaya,Kab. Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pemegang' NIK:3603306110860002. (P10).e. (Alm) TJIPTO HARSONO, telah meninggal dunia dan dalamperkawinannya dengan (Almh) SUWARTINAH tidak dikaruniai anak.f.

Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,-3.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000,-3.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia ............... Rp.16.781.760,-3.5. Biaya Kematian ................................................ Rp. 21.731.000,-3.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen....Rp. 4.000.000,-3.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapan di Malaysia ........................... Rp. 15.000.000,-3.8.

Biaya Check Up di rumah sakit Royal tarumaJakarta dan biaya pembelian obat .............. Rp. 2.000.000,-3.9. Biaya Operasi dan Check up di RSKBCinta kasih Tzu Chi dan baiaya pemebian obat... Rp. 19.468.543,-Total ............................................................................ Rp. 261.582.563,-Dikurangi sumbangan dari Tergugat I ......................... Rp. 3.000.000,-Total biaya yang dikeluarkan ......................................

Biayarumah sakit di Royal Taruma Jakarta Rp. 97.827.715,20.3. Biayapembelian kursi roda dan peralatan lainRp. 1.950.000.20.4. Biayarumah sakit di Penang Malaysia Rp. 16.781.760,20.5. Biayakematian Rp. 21.731.000,20.6. Biayamengganti Motor yang rusak permanenRp. 4.000.000.20.7. Biayatransportasi, akomodasi, dan penginapanDi Malaysia Rp. 15.000.000,20.8. Biaya Check Up di rumah sakit Royal TarumaJakarta dan biaya pembelian obat Rp. 2.163.775,20.9.

Biayarumah sakit di Royal Taruma Jakarta Rp. 97.827.715,3.3. Biayapembelian kursi roda dan peralatan lainRp. 1.950.000.3.4. Biayarumah sakit di Penang Malaysia Rp. 16.781.760,3.5. Biayakematian Rp. 21.731.000,3.6. Biayamengganti Motor yang rusak permanenRp. 4.000.000.3.7. Biayatransportasi, akomodasi, dan penginapanDi Malaysia Rp. 15.000.000.3.8. Biaya Check Up di rumah sakit Royal TarumaJakarta dan biaya pembelian obat Rp. 2.163.775,3.9.

3.040.000,, diberitanda bukti P 9.1.Foto copy Kwitansi sewa Kamar selama 2 hari tanggal 18 Februari 2013 Rp.528.000,, diberi tanda bukti P 9.2.Foto copy Kwitansi Pembuatan Pasport Tjie Tek Wai taanggal 13 Februari2013 Rp. 2.000.000, , diberi tanda bukti P 9.3.Foto copy Kwitansi tiket Pesawat Pulang Pergi Rp. 14.183.600, , diberitanda bukti P 9.4.Foto copy Nota Biaya Pembelian kursi roda dan Peralatan lain Tanggal 16Januari 2013 Rp. 1.950.000, , oiberi tanda bukti P 10.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma

Jakarta Tanggal 16 Maret 2013sebesar Rp. 180.000,, diberi tanda bukti P 11.1.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 Rp.167.500, , diberi tanda bukti P 11.2.Halaman 22 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Kwg33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 Rp.848.500,, diberi tanda bukti P 11.3.Foto copy Nota Mulia Medica Tanggal 16 April 2013 Rp. 195.000,, diberitanda bukti P 11.4.Foto copy Nota Mulia Medica Tanggal

Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,3.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000,3.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia............... Rp.16.781.760,3.5. Blaya Kematian oo... RP. 21.731 .000,3.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen....Rp. 4.000.000,3.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapandi Malaysia... Rp. 15.000.000,3.8. Biaya Check Up di rumah sakit Royal tarumaJakarta dan biaya pembelian obat ..............

Imelda (Direktur RS Royal Taruma) anda di undang untuk menghadiri acara Seminar Nasional "Peningkatan Mutu dan Kinerja Tenaga Kesehatan" dari pengurus besar IDI tanggal 12-13 Mei 2012 di Hotel Horison Bandung No. Peserta Anda 19998355;- 1 (satu) lembar foto copy print out rekening Koran Bank BNI periode tanggal 1 Februari 2012 s/d tanggal 6 Februari 2012 No.rek 0223186683 atas nama dr.

Imelda (Direktur RS Royal Taruma) anda di undang untuk menghadiri acara Seminar Nasional "Peningkatan Mutu dan Kinerja Tenaga Kesehatan" dari pengurus besar IDI tanggal 12 -13 Mei 2012 di Hotel Horison Bandung No.

Imelda(Direktur RS Royal Taruma) anda di undang untuk menghadiri acara SeminarNasional "Peningkatan Mutu dan Kinerja Tenaga Kesehatan" dari pengurus besarIDI tanggal 1213 Mei 2012 di Hotel Horison Bandung No. Peserta Anda 19998355;1 (satu) lembar foto copy print out rekening Koran Bank BNI periode tanggal 1Februari 2012 s/d tanggal 6 Februari 2012 No.rek 0223186683 atas nama dr.Witjaksana Roan alamat Biduri Blok Jl.

Imelda(Direktur RS Royal Taruma) anda di undang untuk menghadiri acara SeminarNasional "Peningkatan Mutu dan Kinerja Tenaga Kesehatan" dari pengurus besarIDI tanggal 1213 Mei 2012 di Hotel Horison Bandung No.

Peserta 19992745);1 (satu) lembar print out SMS yang berisi "selamat siang dok, saya dr.Imelda (Direktur RS Royal Taruma) anda di undang untuk menghadiriacara Seminar Nasional "Peningkatan Mutu dan Kinerja TenagaKesehatan" dari pengurus besar IDI tanggal 1213 Mei 2012 di HotelHorison Bandung No. Peserta Anda 19998355;1 (satu) lembar foto copy print out rekening Koran Bank BNI periodetanggal 1 Februari 2012 s/d tanggal 6 Februari 2012 No.rek 0223186683atas nama dr.

THTKL;1 (satu) lembar print out SMS yang berisi "selamat siang dok, saya dr.Imelda (Direktur RS Royal Taruma) anda di undang untuk menghadiriacara Seminar Nasional "Peningkatan Mutu dan Kinerja TenagaKesehatan" dari pengurus besar IDI tanggal 12 13 Mei 2012 di HotelHorison Bandung No.

Fotokopi hasil Laboratorium Klinik Panglima Sudirman atas nama pasienPenggugat dengan diagnosa Taruma tumpul Cruris Sin atas KDRT, daridokter Dewi Kurniati, Kota Malang, Propinsi jawa Timur, bukti surat tersebuttelah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan diberi tanda P.2 ;B. =Saksi:1.

dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai datadata kependudukanPenggugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktadi bawah tangan bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai diagnosa Taruma

Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar, kotor dan menghina Penggugat serta Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, seperti: Tergugatmenampar pipi Penggugat dengan tangan Tergugat hingga bibirPenggugat mengeluarkan darah, Tergugat meninju lengan Penggugatdengan tangan Tergugat hingga memar, serta Tergugat memukul pahaPenggugat dengan palu hingga paha Penggugat memar sehinggaPenggugat kesakitan dan taruma dengan sikap Tergugat tersebut bahkanTergugat

Terdapat satu luka irisdi punggung dan dua luka bacok di punggung bawah dan paha kanan yang disertaipatah tulang belakang dan tulang paha kanan akibat persentuhan benda tajam yangdapat menyebabkan kematian, tanpa mengesampingkan penyakit lain dan taruma lainkarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam; 3) saat kematian diperkirakan antara duasampai tiga jam dari waktu pemeriksaan;Bahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa langsung meninggalkan rumah danmelarikan diri ke daerah Pendulangan di Pujon

Terdapat satu luka irisdi punggung dan dua luka bacok di punggung bawah dan paha kanan yang disertaipatah tulang belakang dan tulang paha kanan akibat persentuhan benda tajam yangdapat menyebabkan kematian, tanpa mengesampingkan penyakit lain dan taruma lainkarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam; 3) saat kematian diperkirakan antara duasampai tiga jam dari waktu pemeriksaan;e Bahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa langsung meninggalkan rumah danmelarikan diri ke daerah Pendulangan di Pujon

Terdapat satu luka iris di punggung dan dualuka bacok di punggung bawah dan paha kanan yang disertai patah tulang belakang dantulang paha kanan akibat persentuhan benda tajam yang dapat menyebabkan kematian, tanpamengesampingkan penyakit lain dan taruma lain karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;3) saat kematian diperkirakan antara dua sampai tiga jam dari waktu pemeriksaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MERAMPAS NYAWA ORANG LAINtelah terpenuhi;Berdasarkan fakta hukum dan pembuktian unsur

Saksi ERIX AGUSTA Bin SURIPNO;e Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;e Bahwa pelakunya Terdakwa Yanuar , Fardila Fauzi Alias Badakdan temantemanya yang lain Saksi tidak tidak tahu, adapun yangmenjadi korban adalah Sdr.Victor, dan Sdr.Suryo Wicahyo ;e Bahwa sebelumnya Sdr. VICTOR kirim sms/pesan singkat kepadaSdri.

Saksi NABELA AFRITIYANDA Binti ANDI SUSANTO;Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;Halaman dari26Putusan No. 66/Pid.B/2016/PN Mgg.12Bahwa sebelumnya Sdr. VICTOR kirim BBM kepada saksi yangisinya Sdr.

Saksi MOHAMAT IMRON bin SARIMAN;Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 00.30wib terdakwa I, terdakwa II, Sdr. YANA (KIANA), Sdri. NABELA,saksi dan Sdr. BOIM mendatangi Sdr.

Saksi KIANA SAPUTRA als YANA bin ABU YAZID;Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;Bahwa sebelumnya Sdr. VICTOR kirim BBM kepada Sdri.NABELA yang isinya Sdr. VICTOR pernah memukuli danmenginjakinjak terdakwa II;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 00.30WIBterdakwa I, terdakwa II, saksi, Sdri. NABELA, Sdr.

Saksi pertama bernama: XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi abangkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 yang laludan dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Pemohon di jalan Taruma

Termohon;Saksi kedua bernama: XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 yang laludan dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Pemohon di jalan Taruma

PENETAPANNomor:0023/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Mantar 15 Juni 1949, umur 68tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ai Taruma, RT.003, Desa Mantar,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat

, sebagai : Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Mantar O1 Juli 1949, umur 68tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ai Taruma, RT.003, Desa Mantar,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai : Pemohon II Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Gading 2 Blok X.6 No.5RT. 001 RW. 018 Desa Karang Satria Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi sebagai Teman Penggugat; Saksi kenal dengan Tergugat dengan Penggugat sejak 4 tahun; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di Dau KabupateMalang, Provinsi Jawa Timur; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal berumahtangga di Vila Mutiara Gading Blok G1 No. 7 Desa Setia AsIHKecamatan Taruma

tahun1990 jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI nomor 28/TUADAAG/IX/2002tertanggal 22 Oktober 2002, maka Pengadilan Agama memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan 1 (Satu) eksemplarsalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur sebagaitempat tinggal Penggugat serta tempat dilangsungkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Saksi HENDRO PRASETIO, memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di belakangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1704/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt.Rumah Sakit Royal Taruma samping Club Medika Grogol Jakarta Barat; Bahwa benar yang melakukan penangkapan ialah saksi bersamasamadengan saksi Eko Widianto dan saksi All Imron Rosyadi; Bahwa benar pada hari Selasa

sebagai pemegang handphonetersebut;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Susy, saksi bersamadengan saksi Eko Widianto dan saksi All Imron Rosyadi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.Saksi ALI IMRON, memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di belakangRumah Sakit Royal Taruma