Ditemukan 4739 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 257/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 90
  • Luas 32,48 m2. dan 1 (Satu) Unit bangunan Apartement di Podomoro CityTower Empire Jalan Putri Hijau/Jalan Guru Patimpus,Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Baru, Kota MedanNomor Unit : 28/F.6.6. Surat tertanggal 10 Juli 2018 Perihal :Pencabutan PengaduanNo. LP/327/ IV/2018/SU Restabes Sek. Medan Timur tertanggal15 April 2018.(Bukti P19).7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 94/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 43
  • 2.476,25 m2= 353,73 m2;

    6.3.Silam binti Nurate alias Amaq Candre (perempuan/anak kandung) memperoleh 1/7 x 2.476,25 m2= 353,73 m2;

    6.4.Indun alias Sendun binti Nurate alias Amaq Candre (perempuan/anak kandung) memperoleh 1/7 x 2.476,25 m2= 353,73 m2;

    6.5.Sero alias Sirun binti Nurate alias Amaq Candre (perempuan/anak kandung) memperoleh 1/7 x 2.476,25 m2= 353,73 m2;

    6.6

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 12
  • ABDUL KADIR

    1. /9 bagian;

    6.6.

    MURLISNI KADIR Binti H. ABDUL KADIR

    1. /9 bagian;

    7. Menetapkan H. THAHARUDIN Bin H. ABDUL KADIR, telah meninggal dunia dan ahli warisnya sebagai berikut:

    7.1. MISRAWANI BINTI H. THAHARUDDIN;

    7.2. ZAMZAMI THAHA BIN H. THAHARUDDIN;

    7.3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Januari 2011 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO, dkk ; PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang untuk itu menjadikewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.6.6 Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut, terbuktibahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Tangerang telahtidak cermat dan salah menerapkan hukum denganmenyatakan Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmengadili perkara ini padahal OBYEK GUGATAN JELASJELAS adalah merupakan kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 42/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.YAYASAN BAIRUHA MANSHURIN GUNUNG GUNTUR
2.H. KARIMUN
3.NGATEMI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.WALIKOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
H. ISMAIL
208 — 100
  • Sehingga Peradilan TataUsaha Negara bellum dapat menguji keabsahan suratkeputusan objek sengketa sebelum substansi milik tersebutdiuji oleh pengadilan yang berwenang (peradilan umum) ;6.6.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
96 — 105
  • SAHIM (+) Putung;:6.6. AMAQ HERMAN Bin AMAQ DARWI;6.7.ALIM aliasAMAQ DAEN Bin AMAQ DARWI.7. Bahwa INAQ PIIN Binti AMAQ SAHIRIM telah meninggal dunia sekitartahun 1997, yang semasa hidupnya menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitu :7.1. Suami Pertama bernama AMAQ PIIN yang telah bercerai hidup pada7.2.tahun 1980 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak kandung / ahliwaris yaitu;7.1.1. INAQ PIUN Binti AMAQ PIIN;7.1.2. INAQ SARI Binti AMAQ PIIN:7.1.3. INAQ MIS Binti AMAQ PIIN;7.1.4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S
31 — 15
  • Dody Andreas,senilai Rp.232.000.000,(dua ratus tiga puluh dua juta rupiah) ;6.6.Rekening Bank dan 11 tahun Bonus Tahunan Account an. DodyAndreas sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) ;6.7. Satu unit mobil roda empat merek Suzuki, tyoe Escudo, Builduptahun 2000, warna silver, no.Pol. B 1274 FLP, BPKB, a.n.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 311/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, UNIT LAYANAN MODAL MIKRO ULAMM TULUNGAGUNG Diwakili Oleh : ISNAENI RAHMAWATI
Terbanding/Penggugat : SUPIYAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Areni,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Keuangan R.I c.q Dirjen Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TULUNGAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWIK MUSTANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HABIBIL MUNTAQO
91 — 77
  • Terlebih mengenai SHT telah diaturdalam UU Hak Tanggungan sehingga wajib untuk dilakukansesuai keadaannya.6.6. Bahwa berdasarkan fakta ersebut, maka semakinmembuktikan pertimbangan hukum Judex Factie a quo keliru danbertentangan dengan hukum, dan karenanya sudah sepatutnyaapabila Judex Factie Tingkat Tinggi menganulir pertimbanganhukum a quo dan memberikan pertimbangan hukum tersendiri.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
  • Fatah, saudara kandung,penggugat IV, memperoleh 2/9 x 27 = 6 bagian;6.6. PENGGUGAT Vbin KH. Abdulloh A. Fatah, saudara kandung,penggugat V, memperoleh 2/9 x 27 = 6 bagian;6.7. PENGGUGATVI binti KH. Abdulloh A. Fatah, saudara kandung, penggugat VI,memperoleh 1/9 x 27 = 3 bagian;Halaman 112 dari 114 Putusan Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA Mig.Sisa 3 bagian dibagi kepada ahli waris Ahmad Choiri, S.H. binK.H.Abdullo A. Fatah6.8. PENGGUGATVII, kKemenakanpenggugat VII, memperoleh %4 x 3 = 0,75 bagian;6.9.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 41
  • Motor Honda Beat tahun 2013 dengan nopol G 4086 BQ atasNama XXXXXXXX;6.6. Motor Honda Vario 125 tahun 2014 dengan nopol G 5125 AF atasnama TERGUGAT;7. Menetapkan bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka (6)untuk Penggugat rekonvensi *2 (Seperdua) dan bagian Tergugat rekonvensi14 (Seperdua);8. Menghukum Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi untukmembagi harta bersama sebagaimana diktum angka (6) untuk PenggugatHim. 98 dari 100 him.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 69
  • Siti Rahmah Binti Sugiarto (anak perempuankandung);6.6. M. Harjun Bin Muhammad Haris (cucu lakilakikandung)6.7. Aulia Sry Handayani Binti Muhammad Haris (cucuperempuan kandung);Halaman 16 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk10.11.6.8. Haikal Try Nugraha Bin Muhammad Haris (cucu lakilaki kandung);6.9. Wahyuni Fitria Binti Muhammad Haris (cucuperempuan kandung);Bahwa berdasarkan Posita angka 6 (enam) di atas,Maksud dari Tergugat I bahwa anakanak Alm. MuhammadHaris Bin.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 11 Juni 2013 — 1. SUDARMONO SOMPAH, S.Pdi., MSi 2. SOFYANI ABAS, M.Pd.
55 — 26
  • Pasir Pasang 70.000,00 25.000,00 4(M3) 6.6 ~ 03. (Batu Kali (M3) 85.000,00 60.000,0004.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 16 April 2015 — P VS T
32 — 15
  • ., atas nama Andi Syamsuddin dengan batas- batas sebagai berikut :- Utara : tanah Pak Yori;- Timur : empang Ambo Tang;- Selatan : sungai;- Barat : sungai;6.6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat:
IRFAN
Tergugat:
1.HAJI NAWAKIT
2.AMIR HAMZAH
3.MARDIANSYAH
4.DARMAWANSYAH
5.HARDIANSYAH
6.KAPSAH
7.SITI DARWISYAH
8.KEPALA KELURAHAN CILINCING
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
131 — 56
  • Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor : 1212, Luas 210 M2,Tanggal 25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor : 00004/Cilincing/2011tanggal 16 Ferbuari 2014, atas nama TERGUGAT V;6.6. Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor : 1215, Luas 209 M2,Tanggal 25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor : 00006/Cilincing/2011tanggal 16 Ferbuari 2014, atas nama TERGUGAT VI;6.7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. DR. YAHYA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI DJIWASRAJA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat III : J.N. SIREGAR, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : NY. DRA. MED. LILIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat III : NY. NATALIA IBRAHIM
74 — 53
  • Bahwa sebagaimana yang telah disebutkan di atas,TERGUGAT telah berusaha dengan itikad baik untuk melakukanpembaharuan hak atas HGB tersebut, namun pada saatpengukuran selalu dihalanghalangi oleh PARA PENGGUGAT.6.6. Bahwa pernyataan PARA PENGGUGAT di dalam dalilgugatan menyatakan PARA TERGUGAT yang mengklaim,mengakungaku secara sepihak, dengan menerbitkan /mengeluarkan surat, mengklaim, mengakungaku, terhadap objekgugatan dalam perkara a quo telah mengadangada dan tidakdapat diterima.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat: PT. ANGKASA PURA II PERSERO Tergugat: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
662 — 388
  • antara lain Penetapan Harga Pokok Produksidari Tarif Jasa Kargo dan Pos Pesawat Udara (JKP2U) dan tarifpelayanan gudang di Terminal Kargo yang tinggi dan/atau tidakadanya penyesuaian tarif pbenanganan kargo untuk kargo outgoingsetelah penerapan Regulated Agent (RA) sementara ada sejumlahkegiatan yang tidak dilaksanakan, dan penambahan kegiatan danbiaya di kawasan pergudangan (public area) yang tidakmemberikan nilai tambah dan merugikan konsumen sebagaimanadiuraikan pada bagian Tentang Hukum butir 6.6
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 25-05-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2662/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat: Sherly Marissa binti Suwandi Tergugat: Arif Trianto Trenggono bin Sugito
323 — 206
  • Tujuh belas unit Town House di Jalan Macan Kumbang XIX, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah KosongSebelah Timur berbatasan dengan Tanah KosongSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah KosongSebelah Barat berbatasan dengan Jalan;6.6. Satu unit kendaraan roda empat, merk Toyota Fortuner, warna Hitam, Nomor Polisi BG 1214 IF;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 22
  • Setahu saksi, sewaktu ANWAR ALI meninggal dunia, saudarasaudara kandungnya yang masih hidup adalah : KADIR ALI, ENSAHdan SIAH, dan belakangan mereka juga sekarang telah meninggaldunia dan ada meninggal anak, tetapi SIAH yang tidak beranak.6.6.
    Tentang PenggugatPenggugat adalah selaku turunan atau ahli waris darialmarhum ANWAR ALI Bin MUHAMMAD ALI SIMARGOLANG.Halaman 162 dari 204 halaman Putusan Nomor. 618/Pdt.G/2016/PA.Tba Bahwa dari alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang telahdiuraikan pada point 6.a, 6.6, 6.c serta point 7.a dan 7.b diatas, telahterbukti PenggugatPenggugat telah jelas selaku turunan atau ahli warisdari almarhum Haji ANWAR ALI SIMARGOLANG Bin MUHAMMAD ALISIMARGOLANG yang telah meninggal dunia pada tanggal
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sgr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 31
  • Zaki (Tergugat III);

    6.6 Azria binti Moh. Zaki (Penggugat IV);

    9. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Moh. Zaki sebagai berikut:

    9.1 Masturah binti Muhammad Sahar (Penggugat I) sebagai isteri mendapat 1/8 bagian;

    9.2 H. Nur Cholish bin Moh. Zaki (Penggugat II) sebagai anak laki-laki mendapat 2/8 bagian;

    9.3 Muhammad Rivaat bin Moh.

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 245/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Gresik Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Sidoarjo Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Asset Management Division Area II Jawa Timur Departement Head Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Terbanding/Penggugat : H. Sunasiri
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Graha Permata Wahana diwakili direkturnya Luqman Hakim
Turut Terbanding/Tergugat VI : Eddy George Tauran
Turut Terbanding/Tergugat VII : A Rosyan Rachman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. Lintang Jaya Property
193 — 438
  • Bahwa berdasarkan point 4 di atas yaitu tidak adanya suatu hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat Ill dan Tergugat IV, makasudah sepantasnya Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak diikutkan dandisangkutpautkan kedalam perkara ini dikarenakan adalah kedudukandebitur saat ini adalah Tergugat VIII ;6.6. Perlu diketahui bahwa Subyek Hukum adalah segala sesuatu yangmemiliki hak dan kewajiban dalam lalulintas hukum.