1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Perkara permohonan Nomor 1913/Pdt.P/2021/PN.Sby di Cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1913/Pdt.P/2021/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2018/PA.Sby

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp423.000,00 (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2022/PA.Ngw

.: 1119/NNF/2020 tertanggal O04 Februari 2020 yangditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H. dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor : 1913/2020/NNF berupa kristal warna putihtersebut adalah benar positif mengandung metamfetamina dan terdaftarGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin/ persetujuandari Menteri atas rekomendasi

11007.00/2020 tanggal 08 Januari 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 1 (Satu) poket serbuk kristal beningmempunyai berat kotor 0.11gram;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris KriminalistikNomor Lab.: 1119/NNF/2020 tertanggal O04 Februari 2020 yangditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H. dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor : 1913

olehpenimbang Taradyta dan diketahui oleh Pemimpin Cabang Yusuf, S.E.barang bukti berupa 1 (satu) poket serbuk kristal bening mempunyaiberat kotor 0.11 gram;Oc ccscsssessessesseesecsucseessessecseeneeseseesenees Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 1119/NNF/2020 tertanggal 04Februari 2020 yang ditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H.dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 1913

,Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris KriminalistikNomor Lab.: 1119/NNF/2020 tertanggal O4 Februari 2020 yangditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H. dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 1913/2020/NNF berupakristal warna putin tersebut adalah benar positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.....Bahwa perbuatan

2020 tanggal 08 Januari 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh Pemimpin CabangYusuf, S.E. barang bukti berupa 1 (Satu) poket serbuk kristal bening mempunyaiberat kotor 0.11 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 1119/NNF/2020 tertanggal O04 Februari 2020 yangditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H. dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor : 1913

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2024/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 1913/Pdt.G/2024/PA.Tbn tanggal 04 September 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1913/Pdt.G/2024/PA.Tbn

1913/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedanganplastik, bertempat tinggal di Dukuh XXX 02 RT.02 RW.04 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 222 22 nee ee eenAgama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa secara seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registernomor : 1913

Bahwa bidang tanah yang sudah dibuka pada tahun 1913,kemudian di olah dijadikan kebun kacang hijau, kebun tembakau,kebun jagung dan tujuh tahun kemudian yaitu pada 1920, olehdalil Penggugat dibuka lagi hutan oleh Moan Tobong adalahkebohongan, karena tanah yang sudah dibuka di kuasai, dikelolahterus menerus, bagaimana jadi hutan lagi?"

DALAM REKONVENSI1.Bahwa para Penggugat konvensi selanjutnya dalam rekonvensidisebut sebagai : para Tergugat rekonvensi;Para Tergugat Konvensi selanjutnya dalam rekonvensi disebutsebagai : para Penggugat rekonvensi;Bahwa objek gugatan dalam rekonvensi: sama dengan objekgugatan dalam konvensi;Bahwa para Tergugat rekonvensi sejak dari dulu sejak MoanLela rakan/buka hutan 1913 sampai kepada para Penggugatrekonvensi tidak pernah menguasai atau menggarap bidangtanah sengketa;Bahwa baru dalam tahun 2015

Gusmendi Al Nyoman;Bahwa keterangan dari ke 4 orang saksi, tidak perlu dipertimbangkansebab:Pada tahun 1913, saat Moan Lela membuka hutan (dalil jawabanPara Tergugat) para saksi belum lahir;Masuk akalkah orang yang belum lahir pada tahun 1913 bisamenerangkan kejadian pada tahun 1913;Moan Lela saja para saksi tidak pernah lihat orangnya;Keterangan para saksi hanya mendengar dari keterangan oranglain (kesaksian de auditu) sehingga tidak dapat dipertimbangkanAkan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Maumerememberikan pertimbangan hukum yang salah, seakanakan parasaksi mengetahui langsung kejadian pada tahun 1913, sehinggameyakinkan Majelis untuk mendukung dalildalil jawaban ParaTergugat;6.

Karena dengan demikian maka bidang tanahsengketa adalah benarbenar milik para Terbanding yang berasaldari Moan Lela yang rakan/ouka hutan pada tahun 1913;Moan Lela rakan/ouka hutan pada tahun 1913 dapat dibuktikanyaitu dari keterangan para saksi dan keterangan masyarakat sertatuatua adat Kampung Kloanglagot dimana lokasi bidang tanahsengketa berada.

.- 1 (satu) Unit Truck Tronton Warna hijau DA 1913 TN Noka : FF173LA12224 Nosin : H07CAJ13849 dan 1 (satu) lembar STNK Truck Tronton warna hijau dengan nomor STNK 05550662.Dikembalikan kepada Fery Suseno.- 1 (satu) Lembar SIM BII Umum Asli an. SUTIKNO No SIM : 571018310005.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengemudikan 1(satu) unit truck tronton merk HINO warna hijau dengan nomor Polisi DA 1913 TN Noka FF173LA12224 dengan membawa muatan keramik daerah SebangauPalangkaraya Kalteng sekitar pukul 14.00 wita pulang menuju daerah BasirihBanjarmasin, setelah sampai Jl. Raya Trans Kalimantan KM. 13 Desa SeiLumbah Kec.

Alalak, Kab.Batola, terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa pada waktu itu awalnya Terdakwa pulang dari daerah SebangauPalangkaraya (Kalteng) menuju daerah Basirih Trisakti Banjarmasin.Dalam perjalanan tersebut terdakwa sendirian mengemudikan TruckTronton Merk HYNO, warna hijau, dengan nomor Polisi DA 1913 TN, milikPT. MITRA LINTAS NUSANTARA yang ada di Basirih Banjarmasin. Ketikaterdakwa mengemudikanTruck Tronton tersebut dalam keadaan normal,baik mesin dan lampu penerangannya.

Pada waktu itu awalnya Terdakwa pulang dari daerahSebangau Palangkaraya (Kalteng) menuju daerah Basirih Trisakti Banjarmasin.Dalam perjalanan tersebut terdakwa sendirian mengemudikan Truck TrontonMerk HYNO, warna hijau, dengan nomor Polisi DA 1913 TN, milik PT. MITRALINTAS NUSANTARA yang ada di Basirih Banjarmasin. Ketika terdakwamengemudikanTruck Tronton tersebut dalam keadaan normal, baik mesin danHalaman 17 dari 23, Putusan No. 164/Pid.Sus./2017/PN.Mrh.lampu penerangannya.

Olehkarena itu perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya.Halaman 20 dari 23, Putusan No. 164/Pid.Sus./2017/PN.Mrh. 1 (satu) Unit Truck Tronton Warna hijau DA 1913 TN NokaFF173LA12224 Nosin : HO7CAJ13849 dan 1 (satu) lembar STNK TruckTronton warna hijau dengan nomor STNK 05550662.Merupakan milik Fery Suseno. Oleh karena itu perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) Lembar SIM BIl Umum Asli an.

1913/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2017/PA.Ckraepay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rominah Binti Misan, tempat tanggal lahir di Bekasi, 18 Juli 1979, Umur 38Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Misan diKampung Sasak Tiga, RT.013 RW.006, Desa Tridayasakti,Kecamatan

Selatan, Kabupaten Bekasi, saat ini di LapasKelas Ill Cikarang jalan Cilampayan Desa Pasir Tanjung, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17530, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1913

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 20September 2017 dan 11 Oktober

2017, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal

1913/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.Bbs.GT OOPCOMO WAS kK AGS FF FLOORSEHOW warDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT , umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".a+ = 2202 = 2 = == +

tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "'TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan; Setelah memeriksa dengan seksama buktibukti tertulis di persidangan; oven eee TENTANG DUDUK PERKARANYA22222=Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:1913

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20225 Kelurahan Tidung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,tertanggal 18 Desember 2012, seluas 1913 m?, Surat Ukur Nomor01805/2012, tertanggal 17 April 2012, atas nama PT Sinar GalesongPratama;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20226, Kelurahan Tidung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatantertanggal 18 Desember 2012, seluas 1912 m?

atas nama PT Capital Central Corporation (yangmenjadi objek sengketa) telah beralin menjadi milik atas nama JackyPurnama;Dan kemudian Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B. 1113/Rappocini,Gambar Situasi Nomor 254, tanggal 16 Februari 1985, terpecah menjadidua sertifikat Hak Guna Bangunan, masingmasing Nomor 20225 KelurahanTidung, Surat Ukur 01805/2012, seluas 1913 m? dan Nomor 20226, SuratUkur 01806/2012, seluas 1912 m?

Sinar Galesong Pratama selaku pemilik terakhir dari keduaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20225 Kelurahan Tidung, Surat Ukur01805/2012, seluas 1913 m? dan Nomor 20226, Surat Ukur 01806/2012,seluas 1912 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunantersebut kemudian terpecanh menjadi dua Sertifikat Hak GunaBangunan, yakni Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20225Kelurahan Tidung, Surat Ukur 01805/2012, seluas 1913 m? dan Nomor20226, Surat Ukur 01806/ 2012, seluas 1912 m? terakhir menjadi atasnama pemilik PT.

Putusan Nomor 661 K/TUN/2015Guna Bangunan Nomor 20225 Kelurahan Tidung, Surat Ukur 01805/2012, seluas 1913 m? dan Nomor 20226, Surat Ukur 01806/2012,seluas 1912 m? terakhir menjadi atas nama pemilik PT Sinar GalesongPratama sebagai objek sengketa pada perkara Nomor77/G.TUN/2014/P.TUN.Mks harus dihitung sejak didaftarkannyagugatan pada perkara 30/G. TUN/ 2001/P.TUN.Mks.;b.

JERO SARASWATI, DKK ;- 1 (satu) unit kendaraan minibus Toyota Avanza tahun 2014 warna Hitam Methalik nomor polisi : L 1913 RK, Noka : MHKM1BA3JEJO96782, Nosin : K3MF09139, atas nama KETUT SUBAWA ;Dipergunakan dalam perkara an.

JERO SARASWATI, DKK ; 1 (satu) unit kKendaraan minibus Toyota Avanza tahun 2014 warnaHitam Methalik nomor polisi : L 1913 RK, NokaMHKM1BA3JEJO96782, Nosin : K3MF09139, atas nama KETUTSUBAWA ;Dipergunakan dalam perkara an.

Wahyunimenyerahkan 3 ( tiga ) unit Toyota Avanza tersebut kepada terdakwabertempat dirumah saksi Erlin Wahyuni Jalan Gunung Lingga 1Dukuh Sari Padangsambian Denpasar, selanjutnya pada bulanDesember 2014 saksi korban kembali membeli 2 ( dua ) unit ToyotaAvanza untuk diserahkan kepada pihak Bank BCA, yang diserahkankepada saksi Erlin Wahyuni yaitu : 1 (satu ) unit Toyota Avanza tahun 2014 warna silver methaliknomor polisi L 1911 RK, 1 (satu ) unit Toyota Avanza tahun 2014 warna hitam nomor polisiL 1913

L 1913 RK dari Wayan JanjiAls Pak Mangku Hendra Als Jero Lanang pada bulan Januari2015, karena digadaikan kepada suami saksi yang bernama KetutMahardika ( almarhum ) ;Bahwa, setelah menerima kendaraan tersebut dari Wayan JanjiAls Pak Mangku Hendra Als Jero Lanang, selanjutnya kendaraandiserahnkan kepada pendana yang bernama Mas Gito yangberalamat di daerah Jember ;Bahwa, kendaraan tersebut digadaikan dengan harga Rp.30.000.000.

Pol L 1913 RK.Bahwa IBU ERLIN WAHYUNI mendapatkan kendaraan yangtersangka gadaikan tersebut dari menyewa dari IBU YULIANAsebagai pemilik atas kendaraan dimaksud, Kendaraan yangtersangka gadaikan tersebut tidak pernah terdakwa minta kepada IBUYULIANA, melainkan dari IBU ERLIN WAHYUNI yang menyerahkankepada terdakwa ;Bahwa, IBU ERLIN WAHYUNI menyerahkan kendaraan kepadaterdakwa dengan maksud dan tujuan untuk menambah kendaraanyang disewa oleh pihak Bank BCA.

1913/Pdt.G/2013/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;melawan :TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal

Kabupaten Majalengka, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor 1913

M E N E T A P K A N

1.Mengabulakn permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2023/PA.Tsm dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mnecatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420..000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2023/PA.Tsm

Polisi : BP. 1913 JQ, D.O.L : 25 November2019, No Mesin :L12B31853426, No Rangka :MHRDD1890HJ702515 );2. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat II, berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Nomor : 5371700432, kepada Penggugat (bapak FeriJhon Welly Manik Kendaraan Honda Brio/2017, No. Polisi : BP. 1913 JQ, D.O.L:25 November 2019, No Mesin : L12B31853426, No RangkaMHRDD1890HJ702515 );3.

Polisi : BP.1913.JQ, D.O.L : 25 November2019, No Mesin: L12B31853426,No.

Polisi: BP 1913 JQ, D.O.L: 25November 2019, No. Mesin: L12B31853426, No.Rangka:MHRDD1890HJ70251).2. Bahwa Penggugat juga mendalilkan dalam gugatannya halaman2 angka 2, yang menyatakan bahwa Penggugat mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat II berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor:5371700431 atas kepemilikan mobil Honda Brio/2017 dengan No.Polisi:BP 1913 JQ.3.

Fotocopy 1(satu) Bundel terdiri dari Rekapitulasi Biaya Perbaikan MobilMerk Honda Brio BP 1913 JQ Tahun 2017 Nomer Polis : 0214417001096 atasnama PT.

Mandiri Tunas Finance qq Feri John Welly Manik, Copy PenawaranBiaya Perbaikan atas kerusakan Mobil BP 1913 JQ, Copy Rincian Sparepartsyang harus diganti atas kerusakan Mobil BP 1913 JQ, Copy Rincian DaftarHarga Spareparts yang akan diganti atas kerusakan Mobil BP 1913 JQ,Selanjutnya GIDE TANCE, cicssc vamos cces sx woman cies sy nomen ass rome eea es veer ae bfBahwa Bukti Surat tersebut setelah diperiksa, untuk Bukti TI1, TI3, adalah fotocopydari print out, sedangkan Bukti Surat Tl2, adalah fotocopy

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2019/PA.Kis

1913/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 27 42tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat",;

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Juni 2007 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1913/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa harta sengketa tersebut berasal dari Unyang Penggugat bernamaUrak, pada tahun 1913 harta sengketa dipinjamkan kepada anggotakaum/Ninik Penggugat yang terdahulu bernama Satu Glr. St. Kumalo Jati;. Bahwa ninik Pengugat Satu Gir. St. Kumalo Jati meminjam harta sengketatersebut atas kesepakatan kaum untuk membuat rumah, dikarenakan NinikPenggugat Satu Glr. St.

Halim dan semua Iparlpar Beliau, Ibukandung Penggugat dan semua saudara kandung dari lbu KandungPenggugat tidak ada yang menyatakan keberatan Atas Soerat Pengakoean/Pemberian/Hibah tanggal 6 September 1913 tersebut; LAN (Lembaga Adat Nagari) Durian Tinggi tidak menyatakan bahwa surathibah tersebut tidak sah, berarti surat hibah tersebut sah; Surat Hibah tersebut di tanda tangani oleh orangorang cerdik padahal lagiberwenang pada tahun 1913 tersebut yaitu olen Penghoeloe Kepala Paoeh,Penghoeloe Kepala

Jadisurat tersebut bukan ditanda tangani oleh orang sembarangan; Pada masa itu tahun 1913 kita samasama maklum bahwa masyarakat masihbanyak yang belum pandai menulis, Tanda tangan dari beliaubeliau yangmemberi hibah hanya berbentuk silang saja; Sampai dengan saat ini tidak ada surat yang menyatakan bahwa surat hibahtersebut tidak sah, berarti surat hibah tersebut adalah sah; Sudah lebih kurang 150 (seratus lima puluh) tahun Harta Sengketa sudahdihuni/ditempati oleh ayah dari nenek kandung Tergugat