2357/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; YTNH binti SNRD, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun xxx RT.001 RW. 002 Desa xxxKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat

dahulubertempat tinggal di Dusun xxx RT.001 RW. 002 Desa xxxKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosob, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:2357

kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah DaerahProvinsi Sulawesi Tengah, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sehubungandengan adanya perselisihan pemutusan hubungan kerja antara PENGGUGAT danTERGUGAT ; 8101112Baha pegawai perantara Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah yang menjadi mediator dalam prosespemerantaraan atau mediasi antara PENGGUGAT dan TERGUGATmenyampaikan Surat Anjuran tertanggal 24 Juli 2014 sebagaimana dalam maksudsuratnya Nomor : 566/2357

Pengadian HubunganIndustrial ini mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada PENGGUGAT yaitu bulan Junitahun 2014 : Upah PENGGUGAT : Rp. 2.318.590, X 4 (empat) bulan = Rp. 9.318.590,;Dalam Pokok Perkara : 1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja bertanggal 03Juni 2014 adalah tidak sah dan tidak mengikat ; 3 Menyatakan Anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah Nomor : 566/2357

(dalam Peraturan Perusahan), perusahaan dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja, dengan memberikan uang penggantianhak dan 1/5 (seperlima) dari ketentuan uang pisah..... .Bahwa terhadap perselisihan aquo telah ditempuh upaya mediasi dan telah terbitAnjuran No. 566/2357/Bid Binwas tanggal 24 Juli 2014, dari Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Tengah dan PenggugatRekonpensi menolak seluruh isi Anjuran tersebut.Bahwa Tergugat Rekonpensi telah setuju dan bersedia hubungan

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX dan XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 12 November 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2357

TmkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 12 November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2357/Reg.k/2019/PA.

kepada terdakwanamun terdakwa kelihatan gugup selanjutnya saksi Saman Burhanudinbersama saksi Rizky Yanu Wardana dan saksi Arief Setyawan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam gerenjeng rokok yangHalaman 2 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PT SMGdisimpan dalam tas merk ruyihuang warna coklat dan 1 (satu) buah Handphonemerk Motorola warna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2357

/NNF/2018, yang di buat dan ditanda tangani oleh IBNUSUTARTO, ST Nrp.76010892 Barang bukti yang diterima dan diberi nomor Lab: 2357/NNF/2018, berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelan dibuka dan diberi barang bukti BB5012/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serouk denganberat bersih 0,067 gram yang dibungkus dengan kertas grenjeng warna kuningemasDengan kesimpulan :BB5012/2018/NNF berupa serbuk kristal diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA

2357/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal int memberikan kuasa kepadaWASLAM MAKHSID, SH., HUFRON NURHAMID, SH.

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Agustus 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2357

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 2357/1984 tanggal 19 Oktober 1984(tertanda P.7).h. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor: 412 /1988 tanggal 09 Juli 1988 (tertandaP.8).i. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor: 465 / IST / cs / 1992 tanggal 15 Februari1992 (tertanda P.9).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Hardi H. Yusuf Bin H. Husain Yusufdan Hilda M.

Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 29Nopember 2019.Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Akte Kelahiran Nomor:2357/1984 tanggal 19 Oktober 1984, membuktikan Ricky Nurholish, SH., MHbin Ishak M. Yusuf adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Ishak M. Yusufbin Mahmud M. Yusuf dan Rosdiana Musa binti Husain Musa.Hal. 6 dari 9 halaman Pen.

2357/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXX, lahir di Bekasi, 14 Juni 1984, umur 37 tahun, di agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Security, tempat tinggal diXXX, sebagai "Pemohon";melawanXXX, lahir di Bekasi, 7 Agustus 1985, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenombang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tetranggal15 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidibawah Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Bks. pada tanggal 16 Juni 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 690.00 Tm/E27 1 TE(22) 2(12) 2(16) 1(22) 2(510) 476((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((12) 2115) 22) 2316) 17) 221) 27) 212) 257) 212) 210) 476322) 217) 221) 210) 47616) 17) 212) 213) 213) 27) 217) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 690.00 Im/F27 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 690.00 Tm/F27 1 TE(7) 2(57) 2(12) 2(10) 476(16) 1(2) 2(ie) 1(7) 2(15) 2((((((((((((((((((((((((((((((4) 110) 47622) 215) 27) 2357

rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 838.00 Im/F27 1 TE(10) 1(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 838.00 Tm/E27 1 TE(46) 2(2) 2(14) 1(22) 2(110) 1(11) 2(4) 1(S7) 2(322) 2(12) 2NOnwnrPwnreeeswa ANo~~pororrwrHq0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 838.00 Tm/F27 1 TE(50) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 807.00 Tm/F45 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 807.00 Tm/F27 1 TE(477) 221) 236) 17) 210) 5267) 236) 17) 214) 112) 2357

205(11) 2(4) 1(14) 1(7) 2(15) 2(43) 2(357) 2(12) 2(10) 205(52) 2(10) 205(15) 2(4) 1(21) 2(7) 2(510) 205(342) 2(15) 2(43) 2(14) 1(4) 1(64) 1(7) 2(12(1L0(((((10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 477.00 Tm/F27 1 TE(372) 212) 2(32) 2(12) 2(7) 2(10) 1(17) 2(67) 2(14) 1(7) 2(21) 2(10) 1(3465) 1(55) 1(40) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 446.00 Tm/F45 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 446.00 Tm/F27 1 TE(477) 221) 2564) 112) 2357

.:2357/NNF/2012, tanggal 01 Mei 2012, terhadapbarang bukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positifpositif Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU.RI.

Lab.:2357/NNF/2012, tanggal 01 Mei 2012, terhadapbarang bukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positifpositif Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wannee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU.RI.

Lab : 2357/ NNF /2012, tertanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan Pusat LaboratoriumForensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Medan, yang di dalamkesimpulan menyebutkan dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik Tersangka atas nama SUYATMAN Alias MAN Bin SUGIYO adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang

2357/Pdt.G/2013/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya M.Nasro, SH,.

Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di kabupaten Pulang Pisau 73571, propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2357

2357/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nawire bin Patang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Abbekkae, DesaTajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Kasma binti Sapatang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAbbekkae, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 15 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhal

ANGKASA PURA Il(Persero) tersebut dengan terbitnya surat TERMOHON Nomor:2357/7.36.03/IX/2018 perihal: Permohonan pendaftaran tanahpertama kali melalui pengakuan hak atas nama PEMOHON(AHMAD GHOZALI, MM) sebagaimana telah dijelaskan;3.

ANGKASAPURA II (Persero) sebagaimana pada surat TERMOHON Nomor:2357/7.36.03/IX/2018 perihal: Permohonan pendaftaran tanah pertamakali melalui pengakuan hak atas nama PEMOHON (Bukti P10)Tertanggal 17 September 2018. Artinya penolakan permohonanPEMOHON hanya berdasarkan Surat TEROMOHON, klaim sepihakasset PT.

Bahwa tindakan Termohon mengeluarkan Surat No.2357/7.36.03/IX/2018 Tanggal 17 September 2018 perihalpermohonan pendaftaran tanah pertama kali melalui pengakuan hakatas nama Pemohon adalah tindakan yang tepat dan benar, sebabHalaman 34 dari 91.

Bahwa yang benar adalah bahwa lahirnya Surat TermohonNo. 2357/7.36.03/IX/2018 Tanggal 17 September 2018 perihalpermohonan pendaftaran tanah pertama kali melalui pengakuan hakatas nama Pemohon didasarkan pada hasil Pemeriksaan Panitia Asebagaimana Nota Dinas sebagaimana telah diterangkan di atas.e.

BuktiP10 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang Nomor: 2357/7.36.03/IX/2018Tertanggal 17 September 2018 Perihal: Permohonanpendaftaran tanah pertama kali melalui pengakuan hak atasnama Ahmad Ghozali, MM (Fotokopi sesuai dengan aslinya);11. BuktiP11 : Surat Yusman Nur, SH Tanggal 05Oktober 2018 yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang Perihal: Keberatan atasSurat Termohon Nomor: 2357/7.36.03/IX/2018 (fotokopi darifotokopi);12.

kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah DaerahProvinsi Sulawesi Tengah, antara Penggugat dan Tergugat sehubungan denganadanya perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat;910111213Bahwa pegawai perantara Dinas Tenaga Keria dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah yang menjadi mediator dalam prosespemerantaraan atau mediasi antara Penggugat dan Tergugat menyampaikan SuratAnjuran tertanggal 24 Juli 2014 sebagaimana dalam maksud Suratnya Nomor566/2357

karena perbuatan dari Tergugat tersebut, maka patut menurut hukumsegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan pada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:7Atau:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 566/2357

(dalam Peraturan Perusahaan), perusahaan dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerja, dengan memberikan uang penggantian hak dan 1/5(seperlima) dari ketentuan uang pisah..... ;12Bahwa terhadap perselisihan a quo telah ditempuh upaya mediasi dan telah terbitAnjuran Nomor 566/2357/Bid.Binwas., tanggal 24 Juli 2014 dari Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah danPenggugat Rekonvensi menolak seluruh isi Anjuran tersebut.Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 346 K/Pdt.SusPHI/201513

pendidikan S1, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kota Salatiga, sekarangberdomisili di alamat , Kabupaten Boyolali, sebagaiTERGUGAT ; "0200 02 ne oon nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan tertanggal 23 Agustus 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0948/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 23 Agustus 2016, beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SalatigaNomor : W11A13/2357

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Materal :Rp. 6.000,Sepeeeseeeeeseeseeesese +Jumlah : Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap;10Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs.H.Deden Nazmudin, SH.BERITA ACARA SIDANGNomor 2357/

majelis persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil untuk masuk keruang persidangan; Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan ; Tergugat tidak datang menghadap di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan bahwa sesuai dengan agendasidang hari ini adalah untuk memanggil Tergugat dalam rangka perdamaian ;Kemudian Ketua Majelis memeriksa berkas perkara dan membacakanrelaas Nomor 2357

Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 02Agustus 2018 dengan Register Perkara Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sbg, yangternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan ;12Setelah surat gugatan Penggugat tersebut dibacakan, atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menerangkan bahwa pada hari ini telah siap untukmengajukan pembuktian dengan menyerahkan alat bukti

ENM dengan nomor : 2357/TP/2000 yangdikeluarkan leh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung tanggal 17 Juli2000, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.5);1.Saksi kesatu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena bertetangga;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama NN bin J;e Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanitabernama ENM bintie Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohondengan

ENM dengan nomor : 2357/TP/2000 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah yang memperkuat dalil bahwa benarcalon isteri sekarang ini sudah berusia 17 tahun oleh karenanya telah dapat menikahsesuai peraturan perundangan;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi pertama bernama ZR BinM dihubungkan dengan keterangan saksi kedua bernama MS bin S terbukti bahwaantara anak lakilaki Pemohon dengan seorang

2357/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2357

2357/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANoe 2357/Pdt. ee TYsIA.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar klas A, dengan registerperkara Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA Mks. dengan alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan tersebutadalah sebagai berikut:1.

2357/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNOMOR : 2357/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di RT.001 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur

Hakim PengadilanAgama Pati, karena Penggugat mengaku tidak dapat membaca dan menulis yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 05 Desember 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei 2007tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/02/V/200 tanggal 03 Mei 2007;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Lasboratorium Forensik Polri cabang MakassarNo.Lab:2357/NNF/VI/2018 Tertanggal 21 Juni 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh ARDANI ADHIS SETYAWAN,Amd, GEDE SUARTHAWAN,S.Si,M.Si dan HASURA MULYANI.Amd sebagai pemeriksa dan Drs.

unit handphone merk Samsungwarna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih, 5 (lima) lembarpecahan dengan rincian pecahan uang 2 (dua) lembar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan jumlah sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Lasboratorium Forensik Polricabang Makassar No.Lab:2357

dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN TkaPoros Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowamenjual 1 (satu) sachet plastik sabusabu kepada MUHAMMAD RAHMATMUSTARI Alias MAMAT sehingga Terdakwa di bawa ke Kantor Polres Takalaruntuk dip roses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk menyimpan atau menjualNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Lasboratorium Forensik Polri cabang MakassarNo.Lab:2357

JalanPoros Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa menjual 1(satu) sachet plastik sabusabu kepada MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI AliasMAMAT sehingga Terdakwa di bawa ke Kantor Polres Takalar untuk dip roses lebihlanjut.Menimbang, bahwa apabila ketentuanketentuan tersebut diatas dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan yang dimana diperolehberdasarkan, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Lasboratorium Forensik Polri cabang Makassar No.Lab:2357