Ditemukan 546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuka terbuat terluka terkupas ternak terguat teratak termuat terkuat termuak terbuak terktak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/PID/2010
Terdakwa; I Nyoman Wiradnyana als Rencana
101 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • faktafaktahukum yang ada dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) :Khususnya pembahasan Unsur Dengan Sengaja dan Unsur DirencanakanTerlebih Dahulu ;a.Terhadap Unsur Dengan Sengaja :Judex facti (Pengadilan Negeri) dalam pertimbangan hukum, unsurtersebut membentuk keyakinannya dengan faktafakta yang ada dalamBAP ;Untuk Pemohon mengutip Unsur Dengan Sengaja pada halaman 163alinea 2 :...tindakan Penyidik yang memeriksa saksi Dewa Sumbawa yang jugaTerdakwa dalam perkara ini dari mulut saksi inilah mulai terkuak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 517/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2017 — DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN-TJIEN dkk melawan 1. MARLINAH ( Ny. Sunarto),
209 — 141
  • Sedangkan Turut Terbanding mengajukan bukti tulisyang diberi tanda TI1 dan TT2, juga tidak disertai bukti yang lain.Dengan memperhatikan bukti yang terkuak dimuka persidangan jelasPara Terbanding dan Turut Terbanding tidak mampu membuktikanbantahannya sedangkan Para Pembanding mampu membuktikan dalilHalaman 43 dari 48 halaman Putusan Nomor 517/Pdt/2016/PT SMGgugatannya dan disertai dengan bukti yang relevan sehingga ParaPembanding merasa terdapat keleliruan dari majelis Hakim dalammengkualifikasi
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_39_PID_SUS_2013_28_AGUSTUS_2013_RPBS
Tanggal 28 Agustus 2013 — - LA JUMAD
166 — 95
  • Berasal dari ALI pula semuamasalah ini terkuak.
    Biladicermati secara saksama maka akan menyimpulkan bahwa yang menjadi saksimahkota adalah ALI IRFANSYAH alias ALI Berasal dari ALI pula semuamasalah ini terkuak.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 292/PID/2020/PT SMR
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENDY APRILIANDI Als RENDY Bin RAHMADI Diwakili Oleh : WENNY OKTAVINA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
121 — 50
  • Kasus ini adalah salah satu contohterjadinya salah tangkap dan telah melewati semua tahappemeriksaan baik dikepolisian maupun dipengadilan.Hal inipun barudapat diketahui setelah keduanya mendekam selama 4 tahundipenjara,kemudian terkuak informasi bahwa pelaku pembunuhandalam sidang yang mendudukkan Sengkon dan Karta sebagaiterdakwa sebenarnya dilakukan oleh orang lain,informasi ini didapatsetelah adanya pengakuan seseorang narapidana yang menjalanihukuman bersama Sengkon dan Karta di LP Cipinang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3062 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — JUDI alias WANG WIE LIAN/HIAN VS EFFENDI alias TIE HWA, DKK
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal fakta persidangan telahmembuktikan bahwa keterangan Saksi Sayuti dan Saksi Triadi Supriantotelah membeberkan tentang adanya akalakalan dalam proses pembuatanSKT atas nama Turnisi, Sri Heriyanti, dan Abdul Gani hingga terbitnyaSertipikat Hak Milik atas nama Effendi alias Tie Hwa (Tergugat I/TerbandingI/Termohon Kasasi ) yang telah terkuak di persidangan, namun tidak pernahdipertimbangkan oleh Judex Facti.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 53-K/PM.I-05/AD/VIII/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — Iwan Mulya Hardi Pratu/31040741781083
66 — 38
  • Serda Irwan bercerita bahwa di Ma Brigif 19/KHtelah terjadi kehilangan pistol dan dari situlahTerdakwa baru tahu bahwa pistol yang Terdakwa curimulai terkuak/terbongkar di Kesatuan' Brigif 19/KH,dengan adanya berita tersebut Terdakwa tidak beranipulang ke Kesatuan walaupun masa cuti Terdakwa sudahhabis.14.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDURRAHMAN
Tergugat:
PT. GUNUNG MAS RAYA PEKANBARU Cq PT.GUNUNG MAS RAYA PERKEBUNAN SUNGAI ROKAN ESTATE
Turut Tergugat:
1.PRESIDEN RI Cq Gubernur Riau Cq Bupati Rokan Hili Cq Camat Rimba Melintang Cq Penghulu Pematang Sikek
2.Presiden Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Rokan Hilir Cq. Camat Rimba Melintang Cq. Penghulu Pematang Sikek
141 — 76
  • Bahwa, oleh karena fakta hukum yang terkuak dari dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat sendiri maka terbukti dalildalil penguasaan dankepemilikan tanah yang diklaim menjadi tidak konsisten dan beralasan menuruthukum apabila Majelis Hakim Yang Mulia menolak dalildalil dan tuntutantuntutanPenggugat yang menyatakan penguasaan dan kepemilikan tanah yang diklaim,termasuk Posita Gugatan huruf A angka 1 sampai dengan angka 4, huruf Bangka 1 dan huruf C angka 1 juncto Petitum angka 3 sampai dengan angka
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO HERY SUSANTO Bin SLAMET
65 — 4
  • Selanjutnya ada di level manajerial, seorang yang diatassaksi Rio Jampal atau Ucil (DPO) yang tidak terkuak atau misteri yaitu uangyang dikirim oleh saksi Maula.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.DIDIK YOPPHIE HENDRARTO
2.INDRAWATI
Tergugat:
1.Achmad Orbari disebut juga Achmad Urbari
2.Achmad Haris Hidayat, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
69 — 12
  • Raya SladiKecamatan KejayanKabupaten, yang mengatakan bahwa :1) Penggugat tidak ada/tidak hadir.2) Dari informasi ini juga terkuak bahwa datadata tentang identitas dariPenggugat/DokumenDokumen atas nama Penggugat disediakan olehseseorang yang bernama Theo yang pernah bekerja di sebuah kantorNotaris dan keponakan dari Tergugat I, Alamat : Desa Pogar, JI. MayjenSungkono No. 70 RT 03/RW 02, Kec. Bangil, Kab. Pasuruan. Sekarangpindah ke Desa Rembang, dekat Masjid, Kec. Rembang Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — ANGGIAT SITANGGANG VS ROSPITA BR SIBAGARIANG, DK
75 — 41
  • Putusan Nomor 1/Pdt/2019/PT MDN11.12.dan ke5), turut Tergugat IIl adalah adik ipar (isteri adik kandung yang ke6),akan tetapi kenyataannya semua terkuak setelah kematian dari MarulakSitanggang, para Tergugat dan para turut Tergugat telah tega bertindakmerampas hakhak Penggugat atas tanah terperkara;Bahwa mendiang Marulak Sitanggang dan Tergugat sesungguhnya sudahmerampas hak milik Penggugat, sebab meskipun mendiang MarulakSitanggang mengganti rugi uang muka dari Tiarmauli Boru Naibaho (NaiLaura)
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0045/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 20
  • No. 0045/Pdt.G/2018/MS.Lgs21.22.23.24.25.26.permohonan Termohon saat itu dikabulkan, sehingga pada bulanAgustus tahun 2017 Pemohon dipindahtugaskan lagi ke KabupatenLangkat, Sumatera Utara;Bahwa perubahan sikap dari Pemohon mulai terjadi sejak issue kasusperselingkuhan antara Pemohon dengan wanita idaman lain terkuak,bahkan Pemohon berani membawa wanita tersebut untuk tinggalbersama dengan Pemohon di Rumah Dinas Pemohon di Kebun sawitLangkat, Sumatera Utara;Bahwa atas kejadian tersebut di atas timbul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) ARBITRATION CENTER, dk vs PT PELAYARAN NIAGA NUSANTARA
689 — 666 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata survey oleh Sucofindo baru dilakukan tanggal 25 Septemebr2014 (setelah KM CUN III5 ditarik kembali oleh Tergugat II) akan tetapi olehTergugat II bukti ini (report of condition survey) tidak diperlinatkan dan tidakdiserahkan langsung di muka persidangan, melainkan seminggu kemudiandiserahkan ke Panitera, maka fakta ini tidak terkuak dan terkoreksi dalamacara pembuktian dalam persidangan baik oleh Penggugat maupun MajelisArbiter . sehingga dalam putusan arbitrase a quo terdapat hasil tipu
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • No. 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrhubungan keluarga baik dengan Termohon maupun dengan Pemohon, KhamimTohari adalah orang lain dan dalam keterangan saksi 1 pula jika saksi 1 adadirumah ,Khamim Tohari selalu dirumah Termohon;Menimbang bahwa bantahan Termohon berkait erat dengan hubunganTermohon dengan Khamim Tohari, senyatanya Termohon tidak mampumembuktikan kebenaran dalil dalil bantahannya dan justru terkuak denganJelas berdasarkan ketarangan saksi saksi tersebut, Termohon telah hidupbersama dengan Pria
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 78/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
HENRY PURNATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA dkk
411 — 217
  • PIHAK KETERANGANHENRY PURNATA( PENGGUGAT)> Sejak LahirnyaPutusan Pidana No.MELAWAN PAUL HARYANTOTJAHYADIKARTAalias TJIO PHO/POLIANG 72/Pid.B/2019/PN.CKR, PihakPENGGUGATseperti kalang kabutdan khawatir niatjahatnya terkuak.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 54
  • Namun KEBOHONGAN PENGGUGAT tersebut rupanyasekarang pun sudah mulai terjawab dan mulai terkuak, pada sore haritanggal 5 November 2020 setelah sidang kali lalu, penggugat mendatangitetangga saya yang bernama Lija dan ldil, entah apa yang dibicarakanpenggugat dan tetangga saya itu, namun demi Allah tetangga saya tersebutmenyampaikan kepada saya salah satu isi pembicaraan mereka yaitubahwa apabila telah ada keputusan sidang atas sengketa harta gono gini inidan penggugat mendapatkan setengah bagian dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — Ir. YOYO SULAEMAN
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada fakta hukum yang terkuak di muka persidangan berdasarkankesaksian dari beberapa orang saksi yang menyatakan kalau PemohonPeninjauan Kembali/Dahulu Terbanding/Terdakwa telah menjalani masahukuman sesuai dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 483/Pid/B/2007/PN.JKT.TIM tentang Tindak Pidana Korupsi, dimanasejak tanggal 26 Februari 2007 di Lapas Klas Cipinang PemohonPeninjauan Kembali/Dahulu Terbanding/Terdakwa telah menjalanipemeriksaan oleh Penyidik dan Kejaksaan Tinggi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RIO BINTAN PERKASA Als RIO YEP Bin SUBANDI
27 — 16
  • Selanjutnya ada di level manajerial, Seorang yang diatassaksi Rio Jampal atau Ucil (DPO) yang tidak terkuak atau misteri yaitu uangyang dikirim oleh saksi Maula.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 537/ Pid.B/2015/PN SMN
Tanggal 28 April 2016 — RIYAN HIDAYAT Als. RIYAN Bin HUTONO
49 — 10
  • lebih dari dua saksi, namun karena suasana yang gelapdan para saksi yang berusaha menutupi kejadian yang sebenarnya (hal inidapat diketahui dari keterangan para saksi yang berada dalam ruang tamu pakdukuh banyak yang tidak bersesuaian), hal ini sangat menyulitkan penyidikuntuk memproses pelaku lain dalam perkara ini, melalui sidang yang terbukauntuk umum dan proses pembuktian dipersidangan inilah kejadiankejadian danHalaman 47 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.tabirtabir gelap itu mulai terkuak
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 13/Pid.B/2021/PN Mna
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
1.SYAMSI EFENDI Bin NIZANUDIN
2.ADE SASINGGI Bin JULHAIRI
40 — 24
  • kalau melihat dari bekasnyapelaku melepas kawat dari tonggaknya, sehingga terbuka;Bahwa tidak ada bekas kawat yang dipotong;Bahwa Saksi kehilangan mesin air ini baru satu kali ini;Bahwa tempat sumur tersebut, bukan dekat perlintasan orang atau jalanumum, karena sumur tersebut berada di kebun sawit belakang rumahmilik Saksi;Bahwa mesin air tersebut bias ditemukan, hal tersebut berawal dari adatetangga yang juga kehilangan Mesin Air, sehingga kami Samasamaberusaha mencari;Bahwa hal tersebut mulai terkuak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 566/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Nopember 2018 — Ir.KRISMAN NAINGGOLAN >< BADAN PIMPINAN PUSAT GABUNGAN PELAKSANA KONSTRUKSI NASIONAL INDONESIA (GAPENSI) CS
77 — 36
  • Pembanding/semula Penggugat dalam memoribandingnya tertanggal 3 Juli 2018, menyatakan keberatan atau dengan kata laintidak menerima putusan yang telah dijatuhnkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dengan mengemukakan alasanalasan antara lain sebagai berikut :Bahwa putusan perkara Nomor 535/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel yang diputuspada tanggal 26 April 2018 adalah putusan yang keliru dan tidak tepat,karena putusan a quo tidak didasarkan pada pertimbangan hukumberdasarkan bukti formil dan bukti materil yang terkuak