1083/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Clp.

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan anne nee enne= TENTANG DUDUK PERKARANY A n2222222nno=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1083

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa

Saksi , umur53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaGunungtelu Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa akan tetapi sejak

ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1083 K/Pid/2018

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018

1083/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Andi Nurul Huda, tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 01081971, Lakilaki,Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat: Bibis Luhur RT. 003/ RW. 022 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Jika Penggugat dengan Shizue Yoshihara danYasuaki Yoshihara membuat perjanjian pemindahan hak sewa atas obyekyaitu ; berupa tanah dan 11 unit bangunan Villa Maya Sayang, makaHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPenggugat telah membuat perjanjian atas obyek yang merupakan hak sewadari Tergugat.

MakaPenggugat tidak dapat menikmati ataumenyewakan tanah dan 11 unit bangunan villa Maya Sayang, padahalsudah terlanjur diketahui oleh relasi bisnis Penggugat bahwa Penggugattelah mempunyai hak sewa atas villa Maya Sayang,berdasarkan aktaHalaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps5.Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor : 02 tanggal 02 April2014 yang dibuat dihadapan Notaris Luh Putu Darmayanti, SH.Mkn diBadung yang masih berlaku sah.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya:Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPendaftaran ..............ccccceeeeeeeee ROD. 30.000, Biaya PIOSES ............::::::ce RD. 50.000,Biaya panggilan ...................... Rp. 2.025.000,Biaya PNBP ..........0............. Rp. 20.000,Materai putusan ..................... Rp. 6.000,Redaksi putusan ..................... Rp. 10.000,Jumlah ..............

Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps

1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 08 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 06 Juni 1968, agama Islam

,pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2016, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg, pada tanggal 05 April 2016,dengan

Bahwa Tergugat tidak memilki pekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat sekitar Rp.100.000/minggu dan itu tidak mencukupi kebutuhanhidup Penggugat dan anak dikarenakan Tergugat memberikannya tidak menentuHal. dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdgsehingga untuk menutupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat harus bekerja danhal ini menjadi pemicu pertengkaran secara terus menerus;3.2.

Neneng Susilawati, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantuHal.Il dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg 7 0 i i eDrs. H. Taufiqurrokhman, MHAnge Hakim Anggota,LT rjiji im, f Dra. Nenefig Susilawati, MHanti, Drs. Agus Wichyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5.

Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .........::0:08 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1083/ Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,
   Dan dengan mengadili sendiri :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam

Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2020, yang terdaftar diRigester Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor 445/RK.Adv/X/2020 Tanggal 5Oktober 2020, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratyang berkaitan dengan permohonan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Ambarawa Nomor 1083

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama AmbarawaNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020, ternyata putusantersebut diucapkan oleh Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Membaca Relaas Pemberitahuan isi Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020

oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ambarawa kepada Tergugat, yang diterima oleh aparatKelurahan Bawen;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ambyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ambarawa yang menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Tergugat sekarangPembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama tersebut;Membaca dan memperhatikan memori banding dari Pembanding,sebagaimana telah diserahkan melaui Panitera Pengadilan Agama

kontra memori banding dari Terbanding,sebagaimana telah diserahkan melaui Panitera Pengadilan Agama Ambarawadengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 13 Januari 2021, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama telah benar dan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa judex faktie Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikanpertimbangan hukum berdasarkan fakta yang terungkap

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,Dan dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ill.

1083/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

BE eur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di iSHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pihak keluarga telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H. M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1083/Pat.G/2019/PA. Tgr

1083/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diWonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal

dahuludi Wonogiri, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut"TERGUGAT"y2nneeonoPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 8Wonogiri

dengan Register Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 04September 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 20 April2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/11/IV/2003 tanggal 21April 2003 dengan status perawan dan jejaka; 2 Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah

;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan denganPULUSAN. === 22 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nena nnn n nananPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 5 dari 8TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak

DJUMANAHPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 8

1083/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor:1083/Padt.G/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Selfiani Pitaloka binti Suganda umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Komplek LP Anak Pria RT.002RW. 001, No. 11, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang; Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat

;LawanMartiano bin Sudarja Radjak umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Komplek LP Anak Pria RT.002RW. 001, No. 11, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang ; Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;Him. 1 dari 3 hlm., Penetapan Nomor 1083/Pdt.G /2019/PA.Tng.SUBSIDER:Dan atau majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sendiri (in person) ke persidangan;Bahwa selanjutnya majelis mendamaikan kedua belah pihak berperkaradan upaya tersebut telah berhasil, Penggugat mengajukan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Him. 2 dari 3 hlm., Penetapan Nomor 1083/Pdt.G /2019/PA.Tng.3.

Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00Him. 3 dari 3 hlm., Penetapan Nomor 1083/Pdt.G /2019/PA.Tng.

1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai SeorangPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman1 dari 13anak yang bernama: XXXxX, J/akilaki, lahir tanggal 18 Juni 2016, sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman2 dari 13Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa fakta telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2019Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman9 dari 13sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, telah menunjukkan bahwabenar adanya dan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;d.

Nur Immawati masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 13dibantu oleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. MakaliHakim AnggotaDra.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk.13 dari 1330.000,0075.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00561.000,00Halaman

Menyatakan perkara nomor 1083 /Pdt.G / 2012 /PA.Plg gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil para pihak untuk hadir dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Plg tangal 12 Juli 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung

Juni 1993 ;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan wali nikahnasab ayah kandung Penggugat, disaksikan dua orang saksi nikah, denganmaskawin berupa lima suku emas dibayar tunai, perjanjian kawin tidak ada ;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 17tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 18 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanakad nikah ;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1083

yang hasilnya sebagaimanadituangkan dalam amar putusan ini ;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadirdimuka sidang meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut tidak adaHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1083

Rp.150.000,5.RedakSi....... cee eeeeeeseeseeeeeeeeees Rp. 5.000,TACOS scsesscrscenemeneesamennnemmommseeen Rp. 6.000,Jumlab nn. eeeeesteceseeeeeeeeneees Rp.361.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Plg

1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eypsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

Tsm.dengan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara PenggugatHalaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA. Tsm.2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1083/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.> of 26, pe >bo NeWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tanga, tempat

kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 27Nopember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.7.

Tamim., S.H. dan Hj.Sabariah, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFirdaus, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Tamim., S.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.Hakim AnggotattdHj.

., S.H.Panitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan 08 Oktober 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan

disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan 25 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel Las);, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.MstMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 Ttd( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, S.H.Hlm. 4 dari 4 hlm.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr tertanggal 29 September 2011 tidak tepat dan tidak beralasan;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan, bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang tidak benar;-------------------------------------------------------------------4.

1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara sebagaimanatersebut di bawah ini antara :SUGIANTO BIN LEGIMAN, umur 53 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal, Jl.Diponegoro No. 16 Kelurahan Kauman, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada nama:KARYANI,

yang selanjutnya disebutsebagai Terlawan/Penggugat asal ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pelawan dan Terlawan serta saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan/Tergugat asal dalam surat perlawananannyatertanggal 17 Oktober 2011, yang telah terdaftar dalam register verzet di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara pada tanggal 17 Oktober 2011 dengan Nomor perkara samadengan perkara terdahulu, yaitu Nomor: 1083

/Pdt.G/2011/PA.JPr. telah mengajukanperlawanan atas gugatan penggugat yang selengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pengadilan Agama Jepara dengan putusannya Nomor : 1083/Pdt.G/2011/PAJpr tanggal 29 September 2011 M tersebut dengan amarnya sebagaiberikut :MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;e Menjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat (SUGIANTO BINLEGIMAN) terhadap Penggugat (SRI MHARTINI BINTIKARTO) ;e

sebelas ribu2 Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan AgamaJepara kepada Pelawan pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober 2011, sehinggaPelawan mengajukan perlawanan ini masih memenuhi tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga pengajuan Perlawanan ini secara formal telahmemenuhi ketentuan hukum, untuk itu mohon agarditerima ;3 Bahwa pelawan sangat keberatan dengan Putusan Pengadilan Agama JeparaNomor : 1083

/Pdt.G/2011/PA.Jpr tanggal 09 September 2011,dimana Jurusita pengganti Pengadilan Agama Jepara telah bertemu dengan Pelawan/tergugat asal namun Pelawan/tergugat asal tidak bersedia tanda tangan, dan SuratBerita Acara Panggilan ( Relaas ) Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr tanggal 20 September2011 yang ditanda tangani oleh Pelawan/tergugat asal ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemberitahuan putusan verstek,ternyata pada tanggal 04 Oktober 2011, telah disampaikan oleh Sri Inayah selaku JuruSita

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,pendidikan

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA. Bimelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggallahir 30072011, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan karena :a.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim untuksegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Miftah Jauhhara, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdSiti Sholihah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdFahruddin, S.Ag., M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, S.H.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan sidang : Rp 485.000,00 4.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

1083/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1083/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 .3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,eee eee +Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jono bin Sukardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Boro Selatan RT.007 RW. 001 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Imron;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan sampai anak

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi FortunaZakia binti Jono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaBibit bin M. Imron;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2016/PA.Bta

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu diKabupaten Ogan Komering Ulu, sekarang alamat tidak diketahuilagi di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7November 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja dengan Nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, Pp idan ili fungsi peradilan. Dalamhal Ande ape niulen feeeash nigra TOTS 3 iniatau BIG, seharusnya ada, ig un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANILE lad m aMana gun G.d0.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor!lfdanEpaEmail:km5 ww Se situs pars Quad CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pfy6.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BtaaT ET ta rp TS Sa aT i i A i Re RRR AT rungs pema: KE Pa Hiterdal @idlkalidhaGung. GOA wp:c22eed) Reelsebagai Panitera Pengganti, di luar hadirinya Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Romzul Faiyad, S.H Dra.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, Dalam R&B alia inakurasi informasi yan SPS situs pps Yelbiate CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeladn lYid aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext318)fungsi p

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09 Maret 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TgrsZac zSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:XxXxXXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten (RM.

Xxxxxx), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09Maret 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama TigaraksaPenetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 3 halamanyang terdiri dari A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 3 dari 3 halaman