: 851 /NNF / Ill / 2016 tanggal 4 Maret 2016 yang dibuat oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dan DEDE SETIYARTO.H,ST masingmasingselaku Pemeriksa yang dibuat dibawah sumpah jabatan dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Luwu Timur berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denga berat Netto 0,2729Gram di beri nomor barang bukti 2347/2016/NNF 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik TersangkaNURHADI ALIAS HADI di beri nomor barang bukti 2348

: 851 /NNF / Ill / 2016 tanggal 4 Maret 2016 yang dibuat oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dan DEDE SETIYARTO.H,ST masingmasingselaku Pemeriksa yang dibuat dibawah sumpah jabatan dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Luwu Timur berup: 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denga berat Netto 0,2729Gram di beri nomor barang bukti 2347/2016/NNF 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik TersangkaNURHADI ALIAS HADI di beri nomor barang bukti 2348

G/2015/PA.MkdSetelah nrendengar keterangam Penggugat;Setclab mreneri ker dengan seksani surat: surat dan saksisaksi yamodiajukam dinnuitepersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bshwe Pengsuget bereasarken surat gugatenmya tertanggal 17Besember 2015 yang gidaftarken di Kepaniteraan Pengadilam Aganna Muingkidi denganNomer :2348/PatG/2015/PA.Mkd.. tanga!

nrenanyakam keberadaam Tergugat, nannum orangtuaTerauset tidak mengetahui keberadaan T ergugat saat ini.7 Bahwa berdasarken halhal tersebut diatas, naka gugetam perceraiam Penggugat:terhadep Terguat atas aksar Terguoat telah nreninggelkam Penggugetderi runralnorangtue Penggugat sudat selame 2 tahun lebin sehingga runtah tangga telabenSuF dah gugatar telah menenwt wiser Pasal 19 huruf (b) Pereturan PenrerintalhNe. 9Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf()KHI nohom agar dapat dikabul kan,haB dani ijhal Put no.2348

Mut'ah sejumlah Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sebuah kendaraan bermotor Merek Honda, Nomor Polisi DT 2348 BH, Nomor Mesin HB11E-1789989 atas nama pemilik Darsono beserta surat-surat yang berkaitan dengannya.

3. Menghukum Tergugat untuk membayar dan menyerahkan nafkah sebagaimana tersebut pada angka (2) huruf (b), (c), dan (d) sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

4.

yang pada pokoknya Tergugatmenyatakan bahwa tanah dan rumah sebagaimana dalam jawaban rekonvensiTergugat adalah milik orang tua Penggugat dan yang merupakan hartabersama hanya sebuah motor bebek.PembuktianBahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat/tulisan yang diberi tandaBukti P1/TR1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/01/XII/2001,tanggal 03 Desember 2001, dan Bukti P2/TR2 berupa fotokopi Surat TandaKendaraan Bermotor (STNK) dan Pajak, Nama Pemilik Darsono, Merk Honda,Nomor Polisi DT 2348

Sedangkan untuk meneguhkan penolakannya,Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda Bukti TR2 dansaksisaksi yang sama dalam perkara konvensi.Menimbang, bahwa Bukti TR2 berupa fotokopi Surat TandaKendaraan Bermotor (STNK) dan Pajak, Nama Pemilik Darsono, Merk Honda,Nomor Polisi DT 2348 BH, Nomor Mesin HB11E1789989, bertanggal 19 Juli2010, diterbitkan oleh Samsat Provinsi Sulawesi Tenggara.

.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut :> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2015 atau telah berlangsung 5 (lima) bulan;> Bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadidisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta bahkan akan menikahiperempuan lain yang bernama xxx;~> Bahwa kendaraan bermotor Merk Honda, Nomor Polisi DT 2348

Dengan demikian, besaran jumlah tuntutan penggugat tersebut dapatdikabulkan untuk sebagian.Menimbang, bahwa selain itu, dalam jawaban rekonvensi Tergugatmenyatakan telah menyerahkan kendaraan bermotor Merk Honda, NomorPolisi DT 2348 BH, Nomor Mesin HB11E1789989 atas nama pemilik ayahHal. 30 dari 35 hal. Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA Adi.JLTrTergugat (Darsono) kepada Penggugat.

Nafkah Lampau sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupih;Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Mut'ah sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dansebuah kendaraan bermotor Merk Honda, Nomor Polisi DT 2348 BH,Hal. 33 dari 35 hal. Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA Adi.JLTrNomor Mesin HB11E1789989 atas nama pemilik Darsono besertasuratsurat yang berkaitan dengannya.3.

kantong celana sebelah kiri depan yang di gunakan terdakwaditemukan 1 (satu) plastik klip berisi 4 (empat) plastik klip berisi kristal beningshabushabu, sehingga seluruhnya berjumlah 5 (lima) plastik klip dengan berattotal 0,50 (nol koma lima puluh)gram netto yang terdakwa simpan tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor.LAB: 498/NNF/2015 tanggal O09 Juli 20'15, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:1. 2344/2015/NF s/d 2348

kantong celana sebelah kiri depan yang di gunakan terdakwaditemukan 1 (satu) plastik klip berisi 4 (empat) plastik klip berisi kristal beningshabushabu, sehingga seluruhnya berjumlah 5 (lima) plastik klip dengan berattotal 0,50 (nol koma lima puluh)gram netto yang terdakwa simpan tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor.LAB: 498/NNF/2015 tanggal 09 Juli 2015, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:1. 2344/2015/NF s/d 2348

kantong celana sebelah kiri depan yang di gunakan terdakwaditemukan 1 (satu) plastik klip berisi 4 (empat) plastik klip berisi kristal beningshabushabu, sehingga seluruhnya berjumlah 5 (lima) plastik klip denganberattotal 0,50 (nol koma lima puluh)gram netto yang terdakwa simpan tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor.LAB: 498/NNF/2015 tanggal 09 Juli 2015, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:1. 2344/2015/NF s/d 2348

Eka Bhakti No. 2348 B RT 34 RW 09 Kelurahan20 llir Kecamatan llir Timur Kota Palembang;7. Agama : Budha8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum tanggal 20 September 2016 Nomor : PRINT888/N.6/Euh.2/09/2016 sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengantanggal 09 Oktober 2016;3.

Eka Bhakti No. 2348/B RT. 34 RW. 09Kelurahan 20 llir D1 Kecamatan llir Timur Kota Palembang, sesampai di depanrumah orang tua terdakwa, lalu ayah terdakwa langsung marah kepada saksiLINDA karena saksi LINDA pulang malam dan langsung mengusir saksi LINDAsedangkan terdakwa berada di belakang ayah terdakwa namun hanya melihat dandiam saja, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul11.00 WIB, saksi LINDA meminta antar kepada terdakwa untuk pergi ke Bank BCADemang Lebar Daun Palembang

Bahwa untuk mempertahankan sikap dan alasan Tergugat dalam menolakmenyerahkan lahan sengketa tersebut Tergugat telah pula mengajukangugatan perdata dengan register perkara No.176/Pdt.G/2008/PN.Mlg,gugatan mana telah dinyatakan ditolak olen Pengadilan Negeri Malangdalam putusannya tertanggal 29 Agustus 2009 dan telah diperkuat olehputusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.39/Pdt/2010/PT.Sby tertanggal 10Pebruari 2010 serta diperkuat juga oleh Putusan Mahkamah AgungNo.2348 K/Pdt/2010/MARI tertanggal 3

Penggugat (LUSIE WNUAYANTO) tertanggal 16 Juni 2008 ,yang diberi tanda DUKti P..7; 22 220 2nn enn nnn enn nnn nnn nn1210.Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Malang , Nomor176/Pdt.G/2008/PN.Mlg tertanggal 10 September 2009 , yang diberitarda DUK ti P..8j = a= an an an aan an nan ae nnnannn n aennnFotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya , Nomor : 39/Pdt/2010/PT.Sby tertanggal 10 Pebruari 2010 , yang diberi tanda bukti P.9; are i reerFotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI , Nomor : 2348

anneMenimbang, bahwa menurut Penggugat bahwa untuk mempertahankansikap dan alasan Tergugat dalam menolak menyerahkan lahan sengketa tersebutTergugat telah pula mengajukan gugatan perdata dengan register perkaraNo.176/Pdt.G/2008/PN.Mlg, gugatan mana telah dinyatakan ditolak olehPengadilan Negeri Malang dalam putusannya tertanggal 29 Agustus 2009 dantelah diperkuat oleh putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.39/Pdt/2010/PT.Sbytertanggal 10 Pebruari 2010 serta diperkuat juga oleh Putusan Mahkamah AgungNo.2348

mendalilkan pada angka 5Surat Gugatan bahwa untuk mempertahankan sikap dan alasan Tergugat dalammenolak menyerahkan lahan sengketa tersebut Tergugat telah pula mengajukangugatan perdata dengan register perkara No.176/Pdt.G/2008/PN.Mlg, gugatanmana telah dinyatakan ditolak oleh Pengadilan Negeri Malang dalam putusannyatertanggal 29 Agustus 2009 dan telah diperkuat oleh putusan Pengadilan TinggiSurabaya No.39/Pdt/2010/PT.Sby tertanggal 10 Pebruari 2010 serta diperkuatjuga oleh Putusan Mahkamah Agung No.2348

K/Pdt/2010/MARI tertanggal 3Nopember 2011 yang mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.8 ,bukti P9 dan bukti P10 yangjuga diajukan oleh pihak Penggugat masingmasing berupa : Putusan PengadilanNegeri Malang , Nomor : 176/Pdt.G/2008/PN.Mlg tertanggal 10 September2009 , Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya , Nomor : 39/Pdt/2010/PT.Sby tertanggal 10 Pebruari 2010 , danSalinan PutusanMahkamah Agung RI , Nomor : 2348 /Pdt/2010 tertanggal 03 Nopember 2011,maka

Pengadilan NegeriBengkalis, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty BM 2348

Mitra ArthaCemerlang, 1 (satu) mesin pemotong besi merk Krisbow yang berada digarasi kantor dibawa terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Sporty BM 2348 ER wama putih kerumah terdakwa Jalan Desa Harapan Gg. Wijaya Kesuma Kel. AirJamban Kec. Mandau Kab. Bengkalis untuk terdakwa Jjual.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT. Mitra Artha Cemerlanguntuk mengambil sepeda motor barangbarang tersebut dan akibatperbuatan terdakwa PT.

Bengkalis atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty BM 2348 ER wama putih menuju ke kantor PT.

Menyatakan supaya barang bukti berupa : - 1 (satu)Lembar keterangan dari PT Dinamika Multi Finance yang menerangkan bahwa BPKB sepeda motor yamaha tahun 2007 dengan No Pol.M-2348-AH warna perak Nosin D76412335,Noka MH34D700271641173 atas nama Dodik Aprriyadi saat ini BPKB kendaraan tersebut masih ada di Pt. Dinamika Multi Finance dan 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Moh. KHAIRIL ANWAR ke RUDI ERWANTO yang menerangkan bahwa MOH.

KHAIRIL ANWAR telah melakukan penggelapan sepeda motor Yamaha tahun 2007 dengan No.Pol M-2348 AH warna peraak tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha tahun 2007 dengan No.Pol Pol.M2348-AH warna perak Nosin D76412335,Noka MH34D700271641173 atas nama Dodik Aprriyadi dikembalikan kepada saksi SITI SUWARNI;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2013/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal diKabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya, M.NASRO, S.H. & AGUS SULISTYONO, S.H. Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat di Jl. KH.

PA.Kdl. tanggal 19 November 2013,sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bantul, Yogyakarta, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor 2348

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2348/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Rasinem binti Madkusnan, ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2348/Pdt.G/2018/PA.Clp

2348/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2348/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Alimuddin bin Hamide, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeyaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mattirowalie, DesaUlo, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Buderwati binti Cottang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMattirowalie, Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 15 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhal

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2348/UMUM/2010, tanggal 3Februari 2010 atas nama Eko Bambang yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, diberi tanda Bukti P7;Selanjutnya buktibukti P1 s/d P7 foto copy surat tersebut dicocokkandengan Aslinya dan telah bersesuaian sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi yaitu saksi Ristiyanto dan saksi Robertus Brillian

SmnMenimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) anak, yaitu Bambang Eko, lahir di Sleman pada tanggal 12 September 1998,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0385/1998, tanggal 21September 1998 (bukti P6); Eko Bambang, lahir di Bandung pada tanggal 20 Januari 2010 sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2348/UMUM/2010, tanggal 3 Februari2010 (bukti P7);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh

, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

., danLULUK MULYANI, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti nomor: 2348/2016/NOF: berupa 10 (sepuluh) butir tablet warnaputi berlogo LL dengan berat Netto 1,815 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika), tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;e Bahwa terdakwa HADI SUPRAYITNO bin KARIANTO dalam memilikiatau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak memiliki ijin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasian ;Perbuatan terdakwa HADI

Polytron warna putih dan terdakwa membenarkan jika Pil jenisLL sebanyak 1.000 (seribu) butir dalam plastik bening yang berada disaudara FERRY JAKA SAMUDRA ILOSANGI berasal dari terdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganNo.LAB:1347/NOF/2016, tanggal 04 Maret 2016, yang diperiksa oleh ARIFANDI SETIYAWAN, s.Si,MT, IMAM MUKTI, s.Si.Msi., dan LULUK MULYANI,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor: 2348

SHM No.2348, Gambar Situasi Tgl.16101990 No.1624, luas :260 m2 atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta.Halaman 20 dari 67 Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT YYKf.SHM No.2756, Gambar Situasi Tgl.12041995 No.265, luas : 1200 m2atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Kelurahan Tidar, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah.g. SHM No.670, Gambar Situasi Tgl.27111987 No.5085, luas : 450m2?

SHM No.2348, Gambar Situasi Tgl.16101990 No.1624, luas :260 m2 atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta.f.SHM No.2756, Gambar Situasi Tgl.12041995 No.265, luas : 1200 m2atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Kelurahan Tidar, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah.Halaman 37 dari 67 Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT YYKg. SHM No.670, Gambar Situasi Tgl.27111987 No.5085, luas : 450m2?

SHM No.2348, Gambar Situasi Tgl.16101990 No.1624, luas :260 m2 atas nama SUPRAPTO, yang terletak di KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta. SHM No.670, Gambar Situasi Tgl.27111987 No.5085, luas : 450m? atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta.

SHM No.2348, Gambar Situasi Tgl.16101990 No.1624, luas : 260 m2atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta.f. SHM No.2756, Gambar Situasi Tgl.12041995 No.265, luas : 1200 m2atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Kelurahan Tidar, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah, yangselanjutnya telah berubah menjadi SHM No.645/Tidar Selatan atas namaNy.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2348, Gambar Situasi Tgl.16101990Nomor 1624, luas : 260 m2? atas nama SUPRAPTO, yang terletak diKelurahan Rejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta.f. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2756, Gambar Situasi Tgl.12041995 Nomor 265, luas : 1200 m2 atas nama SUPRAPTO, yang terletak diKelurahan Tidar, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, ProvinsiJawa Tengah.g.

Sepang,Kecamatan Taktakan Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :006.007/SKK/NTLF/V1/2020, tanggal 19 Juni 2020, yang sudah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli2020 dengan Nomor Register : 2348/SK/HKM/VII/2020, sedangkan Tergugathadir dalam hal ini memberi kuasa kepada karyawannya bernama : AlifSuhada Nibra, dkk, kesemuannya adalah Karyawan pada bagian CorporateSecretary and Corporate Counsel Division pada PT Astra Sedaya Financeytang

2348/Pdt.G/2013/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.Sby.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memperhatikan buktibuktidipersidangan

Oleh karenanya gugatan Penggugat petitumangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasingtertanggal 08 Juli 2013 tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 26September 2013, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan

Lab. 2348 / NOF/ 2017 tanggal 20 Maret 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si, MT,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2017/PN SDAselaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada Labfor Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan : Barang bukti berupa lima puluh butir tablet warna putih logo LL dan satubutir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto 7, 275 gram, adalahbenar Tablet dengan Aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika

Lab. 2348 / NOF/ 2017 tanggal 20 Maret 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si, MT,selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada Labfor Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan :Barang bukti berupa lima puluh butir tablet warna putin logo LL dan satubutir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto 7, 275 gram, adalahbenar Tablet dengan Aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras

QO.1 ten o21204 2348 ext. 218) nh . Okfl6.

QO.1 ten o21204 2348 ext. 218) Disclaimerketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Revo warna hitam BA-2348-CF ; - (satu) lembar STNK BA-4848-WT;Dipergunakan dalam perkara SYAHRIAL,Bin FIRDAUS SAHAL PGL. AL PALEMBANG;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Honda Revo warna hitam BA 2348 CF;Dipakai dalam perkara lain 1 (satu) STNK BA 4848 WT:Dipakai dalam perkara lain4, Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah).Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan dalampersidangan tanggal 13 Desember 2012, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyadari bahwa terdakwa mengaku bersalah, sangat menyesali