Ditemukan 721 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebagimana
sebagaiamana
sebaagaimana
sebagaiimana
sebaghaimana
sebagiaimana
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2991/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa buktipecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan, tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baik dari para pihakguna kembali membina rumah tangga, bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulan April 2015 yang sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan kembali sebagaaimana
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
67 — 18
menurut hukum formil terbukti bahwa Pemohontelah sanggup berbuat adil kepada para istri dan anakanaknya karenamempunyai penghasilan minimal Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah ) ditambah penghasilan sampingan lain sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon di depan sidang telahmenyatakan tidak akan mempersoalkan hartaharta bersama yang diperolehPemohon selama menikah dengan istri yang pertama antara lain berupa hartabenda tidak bergerak sebagaaimana
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tahun ; Bahwa saksi tidak ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Bahwa selanjutnya pada sidang hari Selasa tanggal 30 Juli 2018 MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sela tentang adanya eksepsi yang diajukanTergugat Rekonpensi tentang gugatan rekonpensi yang diajukan PenggugatRekonpensi tentang harta bersama, selanjutnya Majelis Hakim mengabulkaneksepsi Tergugat tersebut ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulistertanggal 7 Agustus 2018 yang isi pokoknya sebagaaimana
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2020, kehdupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena: Tergugat Sering Mengonsumsi Minuman Keras sehingga seringbersikap temperamental; Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat dan Merusakbarangbarang yang ada di dalam rumah, dan sering mengancamdengan benda tajam;5.
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Slp Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
untuk merukunkanPemohon dengan Termohon karena sudah tidak ada harapan bagikeduanya bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangga yangseperti itu lebih baik bercerai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon tidakmengajukan bukti apapun dalam persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mohon putusan yang seadiladilnya;.Sedangkan Termohon berkesimpulan tidak keberatan bercerai denganPemohon dan Termohon tetap dengan tuntutannya sebagaaimana
Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678 K/PID.SUS/2014 Tanggal 18 Agustus 2015 — ANDI MANSJUR
18 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan ANDI MANSJUR diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaaimana tersebut dalam suratdakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI MANSJUR denganpidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2727/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa buktipecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan, tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baik dari para pihakguna kembali membina rumah tangga, bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulan Juli 2017 yang sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan kembali sebagaaimana
Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 119 /Pid.SUS/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 6 April 2015 — HUSIN bin HASAN alias UCOK
23 — 3
23 — 3
Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering diatasadalah benar GANJA dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;nonce nenneee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa HUSIN bin HASAN alias UCOK bersama dengan saksiSANUSI bin DIDI JUNAEDI alias KELING ( berkas terpisah ) pada waktu dantempat sebagai sebagaaimana
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PID/2021/PT PTK Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : URAY JUNIFAH als IPAH Binti URAY FATHUL AHMAD Diwakili Oleh : SUPARDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NING RENDATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANANTO TRI SUDIBYO,SH
106 — 41
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NING RENDATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANANTO TRI SUDIBYO,SH
106 — 41
Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan JaksaPenuntut Umum didalam surat tuntutannya tentang status barang buktisehingga pertimbangan Jaksa Penuntut Umum didalam surattuntutannya diambil alih untuk dijadikan pertimbangan oleh MajelisHakim Tingkat Banding didalam memutus perkara ini oleh karena itumengenai status barang bukti harus diperbaiki sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Banding dibawahini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganhukum sebagaaimana
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 07/ Pdt. P/ 2014/ PN. Bms. Tanggal 3 Maret 2014 — ARIAWATI NUNUNG DS, S.H., SP.Not dan RESTU DYAH FITRI E, S.H.,
26 — 6
26 — 6
kepentingan terbaik bagi anakuntuk mewujudkan kesejahteraan bagi diri si anak dikemudian hari, maka dalilpermohonan Para Pemohon pada pettitum huruf B di pandang beralasan danberdasarkan hukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonanPara Pemohon pada pettitum huruf C, namun sebelum masuk dalam pertimbanganhukum, terlebih dahulu akan dikemukakan halhal yang terkait tentang pencatatan aktakelahiran anak yang diangkat oleh Para Pemohon sebagaaimana
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2417/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
TngMenimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa buktipecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan, tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baik dari para pihakguna kembali membina rumah tangga, bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulan April 2015 yang sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan kembali sebagaaimana puladipertimbangkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1069/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana:
- Terdakwa: RIZALI HADI Als ZALI Bin ABDUL KADIR
- JPU: MAULIDAH, SH
23 — 7
23 — 7
ayat 2 KUHAP,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa : n2nn neem nen nnn nnn nnn nnneee 1 (satu) paket sabu dengan berat bersih 0,14Qlam ;e 1 (satu) lembar potongan kertas warna putih ;e 1 (satu) buah HP Nokia tipe 7610 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya masingmasingmemberikan keterangan selengkapnya sebagaaimana
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa buktipecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan, tidak ada komunikasi yang baik serta iktikad baik dari para pihakguna kembali membina rumah tangga, bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulan Maret 2019 yang sampalsaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan kembali sebagaaimana
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 13
27 — 13
UndangUndang Nomor1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa buktipecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan, tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baik dari para pihakguna kembali membina rumah tangga, bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulan April 2015 yang sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan kembali sebagaaimana
Register : 23-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 22 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
terlepas dari siapa diantara Pemohon dan Termohon yangmemicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, perselisihantersebut sudah bersifat permanen (terus menerus) dan telah berpisah lebih dari6 bulan lamanya, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim menilairumah tangga tersebut sudah pecah dan tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Menimbang bahwa meskipun Termohon pada oprinsipnya tidakmenginginkan perceraian sebagaaimana
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwabuktipecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus berkelanjutan,tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baik dari para pihak guna kembalimembina rumah tangga, bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang setidaknya sejak bulan Januari 2016 yang sampai saat ini tidak pernahberbaikan kembali sebagaaimana
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 14
26 — 14
pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan berdasarkan surat panggilan yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Republik Indonesia Regional Kendari dan telahdiumumkan pada tanggal 12 Mei 2017 dan tanggal 12 Juni 2017 serta telahpula di panggil dan diumumkan melalui Pemerintah Kabupaten Konawe Selatantanggal 19 September 2017;Bahwa Penggugat didalam identitasnya menyatakan nama sebenarnyaadalahsbukans Sebagaaimana
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2343/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa buktipecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan, tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baik dari para pihakguna kembali membina rumah tangga, bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulan April 2015 yang sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan kembali sebagaaimana
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 732/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
AKHMAD RAMDANI Bin IDRAK
79 — 11
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
AKHMAD RAMDANI Bin IDRAK
79 — 11
Menyatakan terdakwa Akhmad Ramdani Bin Idrak telahterbukkti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, memiliki,menyediakan narkotika golongan, sebagaaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dalam SuratDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN.Dgl Tanggal 15 September 2016 — Terdakwa SISWANTO alias SIS Vs JPU
58 — 33
58 — 33
terdakwa, tanpa hakmemasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek,ofstootwapen) berupa sebilah pisau badik yang ujungnya runcing, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaaimana