Ditemukan 1961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 217/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Siti Saudah Diwakili Oleh : IGNASIUS ADAM OLA MASAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Mujafar Diwakili Oleh : Bernadus Basa Kelen, SH, M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan RI, Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala BPN Kab. Ende
263102
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu yang tanpa melalui uji petik secararill dan nyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil Penggugatsesuai dengan dalil gugatannya.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 217/PDT/2021/PT KPGBahwa terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim halaman 47 alinea ke 3 :Menimbang, bahwa Petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
    atau dengan dasar apakah Majelis Hakimkemudian mengambil kesimpulan bahwa secara riil dan fakta, Tergugat menguasalbidang tanah yang berada dalam bidang tanah milik Penggugat Sementara MajelisHakim justru tidak punya cukup data dan gambaran riil yang faktual sesuai denganfakta Pemeriksaan Setempat.Kenyataannya, Majelis Hakim ketika melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) justrumalah fokus pada memeriksa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat,sementara Majelis Hakim justru tidak melakukan uji petik
    Bahwa terhadap keberatan Pembanding dahulu Tergugat pada point B yangmenyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat sesuai dalilgugatannya, terkait : pertimbangan hakim halaman 47 alinea ke 3 yang berbunyi :Menimbang bahwa petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
    "(vide putusan nomor 5/Pdt.G/2021/PN.End. halaman 44 alineake 3 (tiga);Bahwa berdasarkan uraian terbanding dahulu penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka keberatan pembanding dahulu tergugat pada point B yang menyatakanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 40/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 21 Februari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : Somaidi Ramadhan Bin Bambang Abimanyu Tempat lahir : Grobogan Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Mei 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. A. Yani No.69 Rt.01, Rw.11, Kel. Kuripan, Kec. Purwodadi,Kkab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/buruh bangunan
294
  • Terdakwa menulis nomor cap jie kia tersebut, dibuatdengan rangkap 2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang aslTerdakwa serahkan kepada para pembeli sebagai bukti pembelian,sedangkan yang salinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualannomor cap jie kia, yang akan Terdakwa serahkan kepada pengepulnyayaitu Agus Tindik .Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PwdSelanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merahdisebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebutsentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun),4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (limahitam disebut kantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enamhitam disebut kerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membelisalah
    yang dipasang oleh para pembeli tersebutbeserta besarnya nominal uang taruhan kedalam kupon cap jie kia;Bahwa benar Terdakwa menulis nomor Cap Jie Kia tersebut rangkap2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkankepada para pembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yangsalinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualan dan kemudiandiserahkan kepada pengepulnya yaitu Agus Tindik;Bahwa benar dalam Cap Jie Kia dipakai istilah yaitu 1x (Satu merahdisebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    Terdakwa, selanjutnya Terdakwamencatat nomor yang dipasang oleh para pembeli tersebut beserta besarnyanominal uang taruhan kedalam kupon Cap Jie Kia rangkap 2 (dua)menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkan kepada parapembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yang salinannya Terdakwapegang sebagai bukti penjualan dan kemudian diserahkan kepadapengepulnya yaitu Agus Tindik (DPO);Menimbang, bahwa dalam Cap Jie Kia dipakai istilan yaitu 1x (satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 06/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 23 Februari 2016 — SUYADI als YADI bin PAWIRO REJO (alm).
2013
  • ditangkap lalu ditanya siapakah yang memesan/membelinomor judi jenis Cap Jie Kia lalu terdakwa mengelabuhi petugas mengatakanbahwa yang membeli adalah orang bernama Heru rumahnya Sukoharjo danternyata setelah dilacak ke Sukoharjo ternyata orang tersebut adalah tetanggaterdakwa sendiri dan sampai sekarang belum berhasil ditangkap.Ya benar, untuk memesan/membeli nomor judi jenis Cap Jie Kia tersebutharus menebak angka antara lain: 1x RATU, 2x DIMPIL, 3x CIWIR, 4xGUNDUL, 5x BABI, 6x NENGKRANG, 1= PETIK
    Halaman 9 dari 20ternyata setelah dilacak ke Sukoharjo ternyata orang tersebut adalah tetanggaterdakwa sendiri dan sampai sekarang belum berhasil ditangkap.Ya benar, untuk memesan/membeli nomor judi jenis Cap Jie Kia tersebutharus menebak angka antara lain: 1x RATU, 2x DIMPIL, 3x CIWIR, 4xGUNDUL, 5x BABI, 6x NENGKRANG, 1= PETIK, 2= PLOMPONG, 3=GUNUNG, 4= CAWANG, 5= KANTONG dan 6= KEROK.Permainan judi seperti itu ada hadiahnya, yaitu bila pemasang menang akanmendapatkan hadiah atau kemenangan dari
    Halaman 11 dari 20GUNDUL, 5x BABI, 6x NENGKRANG, 1= PETIK, 2= PLOMPONG, 3=GUNUNG, 4= CAWANG, 5= KANTONG dan 6= KEROK.e Permainan judi seperti itu ada hadiahnya, yaitu bila pemasang menang akanmendapatkan hadiah atau kemenangan dari terdakwa berupa uang sepuluhkali lipat dari nilai pasang, contohnya bila pasang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) akan mendapatkan kemenangan/ keuntungan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).e Terdakwa menjadi bandar judi jenis Cap Jie Kia tersebut tidak ada ijin dariyang
    ada orang lain yang ditangkap, karenapada saat saya ditangkap lalu ditanya siapakah yang memesan/membelinomor judi jenis Cap Jie Kia lalu saya mengelabuhi petugas mengatakanbahwa yang membeli adalah Heru rumahnya Sukoharjo sehingga malam ituHeru berhasil lari.Orang yang bernama Heru itu sebenarnya tetangga saya kerjanya diSukoharjo /jarang pulang.Memesan/membeli nomor judi jenis Cap Jie Kia tersebut harus menebakangka antara lain: 1x RATU, 2x DIMPIL, 3x CIWIR, 4x GUNDUL, 5x BABI, 6xNENGKRANG, 1= PETIK
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 16 Mei 2012 — Mulyadi bin Marno
242
  • Grobogan,caranya terdakwamembuka ramalan di internet melalui HP merk Cross type P2, lalu munculramalan kemudian ramalan itu dicatat pada sobekan bekas bungkus tokokDjarum Super, kemudian para pembeli datang lalu disodori ramalan tersebut,setelah para pembeli membaca ramalan itu lalu memasang taruhan denganmemilih salah satu angka yang berjumlah 12 nomor, misalnya pembeli membeli121 x (satu merah disebut Rojo), pembeli membeli 1 = (satu hitam disebut petik)dan seterusnya sesuai keinginan pembeli,
    Grobogan, caranya terdakwa membuka ramalandi internet melalui HP merk Cross type P2, lalu muncul ramalan kemudian ramalan itudicatat pada sobekan bekas bungkus tokok Djarum Super, kemudian para pembelidatang lalu disodori ramalan tersebut, setelah para pembeli membaca ramalan itu lalumemasang taruhan dengan memilih salah satu angka yang berjumlah 12 nomor, misalnyapembeli membeli 1 x (satu merah disebut Rojo), pembeli membeli 1 = (satu hitamdisebut petik) dan seterusnya sesuai keinginan pembeli,
    Grobogan,caranya terdakwamembuka ramalan di internet melalui HP merk Cross type P2, lalu muncul ramalankemudian ramalan itu dicatat pada sobekan bekas bungkus tokok Djarum Super,kemudian para pembeli datang lalu disodori ramalan tersebut, setelah para pembelimembaca ramalan itu lalu memasang taruhan dengan memilih salah satu angka yangberjumlah 12 nomor, misalnya pembeli membeli 1 x (satu merah disebut Rojo), pembelimembeli 1 = (satu hitam disebut petik) dan seterusnya sesuai keinginan pembeli,kemudian
    Karangrayung, Kab.Grobogan,caranya terdakwa membuka ramalan di internet melalui HP merk Cross typeP2, lalu muncul ramalan kemudian ramalan itu dicatat pada sobekan bekas bungkustokok Djarum Super, kemudian para pembeli datang lalu disodori ramalan tersebut,setelah para pembeli membaca ramalan itu lalu memasang taruhan dengan memilihsalah satu angka yang berjumlah 12 nomor, misalnya pembeli membeli 1 x (satu merahdisebut Rojo), pembeli membeli 1 = (satu hitam disebut petik) dan seterusnya sesuaikeinginan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — I KETUT REMIKA, dkk VS I WAYAN GITA, B.Sc
7848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 3000 butir kelapa.Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x3000 butir = Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) untuk setiaptahunnya.
    Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 1000 butir kelapa.Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x1000 butir = Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk setiaptahunnya.
    Masa petik kelapa adalahantara 23 bulan sekali sehingga dalam setahun dapat memetik kelapa4 kali, jadi dalam setahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan2000 butir kelapa. Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnyaHalaman 8 dari 32 hal. Put. Nomor 1006 K/Pdt/20155.4.5.5.adalah Rp4.000,00 x 2000 butir = Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) untuk setiap tahunnya.
    Masa petik kelapaadalah antara 23 bulan sekali sehingga dalam setahun dapat memetikkelapa 4 kali, jadi dalam setahun tanah tegal tersebut dapatmenghasilkan 1000 butir kelapa. Pada saat sekarang harga kelapasetiap butirnya adalah Rp4.000,00 x 1000 butir = Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) untuk setiap tahunnya.
    Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 3000 butir kelapa.Halaman 10 dari 32 hal. Put. Nomor 1006 kK/Pdt/2015Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x3000 butir = Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) untuk setiaptahunnya.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 186/PID.B/2014/PN.JKT.UT.
Tanggal 25 Maret 2014 — ESTER SERENA LOLAND
3011
  • Setelah muatrmutar terdakwa melihat adasepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwa dudukdiatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; Bahwa cara saksi mencuri dengan mematahkan stang sepeda motor denganmenggunakan kedua tangan saksi setelah berhasil lalui saksi mencari kabeldibawah stang dan disambung dengan kabel kontak dan setelah berhasilbunyi saksi bawa kabur ;e Bahwa benar setelah berhasil bawa kabur motor lalu saksi
    Setelah muatarmutar terdakwa melihatada sepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwaduduk diatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; e Bahwa tugas terdakwa menjagajaga diatas motor sambil memperhatikansituasi keadaan disekitar parkiran motor ;e Bahwa yang melakukan sepeda motor adalah saksi Mars Gidion denganmenggunakan kedua tangan mematahkan stang sepeda motor setelahberhasil lalu saksi mencari kabel dibawah stang dan
Register : 22-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : H.ABDURAHMAN ISMAIL Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI,SH.
Terbanding/Tergugat : PT.Walet Lindung Lestari.Cq Achmad Muhammad SE komisaris PT Walesta,cqUmar Aswinoto Direktur Utama PT.Walesta.
Terbanding/Tergugat : Husien DJupri,SE
Terbanding/Tergugat : SYUF YAN/AGUS
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat : Drs.Isman
Terbanding/Tergugat : ANANG SAPRANI,SH.
Terbanding/Tergugat : SINGKAPMARPAUNG
Terbanding/Tergugat : WILLEM,Amd Bin DING YEN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq.Menteri dalam Negeri RI cq Gubernur Kaltim Bupati Berau cq Camat Kelay
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI.cq Menteri Dalam Negeri cq GubernurKaltim cq Bupati Beraucq Camat Kelay cq Kepala Desa Merapun,Desa Merapun
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Jaksa Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim cq Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI c
5212
  • PHKA / PKA sesuai foto kopi BUKTI P , dan selanjutnyaTergugat IV menerbitkan SK Bupati Berau tanggal 6 November 2002 nornor85/SBW/2002 tentang Pemberian ijin pengelolaan dan pengusahaan Sarang burungwalet GOA KULLAT di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Beraukepada Sdr HAJI ABDULRAHMAN ISMAIL sebagai pelimpahan hak penemu(jual beli) (BUKTI P), serta untuk SK atas nama Sdr AD NADHAR NORBECK,SH Sebagai kuasa pemilik di Desa Merapun Kecamatan Kelay tidak diterbitkanlagi.Dokumen Surat ijin petik
    tentang dugaan tindak pidana pencurian dengankekerasan memakai senjata tajam sesuai pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) KUHP Jopasal 2 ayat (1) UU Drt no 12/Drt/1951.Dokumen SK Bupati Berau nomor 24/SBW/TAHUN 2003 tanggal 2 Januari 2003tentang Pemberian izin Pengelolaan dan Pengusahaan Sarang Burung Walet GOAKULLAT (hitam) kepada Saudara HAJI ABDULRAHMAN ISMAIL sebagaiPelimpahan Hak (Jual beli) di Kampung Merapun Kecamatan Kelay, KabupatenBerau berlaku 12 bulan sesuai BUKTI P, yang dilengkapi ijin petik
    bahwa Penggugat memiliki SK Bupati Berau tanggal 6November 2002 nomor 85/SBW/2002 vide BUKTI P dengan alas haknya DokumenAKTA NOTARIS FUDRAWANTO, SH tanggal 12 Maret 2002 nomor70/LEG/FGF/III/2002 tentang perjanjian pelimpahan hak dan Sdr YUSTIRADA aliasANEN kepada Haji ABDULRAHMAN ISMAIL atas hak 4 (empat) penemu sarangburung wallet hitam GOA KULLAT atas nama NUDING dkk (BEDDU, NURDIN,ANTREA, NOTO SALIM penerima limpahan dan SUIK alias USMAN SIGI) tersebut(BUKTI P ), yang dilengkapi Surat ijin petik
    Berau BUKTI P , serta SuratIjin Petik Sarang Burung Walet Nomor : 503/BPPT/IP.SBW 1/04/1/2010tanggal 4 Januari 2010, yang diberikan kepada HAABDULRAHMAN ISMAILdan berlaku sejak diterbitkan sampai dengan tanggal 30 Januari 2010 sesuaiBUKTI P Sehingga Penggugat pada tanggal 5 Januari 2010 telah menyuruh SdrMUIS Bin AUMUDIN sebagai Kepala Kerja karyawan Penggugat bersama 25orang pekerja Penggugat untuk melakukan panen pemetikan sarang burungwallet GOA KULLAT di kampung Merapun yang sudah lengkap perijinannyatersebut
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 4 Mei 2015 — NASRUDIN Pgl INAS Bin SUKI
2710
  • Terdakwa ambil bersama AMAT adalah sebanyak66 Kg (enam puluh enam) kilogram;Bahwa buah jeruk nipis tersebut dimasukkan kedalam karung goni warna putihberjumlah 2 (dua) buah karung goni;Bahwa buah jeruh nipis tersebut diambil Terdakwa dengan cara memberikan 1(satu) buah karung goni warna putih yang kosong kepada AMAT (DPO),kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yang kosong untukTerdakwa setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengan carasatu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
    saksiMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah jeruk nipis milik saksiHAMDI tersebut dengan dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama AMAT(DPO) dengan cara memberikan 1 (satu) buah karung goni warna putih yang kosongkepada AMAT (DPO), kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yangkosong untuk Terdakwa dimana 2 (dua) buah karung goni tersebut telah Terdakwapersiapkan sebelumnya setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengancara satu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
    1zin;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah jeruk nipis milik saksiHAMDI tersebut dengan dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama AMAT(DPO) dengan cara memberikan 1 (satu) buah karung goni warna putih yang kosongkepada AMAT (DPO), kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yangkosong untuk Terdakwa dimana 2 (dua) buah karung goni tersebut telah Terdakwapersiapkan sebelumnya setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengancara satu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
Putus : 22-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 22 Mei 2014 — TRI SUSANTO Alias SANTO Bin SRI WIDODO
233
  • Rw.01 desa Kacangan Kecamatan Sumberlawang kabupatene Bahwa terdakwa berperan sebagaitambang;e Bahwa Bandar Cap ji Kia adalah Mbak Lilis rumahnya DukuhMojopuro kelurahan Mojopuro kecamatan SumberlawangKabupatene Bahwa terdakwa sebenarnya tidak ada niat untuk menjualCap Ji Kia hanya pada waktu itu terdakwa di SMS olehTriyanto untuk menggantikan menjual Cap Ji Kia kemudianbelum selesai merekap sudah ditangkap oleh yangberwajib;e Bahwa cara atau sistem permainannya adalah 1X disebutratu, 1= disebut petik
    kepadaBahwa Terdakwa ditangkap saat menjualkan tebak angkacap jie kia dan baru akan merekap tebakan angka daripembeli;Bahwa Terdakwa dibayar Rp. 20.000, olehTriyanto;Bahwa Triyanto sekarang ada dirumahnya, dan rumahnyaTriyanto terhalang tiga rumah, dari rumahTerdakwa;Bahwa permainan tebak angka cap jie kia tersebut sifatnyauntunguntungan dan tidak adaijinnya;Bahwa cara permainan tebak angka cap jie kia adalahpembeli membeli angka dengan memilih salah satu angkatanda 1X disebut ratu, 1= disebut petik
    Bahwa Terdakwa ditangkap saat menjualkan tebak angkacap jie kia dan baru akan merekap tebakan angka daripembeli;e Bahwa Terdakwa dibayar Rp. 20.000, olehTriyanto;e Bahwa Triyanto sekarang ada dirumahnya, dan rumahnyaTriyanto terhalang tiga rumah, dari rumahTerdakwa;e Bahwa permainan tebak angka cap jie kia tersebut sifatnyauntunguntungan dan tidak adaijinnya;e Bahwa cara permainan tebak angka cap jie kia adalahpembeli membeli angka dengan memilih salah satu angkatanda 1X disebut ratu, 1= disebut petik
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -118/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 13 Juni 2017 — .Pidana -Nama lengkap : SUWARNO als ADEK bin KANDAR Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 57 tahun/06 Agustus 1959. Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Ande-ande RT.01/RW.07, Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Tani ;
393
  • Minggu tanggal 21 Maret2017 di rumah Sdr Yakmini binti Suwarno di Dsn AndeandeRT.01/RW.07 Desa Ngembak, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ; Bahwa tujuan Terdakwa menjual judi cap jie kie tersebut adalah karenaterdakwa kalau nanti menang, uangnya akan digunakan untukmencukupi kebutuhan ;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan Cap Jie Kia kepdaorang lain jadi terdakwa sendiri yang jadi bandarnya ;Bahwa perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu 1x (Satu merah disebutrojo), 1= (satu hitam disebut petik
    keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di rumah Sdr Yakmini binti Suwarno di Dsn Andeande RT.01/RW.07Desa Ngembak, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan karena telah menjualkupon judi cap jie kie ;Bahwa mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    taruhannya kepada terdakwa SUWARNO alsADEK bin KANDAR, kemudian terdakwa menulis nomor tersebut dikertaskupon rangkap 2 (dua) dengan menggunakan kertas karbon, yang aslidiserahkan kepada para pembeli sebagai bukti pembelian, sedangkansalinannya dipegang oleh terdakwa sebagai bukti penjualan nomor cap jie kia,yang akan diserahkan kepada pengepulnya yaitu Ali Sodikin.Menimbang, bahwa mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakaiistilah yaitu. 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
Putus : 30-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 30 Mei 2008 — EMAN SULAEMAN, SE
9766 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangerang15000 ;1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran Pesanan Prangko1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;Data sementara asset Eman Sulaeman ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;Surat Keterangan Eman Sulaeman tertanggal 7 Desember 2006 ;Hal. 24 dari 36 Hal. Put.
    Tangerang15000 ;1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;Data sementara asset Eman Sulaeman ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;Surat Keterangan Eman Sulaeman tertanggal 7 Desember 2006 ;4 (empat) Naskah Perjanjian Pinjam Modal dan Kwitansinya ;11
    Tangerang15000 ;41.1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;42. 9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;43.6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;44. 1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;45. Data sementara asset Eman Sulaeman ;46. Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;47.
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 215/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Desember 2013 — ISMAIL JOKO SANTOSO
273
  • judi cap jie kia adalah para pembeli ada yang datanglangsung kepada terdakwa, ada juga yang membeli melalui sms, kemudian terdakwamenuliskan nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut, setelah itu nomor yangdibeli tersebut direkap dan dikirimkan kepada Bandar melalui Tri Ampuni als Lauraselaku pengepul ;Bahwa nomor yang ditawarkan kepada para pembeli tersebut ada 12 angka yaitu 1xdisebut Ratu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebutbabi, 6x disebut Ningkring, 1= disebut Petik
    Bayat Kab.Klaten, karena telah menjual nomor judi cap jie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah terdakwa selaku penjual /tambang,menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebut Ratu, 2x disebutDimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6x disebutNingkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebutPedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembeli/pemasangmemilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan sejumlah
Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN WONOGIRI Nomor 34/PID.B/2013/PN.WNG
Tanggal 26 Maret 2013 — Agus Asmoro Hadi Bin Sulasto
12124
  • Bahwa terdakwa melayani setiap pembeli nomor Capjikia dengan cara para pembelimengirim SMS kepada terdakwa yang sudah ada nomor dan jumlah uang pembelianminimal pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak dibatasi yangterdiri 12 angka yaitu angka sampai dengan 6 dengan kode =, dan angka sampaidengan 6 dengan kode x, Contoh pembeli membeli nomor Capjikia VI, 1= 15, 5x 5maksudnya pembeli membeli pada putaran ke enam, nomor yang dibeli 1= (petik)dengan jumlah pembelian 15.000,(lima belas
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 14 Juni 2016 — Sigit Sugiman bin Suratman alm
382
  • Klaten,walaupun terdakwa mengetahui dan menyadari permainan judi Cap Jie Kiadilarang oleh pemerintah karena bertentangan dengan undangundang, karenacap jie kia merupakan jenis permainan judi yang pada umumnya kemungkinanuntuk menang bersifat untunguntungan, dan pembeli datang kepada terdakwadengan menyerahkan nomor tebakan dan besarnya uang pembelian.Bahwa terdakwa sebagai tambang (penjual) menyediakan 12 nomorpilihan kepada pembeli atau pemasang judi cap jie kia yaitu 1 = atau 1 hitamdisebut Petik
    Klaten, dan para pembelinya dapat kabur melarikan dirihanya terdakwa yang ditangkap.Bahwa peranan terdakwa sebagai tambang (penjual) menyediakan 12 nomorpilihan kepada pembeli atau pemasang cap jie kia yaitu 1 = atau 1 hitamdisebut Petik, 1 x atau 1 merah disebut Ratu, 2 = atau dua hitam disebutPlompong, 2 x atau 2 merah disebut Dimpil, 3 = atau 3 hitam disebut Gining,3 x atau 3 merah disebut Ciwir, 4 = atau 4 hitam disebut Cawang, 4 x atau 4merah disebut Gundul, 5 = atau 5 hitam disebut Kantong,
Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 93/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: SALEMANG TEHUAYO Als. SALEMANG
2910
  • terdakwasementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), kemudian melihat hal tersebut lalu istri koroban langsung masuk ketengahtengah antara korban dan terdakwa, kemudian istri korban mengatakankepada terdakwa bahwa Ose tikam beta sudah, mari ose bunuh betamendengar perkataan tersebut, lalu terdakwa langsung membuang Linggis kecil(Lawangka) tersebut dan berjalan pergi meninggalkan korban dan istri korban.Selanjutnya istri koroban berkata kepada korban bahwa katong pulang sudahJang petik
    TEHUAYO keduanya salingberhadapan dimana saat itu posisi Terdakwa SALEMANG TEHUAYOsementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), melihat hal tersebut saksi langsung masuk ke tengahtengahantara saksi korban ISMAIL HAYOTO dan Terdakwa SALEMANG TEHUAYOdan mengatakan buat saudara SALEMANG TEHUAYO bahwa ose tikam betasudah, mari ose bunuh beta kemudian Terdakwa SALEMANG TEHUAYOlangsung berjalan pergi dan saksi bilang buat saksi korban ISMAIL HAYOTObahwa katong pulang sudah jang petik
    Bahwa para saksi dan terdakwamembenarkan barang bukti berupa lawangka (linggis) kecil yang adalah milikTerdakwa, digunakan untuk melukai saksi koroban ;Bahwa belum ada keluargaTerdakwa yang datang dan meminta maaf dan mau mengganti rugi pengobatansaksi korban; saksi korban tidak ada dendam lagi kepada terdakwa, Bahwaterjadinya pelemparan dengan menggunakan lawangka (linggis) kecil olehTerdakwa kepada saksi korban karena masalah tanah dusun (kebun) yangmenurut terdakwa dusun tempat saksi korban petik
Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Srg.
Tanggal 27 Maret 2013 — SUGIMIN Als. MENTHOK Bin REJO TARUNO
315
  • berkumpulselanjutnya berangkat untuk melakukan penangkapan ; Bahwa saat itulah anggota kepolisian menangkap terdakwa dan ditemukan uangtunai Rp. 433.000 , satu buah HP merk Nokia warna hitam tipe RM 524, satu buah bukutulis warna kuning merk sinar dunia berisi rwekapan cap jie kia, satu buah ballpoin warnahitam merk standar AE ; Bahwa terdakwa mengakui cara melakukan perjudian cap jie kia tersebut adalahdengan cara terdakwa menerima pesAnan angka cap jie kia dengan sandi angka yaitu 1 xratu, 1 = petik
    berkumpulselanjutnya berangkat untuk melakukan penangkapan ; Bahwa saat itulah anggota kepolisian menangkap terdakwa dan ditemukan uangtunai Rp. 433.000 , satu buah HP merk Nokia warna hitam tipe RM 524, satu buah bukutulis warna kuning merk sinar dunia berisi rwekapan cap jie kia, satu buah ballpoin warnahitam merk standar AE ; Bahwa terdakwa mengakui cara melakukan perjudian cap jie kia tersebut adalahdengan cara terdakwa menerima pesAnan angka cap jie kia dengan sandi angka yaitu xratu, 1 = petik
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
9720
  • Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti,;
  • Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun 2013 Nomor : 1.20.04.17.44.5.2 kegiatan Study Banding , uji petik dan konsultasi teknis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 167.779.300,- (seratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga raatus rupiah);
  • Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun 2013 Nomor : 1.20.04.05.51.5.2 Kegiatan
    DPPA SKPD : 1.20 04 01 17 44 5 2 kegiatan study banding, uji petik, dan konsultasi teknis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 332.737.700,- (tiga ratus tiga puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah);
  • Copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 No.
    ;
  • Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 0051 / NPD/ SETWAN/ 2013 tanggal ..Februari 2013 kegiatan Penyempurnaan Aplikasi Legal Drafting sebesar Rp. 52.994.200,-;
  • Telaahan Staff Subbagian Perundang-Undangan bulan Februari 2013 perihal mohon pencairan dana kegiatan Penyempurnaan dan Penguatan Aplikasi Legal Drafting Tahun 2013 sebesar Rp. 6.284.250,-;
  • Nota Pencairan Dana (NPD) tanggal Februari 2013 Nomor : 0061 / NPD/ SETWAN / 2013 kegiatan Study bandiing, uji petik
    , dan konsultasi tekhnis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 6.284.250,-;
  • Bukti pengeluaran tanpa nomor tanggal 19 Juli 2013 sebagai pembayaran pengambilan uang global dari Bendahara Pengeluaran untuk honorarium Bulanan PPTK dan staff pengelola dalam rangka study banding, uji petik dan konsultasi pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 6.284.250,-;
  • Bukti Pengeluaran Nomor : 0118 tanggal 04 Februari 2013 sebesar Rp. 38.566.800,-sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas
    rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke Pemerintah Kota Batam;
  • Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5669 tanggal 09 Desember 2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalam rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke DPR R.I. di Jakarta;
  • Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5671 tanggal 09 Desember 2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalam rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis
    dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke DPRD RIDi Pemerintah Kota Batam;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5190 tanggal 18 Nopember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keBiro Hukum Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5191 tanggal 18 Nopember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi
    Teknis Pelaksanaan Legal Drafting kePemerintah Kota Batam;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5669 tanggal 09 Desember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keDPR R.I. di Jakarta;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5671 tanggal 09 Desember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keSekretariat Kota Surabaya;Satu bundel
    Kegiatan Study Banding, Uji Petik dan Konsultasi Teknis PelaksanaanLegal Drafting, yaitu : ~H.
    Kegiatan Study Banding, Uji Petik dan Konsultasi Teknis PelaksanaanLegal Drafting, yaitu : H.
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lgs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Bambang bin Sidin
283
  • Asam Petik Kec.
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 216/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Desember 2013 — TRI AMPUNI Als. LAURA Binti WIDO RAHARJO
282
  • Klaten,karena telah turut menyelenggarakan nomor judi cap jie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah para pembeli kepada saksi Ismail danSupriyanto, setelah itu nomor yang dibeli tersebut direkap dan dikirimkan kepadaBandar melalui Terdakwa Tri Ampuni als Laura selaku pengepul ;Bahwa nomor yang ditawarkan kepada para pembeli tersebut ada 12 angka yaitu 1xdisebut Ratu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebutbabi, 6x disebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2=
    Klaten, karena telah menjual nomor judi capjie kia ;Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah saksi Ismail Joko Santoso selakupenjual /ambang, menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebutRatu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6xdisebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4=disebut Pedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembelli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan sejumlah
    Klaten, karena telah menjual nomor judi capjie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah saksi Ismail Joko Santoso selakupenjual /ambang, menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebutRatu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6xdisebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4=disebut Pedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembeli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan
Putus : 04-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/AG/2009
Tanggal 4 September 2009 — RUSU S. NAPI, DKK VS KASIM SONGO ALIAS SIMU
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp. 43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah); Dari 6 pohon durian : Panen selama 12 tahun; Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 160 (seratusenam puluh) buah pertahun; Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 6 Pohon x 12 Tahun x 160 buah xRp. 3.000, = Rp. 34.560.000, (tiga pulun empat juta lima ratus enampuluh ribu rupiah); Dari 1 pohon Kelapa :Panen selama 12 tahun;Tiap tahun 3 (tiga) kali petik;Ratarata
    setiap petik sekurangkurangnya 20 (dua puluh) buah kelapa;Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 1 Pohon x 12 Tahun x 3 kali petik x20 buah x Rp. 300, = Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);" Dari 5 pohon rambutan :Panen selama 12 tahun;Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 300 (tigaratus) kg buah pertahun;Harga ratarata perkg sebesar Rp.3.000.