MUHARNI binti USMAN,Bahwa almarhum ABDUL GANI Bin MOEHAMMAD menikah dengan almarhumZUBAIDAH Binti DOLLAH mempunyai anak ( satu ) yaitu : HALIMAH Binti ABDUL GANIBahwa almarhum DAEM Bin MOEHAMMAD menikah dengan KLARA BintiALI meninggal pada tahun 1968, mempunyai anak yaitu :9.1. ABDUL FATAH Bin DAEM9.2. M.ALI Bin DAEM , meninggal tahun 08 Mei 2005Bahwa almarhum M. ALI Bin DAEM menikah dengan BUNAYA BintiMUHAMMADGENDAK mempunyai anak 7 ( tujuh ) yaitu :10.1. JOHAN WAHYUDI Bin M. ALT,10.2.

Menjatuhkan pidana penajara terhadap terdakwa HILDA HAKIM Alias IJAH BintiALI ANGGA KUSUMAH selarna 10 (sepuluh) bulan penjara di potong masatahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

Membebankan Kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi i.c Fitriani Afsar BintiAli Afsar untuk membayar seluruh yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap jawaban dan gugatan Rekonvensi tersebut, kuasaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan replik dalamkonvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara tertulis tertanggal 24 Oktober2018, sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.Bahwa Penggugatpada pokoknya tetap pada Gugatan sebelumnya yangtelah diajukan dan disampaikan dimuka persidangan didalam

;Sertifikat Hak Milik Nomor 145/2001, atas namaSuyitno, tanggal lahir 25 April 1967, Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan PulauRimau,Kelurahan Keluang, Surat Ukur tanggal 14 Desember2001 Nomor 225/Keluang/2001, luas 19.950 m;Sertifikat Hak Milik Nomor 147/2001, atas nama Eli bintiAli Yasir, umur 25 tahun, Provinsi Sumatera Selatan,Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Pulau Rimau,Kelurahan Keluang, Surat Ukur tanggal 14 Desember2001 Nomor 227/Keluang/ 2001, luas 19.950 m;Sertifikat

Rasidi, tanggal lahir 10 April 1972, ProvinsiSumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, Surat Ukurtanggal 14 Desember 2001 Nomor 223/Keluang/2001,luas 19.950 m7;Sertifikat Hak Milik Nomor 145/2001, atas namaSuyitno, tanggal lahir 25 April 1967, Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan PulauRimau,Kelurahan Keluang, Surat Ukur tanggal 14 Desember2001 Nomor 225/Keluang/2001, luas 19.950 m7;Sertifikat Hak Milik Nomor 147/2001, atas nama Eli bintiAli

, yang terletak diKampung Wih Porak Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten BenerMeriah, diatasnya juga berdiri rumah papan beratap seng denganukuran rumah 3x4 meter, dengan batasbatas: Sebelah Timur : dengan tanah milik H.A Mukhlis aliasKandar; Sebelah Barat : dengan hutan; Sebelah Selatan =: dengan tanah milik Aman Bita; Sebelah Utara : dengan tanah milik Udin Aman Jay/A.Azhar;yang dikuasai oleh Rosmaniar binti Durin (Tergugat I) dan Wahyuni bintiAli Hanafiah (Tergugat II);Menimbang, bahwa sesuai dengan

Dari bukti P.4tersebut dapat diketahui bahwasanya empat orang anak dari almarhum AliHanafiah bin Sabai telah meninggal lebih dahulu yaitu Ruwaida binti AliHanafiah telah meninggal tahun 2007, Hairani binti Ali Hanafiah meninggaltahun 1966, Wardani binti Ali Hanafiah meninggal tahun 1971 dan Aini bintiAli Hanafiah meninggal tahun 1975;Menimbang, bahwa anak almarhum Ali Hanafiah bin Sabi denganPenggugat yang bernama Ruwaida binti Ali Hanafiah tercatat sebelummeninggal pada tahun 2007 pernah menikah

.4yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu berupa silsilah keluarga yang dibuatoleh Para Penggugat sehingga dalam hal ini majelis mempertimbangkanterhadap kedudukan anakanak dari Ruwaida binti Ali Hanafian yangberjumlanh empat orang sebagai pihak yang mendapat bagian sebagai ahliwaris pengganti, meski dalam hal ini kedudukan empat orang anak darialmarhumah Ruwaida binti Ali Hanafiah tidak didudukkan sebagai pihak didalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ditetapbkannya empat orang anak dari Ruwaida bintiAli

PUTRI FEBRIYANTIKA bintiALI AHMADI yang duduk didepan sedangkan anak Saksi Sdri. NURMAISNAWATI binti SUWADJ!I sempat menghalangi agar sepeda motor tidak dibawa pelaku dengan memegang baju belakang pelaku namun tidak bisa danterjatuh;Bahwa pada saat kedua pelaku membawa kabur sepeda motor Honda Beattidak seijin Sdri. PUTRI FEBRIYANTIKA dan Sdri.

JONNI BINEFFENDI dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, saksisaksi manadengan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebegai berikut :1Saksi SELLI BINTIALI :Bahwa saksi bekerja di PT.

Bahwa ketikasaksi korban SUHARNI BINTI RIDUAN dan saksi NELLI PIKAYANTI BINTIALI HASAN melintas di Ujung Desa Tanah Lembak dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warna putih lalu saksi IRWANALIAS IWAN ALIAS IWAN KAY BIN SAMSON dan saksi ALEX ALIASALEX SEBASTIAN ALIAS BUGEL BIN ILIYAS' masingmasingmenodongkan senjata api tersebut ke arah saksi korban dan saksi NELLIPIKAYANTI BINTI ALI HASAN dan Sdr.

Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama Maisarah bintiAli Napiah (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor KementerianAgama Kabupaten Langkat tanggal 16 September 2015. Bukti surattersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda bukti P.9;10. Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama Rama Candrabin Ramsami (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor KementerianAgama Kabupaten Langkat tanggal 16 September 2015.

persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti surat yang telah diberi tanda P.1 s/d P.11, yang masingmasing akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi Akta Cerai Nomor1440/AC/2020/PA.Stb tanggal 11 November 2020 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Stabat, Kabupaten Langkat yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara Penggugat (Maisarah bintiAli

Pada saat itu baik terdakwa SITI MARYANIbinti ALI REDO, YULIANTI binti AFANDI (belum tertangkap) dan YANImeyakinkan saksi ANY GUNAWAN bahwa AJB tersebut asli dan bahkanterdakwa SITI MARYANI binti ALI REDO mengatakan bahwa telahmelakukan pengecekan.Bahwa, karena percaya dengan perkataan terdakwa SITI MARYANI bintiALI REDO dan YULIANTI binti AFANDI (belum tertangkap), saksi ANYGUNAWAN berjanji akan mencari orang yang mau penerima gadaitersebut karena saksi ANY GUNAWAN tidak punya uang karena baru sajamenerima

MIRAH bintiALI AKBAR tidak pernah menjual belikan, menggadaikan,memindahtangankan atas tanah a quo terhadap siapapun, bahkansemenjak tahun 1958 sampai dengan tahun 2011 Ny. MIRAH binti ALIAKBAR mendapatkan hak bagian atas hasil tanaman dari Tuan NIMANyang tidak lain adalah Pengelola kebun;.

Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur "karena kelalaiannya telahdipertimbangkan sebelumnya dalam Dakwaan Subsider Kesatu. makapertimbangan sub unsur "karena kelalaiannya dalam Dakwaan SubsiderKesatu diambil alih dalam Dakwaan Subsider Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur "karena kelalaiannya dalamDakwaan Subsider Kesatu telah terpenuhi dengan demikian sub unsur karenakelalaiannya dalam Dakwaan Subsider Kedua telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, korban Yulia BintiAli

Bahwa kehidupan rumah tangga SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO danistrinya MURNI binti ALI MUHTAR tidak berjalan lama, sekitar tanggal 15Agustus 1959 SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan istrinya MURNI bintiALI MUHTAR memutuskan untuk pisah (bercerai). Dalam perkawinan antaraSUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan istrinya MURNI binti ALI MUHTARtidak mempunyai anak;.

Saodah bintiAli) yang menjadi bagiannya (haknya) dalam keadaan kosong, utuh amandan bebas dari segala ikatan hukum apapun;22.Menghukum kepada Tergugat , Ill dan IV atau kepada siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan % (seperdua) bagiandari harta objek sengketa huruf k dan huruf tersebut kepada Penggugat VI(Hj. Sugiarti alias Hj. Endeng binti H.

Penggugat untukseluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara iniATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat I telahmengajukan jawaban tertanggal 20 Januari 2013 yang diajukan pada persidangantanggal 31 Januari 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saya (Sudirman Zainal) adalah salah satu cucu (generasi ke 3) dari Hatijah BintiAli

Fauzan, Saksi Sofiah Darojad bintiAli Mahmud dan Saksi Nafis Afidah binti H.

LAILAN JUWITA BINTIALI HASAN; 2. RATNA JULIATI BINTI ALI HASAN; 3.

saksi dan keterangan kedua saksi secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Termohontelah mengajukan bukti T.1 s/d T.6 serta 3 orang saksi yakni Hadriwati bintiAli

eksepsi Tergugat tersebut sama dengan dalil eksepsi Tergugat pada poin 5, dimanauntuk menentukan siapasiapa yang dijadikan atau ditarik menjadipihak dalam perkara adalah merupakan hak daripada Penggugat,sehingga Majelis Hakim tidak berwenang untuk karena jabatan (exofficio) menempatkan seseorang sebagai Tergugat ataupunmengeluarkan seseorang sebagai Tergugat, karena hal tersebutbertentangan dengan asas hukum acara perdata sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa begitupun terhadap kedudukan Asma bintiAli

Majelis Hakim berpendapat bukti T.1 samadengan bukti P.1 memenuhi syarat formil dan materil alat bukti suratsebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi telah mengajukan dua orangsaksi yang bernama Alva Amliza binti Ali Umar dan Dewi Deliana bintiNassaruddin;Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon Konvensi Alva Amliza bintiAli Umar yang menerangkan bahwa rumah tangga Termohon Konvensi denganPemohon Konvensi sudah tidak harmonis lagi dan antara Termohon Konvensidengan