Bergitudiselidiki lebin jauh oleh Tergugat, dimana Penggugat ketuaP2LIPI dan Dr.Didi Koesmaryadi Spog Ketua Hulubalang junjungNegeri telah hampir 2 tahun melakukan kerjasama yang salingmenguntungkan kedua belah pihak, (goro bersama, baksosbersama) bahkan Penggugat membuat MARS HJN untukHal. 11 dari 32 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm6.D) eee yang mengganggu isteri orang.

Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Rt 05 Lingkungan II Bukit Goro Silatey seluas 2100 M2 atas nama Penggugat (AGNES M MANGGOL) KeI. Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai - Barat dengan batas- batas sebagai berikut:Sebelah selatan : berbatasan dengan FinasTanis/ Bpk Nainggolan SH,Sebelah utara : berbatasan dengan Tanah milik Mathias Djehadan.Sebelah Timur : berbatasan dengan Rencana Jalan.Sebelah Barat : berbatasan dengan Rencana Jalan.

Apakah benar tanah obyek sengketa yang terletak di Rt 05 Lingkungan IlBukit Goro Silatey, Kel. Labuhan Bajo, Kec. Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat seluas 2100 M2 atas nama Penggugat (AGNES M MANGGOL)dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Finas Tanis/Bpk Nainggolan,SH. Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Mathias Djehadan.

II, Ill dan IV sebagai tersebut diatasHalaman 85 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPGmenurut Pengadilan Tingkat Banding menilai kekuatan pembuktian dari buktibukti terbanding I,II,IIl dan M semula tergugat I,Il,II dan M tidak mampumematahkan nilai kekuatan bukti dari pembanding semula penggugatsepanjang mengenai kepemilikan tanah objek sengketa,Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tingkat Bandingberkesimpulanbahwa tanah objek sengketayang terletak di Rt 05 Lingkungan IlBukit Goro

Lbj tanggal 31 Mei 2017, khususnya pokok perkara yangdiajukan banding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Terbanding ,l, III, semula tergugat I, Il, III, IV dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.2.3.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Rt 05 Lingkungan IlBukit Goro Silatey seluas 2100 M2 atas nama Penggugat (AGNES MMANGGOL) Kel. Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab.

Bahwa Saksi pada waktu menyerahkan uang pemesanan emaskepada Terdakwa secara tunai/kontan secara bertahap sejumlahRp2.252.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh dua juta rupiah)diserahkan dibeberapa tempat antara lain di Poin 9 SPBU ManahanSurakarta, di rumah makan legi dan Mangkubumen Surakarta, ditempat Variasi mobil Goro JIn Bayangkara Tipes Surakarta, di tempatCucian Mobil dan di rumah makan C3 Surogenen Surakarta .8.

Bahwa uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwa secaratunai/kontan diterima secara bertahap sebesar Rp2.252.000.000,00(dua miliar dua ratus lima puluh dua juta rupiah) Saksi i serahkandibeberapa tempat antara lain di Poin 9 SPBU Manahan Surakarta, dirumah makan legi dan Mangkubumen Surakarta, di tempat Variasimobil Goro Jin Bayangkara Tipes Surakarta, di tempat Cucian Mobildan di rumah makan C3 Surogenen Surakarta dan setiap penyerahanuang ada tanda terima/kwitansi atas nama Sdr.

Bahwa pada waktu membeli emas batangan kepada Terdakwauntuk tanggal dan tempatnya secara pasti sudah lupa tetapi tempatnyaSaksi masih ingat antara lain Resto Legi di Surakarta, Cuci Mobil C3 diSorogenen Surakarta, Bengkel Mobil Goro di Jl. BhayangkaraSurakarta dan RM All In di Surakarta, dan saksisaksi yang melihatHal 102 dari 273 hal Put Nomor 74K/PM. II10/AD/X1II/2019pada waktu Saksi memberikan uang tunai dalam investasi danpembelian emas batangan antara lain Sdr.

II10/AD/X1II/2019emas kepada Terdakwa secara tunai/kontan secara bertahap sejumlahRp2.252.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh dua juta rupiah)diserahkan dibeberapa tempat antara lain di Poin 9 SPBU ManahanSurakarta, di rumah makan legi dan Mangkubumen Surakarta, ditempat Variasi mobil Goro JIn Bayangkara Tipes Surakarta, di tempatCucian Mobil dan di rumah makan C3 Surogenen Surakarta.47.

Bahwa Saksi pada waktu menyerahkan uang pemesananemas kepada Terdakwa secara tunai/kontan secara bertahapsejumlah Rp2.252.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh duajuta rupiah) diserahkan dibeberapa tempat antara lain di Poin 9SPBU Manahan Surakarta, di rumah makan legi danMangkubumen Surakarta, di tempat Variasi mobil Goro JinBayangkara Tipes Surakarta, di tempat Cucian Mobil dan di rumahmakan C3 Surogenen Surakarta .6.

Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminSbsFELIANUS USMAN alias FELI anak ALESMAHUN;Dusun Ker Kel Goro

karena dia Wakil Wali Kotadan saksi adalah ajudannya;Bahwa, di depan SDIT ada 2 (dua) buah rumah, yang satunya sudahrumah tua dan satu laginya terbuat dari tembok/batu (rumah permanen);Bahwa, saksi membeli tanah yang dekat SDIT melalui perantara yangbernama Rambo;Bahwa, pengurus SDIT membeli tanah untuk jalan menuju ke SDIT kirakira tahun 2011;Bahwa, ada kendala saat mendapatkan jalan untuk ke SDIT yaitu ketikaada yang menggorokan tanah untuk membuat jalan ke SDIT yang saat itusaksi tidak ikut goro

ke3 danjuga dia tinggal disana sejak tahun 1983 danmembangun bangunan disebelah selatan dan utaragudang41Bahwa setahu saksi gudang itu) adalah milik PemerintahKabupaten Malang tetapi saksi tidak tahu surat surattanah itu atas nama siapa dan bukan~ milikHariyantoBahwa saksi mengetahui batas batas tanah obyeksengketa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat petugas BPN Malangyang mengukur tanah obyek sengketaBahwa saksi mengetahui sekarang diatas tanah itu sudahsertipikatnya ketika dipanggil oleh Bapak Goro

Goro Batara Sakti (Dalam Pailit) dan PT. Goro Batara Sakti (DalamPailit), copy ;Putusan Homologasi No.40/PKPU/2012/PN.Niaga.JKT.PST., tertanggal26 November 2012, dalam perkara antara PT. Humpuss IntermodaTransportasi, Tok. terhadap para Kreditur PT. Humpuss IntermodaTransportasi, Tok., copy ;Hal. 23 dari 63 hal. Put. No. 231 K/Pid/201569)70)71)72)73)74)75)76)77)Putusan PKPU No.23/PKPU/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 9November 2011, antara PT.

Goro Isnanto P : Anggota45bahwa berdasarkan Dipa Tahun 2007, Pengadaan Barang dan Jasa di UPTPerpustakaan Proklamator Bung Karno Kota Blitar sebesar Rp.1.881.785.000,00;bahwa dari Dipa sebesar Rp.1.881.785.000,00 telah terealisasi pada 16 kontrakdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.1.837.276.250,00;bahwa perincian ke 16 kontrak tersebut adalah sebagai berikut:11011Peningkatan pemancar radio, dengan nilai Rp.47.250.000,00 SPK No.07/RDO/PPBJ/UPTPPBK/IV/2007, tanggal 10 April 2007, pelaksana CV.Safaat

Goro Isnanto P : AnggotaMenimbang, bahwa dalam proses pengadaan Kuasa Pengguna Anggaran danTerdakwa tidak pernah membentuk pejabat pengadaan namun demikian dibentuk PanitiaPengadaan Barang dan Jasa akan tetapi Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tersebutpuntidak melaksanakan tugas sebagaimana mestinya yaitu:e menyusun jadwal dan menerapkan pelaksanaan serta lokasi pengadaan;e menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS);e menyiapkan dokumen pengadaan;e mengumumkan pengadaan barang dan jasa

IS HARYANTO alias PAK IS;Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 terdakwa kemudianmenelpon saksi memberitahukan ada pekerjaan dan saksi diajakberetemu dengan terdakwa di Solo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro Assalam KartasuraSukoharjo dengan AMIN (DPO) dan MUFID (DPO) denganmenggunakan mobil xenia

Foto Copy Kuitansi yang menerangkan jika telah diterima dari CubiRahayuningsih uang sebanyak empat juta lima ratus ribu rupiah sebagaipembayaran atas polo goro perubahan leter C Desa dan SPPT tanah dan16bangunan SHM No. 268, luas 280 m2, Kelurahan Pancurwening,Kecamatan/Kabupaten Wonosobo, tertanggal 29 September 2014, sesuaiasli, diberi tanda bukti P 2;3. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 268, atas nama PRIYYO HANDOKO,gambar situasi tanggal 14101996, No. 2747/BPN/1996, luas + 280 m?

Beberapa hari kemudian setelah sepulang dari puncak Terdakwa dihubungilagi oleh Abdullah Sonata lalu mengajak Terdakwa ke daerah Solo Jawa tengah danjuga mengajak Abdul Gofur dan Yuli Harsono alias Hilal, sesampainya di Solo JawaTengah tepatnya di Goro As Assalam (Pabelan), Yuli Harsono menyampaikankepada Terdakwa bahwa dirinya akan membeli peluru yang dipesan Terdakwa dariAbdul Gofur dengan harga kurang lebih Rp 2.000.000, kemudian mereka menginapdisebuah cottega dengan menggunakan identitas sesuai

Beberapa hari kemudian setelah sepulang dari puncakTerdakwa dihubungi lagi oleh Abdullah Sonata lalu mengajak Terdakwa ke daerahSolo Jawa tengah dan juga mengajak Abdul Gofur dan Yuli Harsono alias leal, 14sesampainya di Solo Jawa Tengah tepatnya di Goro As Assalam (Pabelan) YuliHarsono menyampaikan kepada Terdakwa bahwa dirinya akan membeli peluru yangdipesan Terdakwa dari Abdul Gofur dengan harga kurang lebih Rp 2.000.000,kemudian mereka menginap disebuah cottega dengan menggunakan identitassesuail

ditangkap dan dibawa ke dalam rumah di Jin.Rappokalling Raya No. 39 tersebut;Bahwa benar setelah dirumah tersebut Terdakwa diperlihnatkan paketan tersebutyang ternyata berisi : 1 (Satu) set alat sound system karaoke warna pink merk SingCube, 980 (Sembilan ratus delapan puluh) tablet ecstasy warna hijau cap Guccididalam 20 (dua puluh) sachet plastic klip;Bahwa benar sebelumnya yakni sekitar 2 (dua) bulan lalu Terdakwa pernah jugadisuruh oleh Amiruddin alias Amir mengambil paketan kiriman di JNE didekat Goro

Goro Lukmanul /SP2D/12/2008 31.877.886Primadharma PertiwiHakim28 /12/2008 CV. Goro Lukmanul /SP2D/12/2008 3.541.988Primadharma Pertiwi/Hakim29 /12/2008 CV. Bukit Berlian/Usman /SP2D/12/2008 4.432.540Abadi Berliansyah30 /12/2008 CV. Bukit Berlian/Usman /SP2D/12/2008 39.892.860Abadi BerliansyahB31 /12/2008 CV. Hasan MegajRiskiAmalisa /SP2D/12/2008 3.713.843Perkasa32 /12/2008 CV. Napal Putih IDwiyanto /SP2D/12/2008 5.021.34233 /12/2008 CV.

Goro Lukmanul /SP2D/12/2008 31.877.886Primadharma PertiwiHakim28 /12/2008 CV. Goro Lukmanul /SP2D/12/2008 3.541.988Primadharma Pertiwi/Hakim29 /12/2008 CV. Bukit Berlian/Usman /SP2D/12/2008 4.432.540Abadi Berliansyah30 /12/2008 CV. Bukit Berlian/Usman /SP2D/12/2008 39.892.860Abadi BerliansyahB31 /12/2008 CV. Hasan MegajRiskiAmalisa /SP2D/12/2008 3.713.843Perkasa32 /12/2008 CV. napal Putih IDwiyanto /SP2D/12/2008 5.021.34233 /12/2008 CV.

Goro Lukmanul /SP2D/12/2008 31.877.886Primadharma PertiwiHakim28 /12/2008 CV. Goro Lukmanul /SP2D/12/2008 3.541.988Primadharma Pertiwi/Hakim29 /12/2008 CV. Bukit Berlian/Usman /SP2D/12/2008 4.432.540Abadi Berliansyah30 /12/2008 CV. Bukit Berlian/Usman /SP2D/12/2008 39.892.860Abadi Berliansyah31 /12/2008 CV. Hasan MegaljRiskiAmalisa /SP2D/12/2008 3.713.843Perkasa32 /12/2008 CV. napal Putih IDwiyanto /SP2D/12/2008 5.021.34233 /12/2008 CV.

TrkLjgawol alo> Goro 2Jl lime e9> JawArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknyatanpa sebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suamiitu isteri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untukmenetapkan atas suami kepada isterinva sesuai dengankemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberiankerugian tidak lebih dari nafkah selama tiga tahun sepadandengan status isteri (dalam kurun waktu) lebih lama dari

. namun berjalannya waktu, ternyata antara Penggugat dan laki lakitersebut masih terjalin komunikasi yang baik bahkan bersifat mesralayaknya sepasang kekasih. karena hal tersebut maka Tergugat seringtimbul tidak percaya atas penjelasan Penggugat, bahkan apabila Tergugatmenyinggung laki laki tersebut Penggugat selalu marah dan sering terjadiperselisihan . namun karena sering terjadi perselisihan dan berulang makaPenggugat memutuskan sendiri untuk pergi dari rumah gumpang dan kostdi sekitar barat goro

,SH,Advokat / Penasehat Hukum pada Law Office Goro& Partners, Beralamat di Perumahan Taman Anyelir3 Blok N2 No.31 Kelurahan Kalimulya, KecamatanCilodong Kota Depok Kode Pos 16413 dengan No.Induk Advokat 1300993 Hp : 081286042500,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXKXXXKXXXKXKX, Umur 48 tahun, Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma 1V/Strata 1, Tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai

yang kami anut,kebaikan dunia dan akhirat, masa depan anakanak (anak ke1, ke2, ke3dan ke4 (anak yatim / anak ke 3 dan ke 4 yang memerlukan sosok seorangIbu)), Tergugat tetap mencintai dan menyayangi Penggugat dengansepenuh hati beserta keluargnya sampai kapanpun serta dengan dukungankeluarga dari pihak Tergugat maupun Penggugat untuk tetap BERSATU,KUMPUL KEMBALI serta RUJUK untuk MENOLAK atas GUGATAN ceraiPenggugat sesuai dokumen no. 03/GRO/PDTGA/2018 tertanggal 7 Mei2018 melalui kantor Law Office Goro

Hal ini sebagaimanadipertimbangkan dalam Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1228/Pdt.G/2007/PN Jkt.Sel. tanggal 28 Februari 2008 dalam perkaraHalaman 19 dari 63 hal.Put.Nomor 991 K/Pdt/2016antara Bulog melawan PT Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yangdalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggungjawab perdata terhadap kerugian yangtimbul

Hal ini sebagaimana dipertimbangkan dalampertimbangan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1228/Pdt.G/2007/PN Jkt.Sel. tanggal 28 Februari 2008 dalam perkaraantara Bulog melawan PT Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yangkemudian menjadi putusan yang berkekuatan hukum tetap (vide Bukti T.319) sebagai berikut:"Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggung jawab perdata terhadap

Surat Annisaa Ayat (4) :i 2 a < ni eek i a ;dis sins GF eI oi bal aloGgioio Fllallgils$0 Goro tee pe 2Ce 32. 2 155 Lina;=Artinya : Dan berikanlah maskawin (mahar) kepada perempuan (yangkamu nikahi) sebagai pemberian yang penuh kerelaan.Kemudian, jika mereka menyerahkan kepada kamu sebagiandari (maskawin) itu dengan senang hati, maka terimalah dannikmatilah pemberian itu dengan senang hati.Hal. 29 dari 32 Hal. Putusan No.240/Pdt.G/2019/MS.Mbo2.

Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yangdalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi walaupun MENYADARISEPENUHNYA telah menerima pembayaran penyelesaiantanggungjawab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugian tersebutdan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya ITIKAD JAHAT atau ITIKAD TIDAK BAIK daritergugat rekonpensi/penggugat

Pada saat akan berangkat, datanglah teman Saksi yangbernama Saudara SUHARTOYO dan bertanya PAK GORO ADA APA?kemudian pintu bagasi tersebut dibuka kembali. Setelah SaudaraSUHARTOYO melihat kondisi orang tersebut lalu pintu bagasi tersebutditutup kembali, kemudian Saksi menyarankan kembali Supaya orangtersebut dibawa ke rumah sakit lalu oleh Saudara WAHYU, SaudaraNATAN dan Saudara PURWANTO membawa mobil tersebut ke luarmenuju ke arah Magelang.

ANTAREJA PRIMAANTARAN dan kunci kontaknya merupakan Mobil yang digunakan untukmembawa Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 33 dari 95 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd5.SUHARTOYO Bin ISRODI, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 04.15 WIBSaksi mendengar suara gaduh di depan pintu Polsek Tegalrejo,kemudian Saksi menghampiri Saudara SUGORO dan bertanya ONOOPO PAK GORO?

(ADA APA PAK GORO?), dan dijawab SaudaraSUGORO SINI NDAN, kemudian pintu). bagasi belakang mobilGrandmax hitam dibuka, lalu Saksi melihat seorang lakilaki dengankondisi wajah berlumuran darah dengan mengenakan celana jeans dankaos bergaris berdarah dengan posisi tertidur dan kaki sebelah kiritertekuk bersender pada jog paling belakang.