Ditemukan 608 data
53 — 9
beakang, luka memar dikaki dan tidak bisa bekerja selama satubulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Para terdakwa bersama saksi HERU dan saksi MAHRITO telahmelakukan kekerasan terhadap saksi KIKI KURNIAWAN berupa pemukulanmenggunakan tangan kosong kearah muka, menendang kaki, menjambak rambut danmembentukan kepala ke tembok, kekerasan tersebut dilakukan dengan tenagabersama, yaitu tenaga para terdakwa saksi HERU dan saksi MAHRITO, tempatterdakwa dan DARUN
85 — 20
Menyatakan Terdakwa ELVI SUSANTI Als ELVI Binti DARUN RAIS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELVI SUSANTI Als ELVI Binti DARUN RAIS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan ELVI SUSANTI Als ELVI Binti DARUN RAIS (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Jo 55 Ayat (1) Jo 65 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ELVI SUSANTI Als ELVI BintiDARUN RAIS (Alm) selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa ELVI SUSANTI Als ELVI Binti DARUN RAIS (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELVI SUSANTI Als ELVI BintiDARUN RAIS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
FAISAL ANWAR, SH
Terdakwa:
ANDRIAN KARNAPI Alias PACE Bin YOYO DJAKARIA
43 — 7
pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sisa barang bukti hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih berisi:
- 10 (sepuluh) bungkus plastik klip masing-masing berisikan darun-daun
79 — 22
Majelis Ta'lim Darun Nasihin beserta lampiran (asli) ;63. 1 (satu) bundel Proposal An. Pondok Pesantren Islam Palahul Ahkam beserta lampiran (asli) ;64. 1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Salafiyah Al Furqon beserta lampiran (asli) ;65. 1 (satu) bundel Proposal An. Majelis Ta'lim Anak & Remaja (MEAS CLUB) beserta lampiran (asli) ;66. 1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Minhajussalam beserta lampiran (asli) ;67. 1 (satu) bundel Proposal An.
Majelis Ta'lim Darun Nasihin besertalampiran (asli) ;1 (satu) bundel Proposal An. Pondok Pesantren Islam Palahul Ahkambeserta lampiran (asli) ;1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Salafiyah Al Furgon besertalampiran (asli) ;1 (satu) bundel Proposal An. Majelis Ta'lim Anak & Remaja (MEASCLUB) beserta lampiran (asili) ;1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Minhajussalam beserta lampiran(asli) ;1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Miftahul Huda beserta lampiran(asli) ;1 (satu) bundel Proposal An.
Gomrang Ds.Cikoneng Mandalawangi4 Ponpes Mibahussaadah Kp.Pojok Ds.Cikoneng MandalawangiS MTs.Terpadu Darul Huda Jl.Tamansari Turus Ds.Cikoneng MandalawangiProposal yang dikoordinir oleh Ulung :No NAMA LEMBAGA ALAMAT1 Majlis Ta'lim Darun Nasihin Kp.Picung Ds. Sinarjaya Kec. Cigeulis2 Ponpes Hidayatul Mutaqin Kp. Picung Ds.Sinarjaya Kec.
1.000.500.000,00 dan SP2D NomorAcara Pembayaran seharusnya Organisasi Masyarakant (Ormas) PondokPesantren dan Majelis Talim dan Masjid di Kabupaten Pandeglang menerimadana Bantuan Sosial Pemerintah Provinsi Banten, sebagai berikut : . woe NilaiNama Penerima Nilai iNo Bantuan Sogial Nomor & Tgl SK fmenurut SI Nomor & Tgl SP2D Nilai SP2D perdasarkan1 Pondok Pesantren An 978.3/Kep.264 900/KEUNidzom Huk/2010 tanggal 25 5,000,000 007548/LS.P1/2010 5,000,000 5,000,000Mei 2010 30 Juni 20102 Majelis Ta'lim Darun
Gomrang Ds.Cikoneng Mandalawangi4 Ponpes Mibahussaadah Kp.Pojok Ds.Cikoneng Mandalawangi5 MTs.Terpadu Darul Huda Jl.Tamansari Turus Ds.Cikoneng Mandalawangi Proposal yang dikoordinir oleh Ulung : NAMA LEMBAGAALAMAT Majlis Ta'lim Darun NasihinKp.Picung Ds. Sinarjaya Kec. Cigeulis Ponpes Hidayatul MutaginKp. Picung Ds.Sinarjaya Kec.
Majelis Ta'lim Darun Nasihin beserta lampiran(asli) ;63.1 (satu) bundel Proposal An. Pondok Pesantren Islam Palahul Ahkambeserta lampiran (asli) ;64.1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Salafiyah Al Furgon beserta lampiran(asll) ;65.1 (satu) bundel Proposal An. Majelis Ta'lim Anak & Remaja (MEAS CLUB)beserta lampiran (asli) ;66.1 (satu) bundel Proposal An. Ponpes Minhajussalam beserta lampiran(asll) ;67.1 (satu) bundel Proposal An.
11 — 5
sifatnya merupakan kebohongan, karena selama ini kehidupan rumahtangga/Perkawinan berjalan dengan harmonisbahagia bahkan antara TergugatKonpensi sebagai kepala keluarga dan Penggugat Konpensi sebagai Ibu RumahTangga selalu bahu membahu dalam melaksanakan kewajiban dalam mengurusrumah tangga maupun usaha yang telah dirintis selama ini;Bahwa selama ini Tergugat Konpensi dan Penggugat Konpensi mempunyaibeberapa usaha jasa yang dikelola secara bersama, antara lain: Jasa Penitipan anak dan Play Group "Darun
64 — 6
MBAH TEMO bin AMAT DARUN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan Saksi dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 WIB ketikaSaksi sedang berada di rumah telah kedatangan Terdakwa dan temannya yaituSaksi FAIZAL dengan maksud minta tolong akan meminjam uang dengan jaminansebuah sepeda motor;Bahwa Saksi telah menerima gadai (satu) unit sepeda motor
Tergugat 1
Tergugat 2
64 — 6
dengan jumlah 563m;Dengan batasbatas : Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Tahura dan Darun Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Sulaiman binAmberi; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Pak Aham danCarang dan jalan wakaf; Sebelah Selatan : berbatasan dengan sungai Baru;.
perumahanhasilpembelian Penggugat tahun 1976 yang diatasnya ada bangunanrumah bedak/petak yang dibangun Turut Tergugat yang terletak di Jl.Nelayan, RT.08, Desa Kota Raja, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang ukuran tanah kosong tersebutdengan lebar 19,5 m dan panjang 18 m, dan luasnya 347 M2 dantanah yang didirikan bangunan bidak/petak dengan ukuran lebar 12m, panjang 18 m dan luas 216 M2 dengan jumlah 563 M2 denganbatasbatas : sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tahura dan Darun
26 — 5
, namun pak Barjo tidak berani dan hanyamenyanggupi membayar Rp.30.000.000;Bahwa sampai dengan sekarang tanah kapling tersebut masihbersertifikat atas nama Suparman dan SPPT PBB tahun 2015berubah atas nama Suparman, walaupun sebelumnya SPPTPBB atas nama Ali Imron;Bahwa saksi pernah menemuinya dan sempat klarifikasi dankata Ali Imron tanah kapling tersebut menurutnya adalahbagian dari usahanya bersama Suparman;Bahwa tahun 1998 saat itu yang menjadi Sekdes adalah PakMakhrus;Bahwa setahu saksi Pak Darun
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dokumen penawarannyamendapatkan surat dukungan alat kesehatan dari distributor yang samayaitu PT Matesu Abadi, PT APMPM Healthcare, PT Demka Sakti, PT HospiMedik Indonesia dan PT Mega Andalan Kalasan dengan nomor suratdukungan yang berurutan;Bahwa Panitia Lelang kemudian melakukan pembuktian kualifikasi denganmengundang ketiga perusahaan tersebutdan setelah berkoordinasi dengansaksi Pramudya Satria Perwira maka untuk menghadiri pembuktiankualifikasi PT Mitratech Surya Gemilang dihadiri oleh saksi Darun
dari distributor yang samayaitu PT Matesu Abadi, PT APMPM Healthcare, PT Demka Sakti, PT HospiMedik Indonesia dan PT Mega Andalan Kalasan dengan nomor suratdukungan yang berurutan;Halaman 11 dari 57 halaman Putusan Nomor 1545 K/PID.SUS/2017Bahwa Panitia Lelang kemudian melakukan pembuktian kualifikasi denganmengundang ketiga perusahaan tersebut dan setelah berkoordinasi dengansaksi Pramudya Satria Perwiramaka untuk menghadiri pembuktian kualifikasiPT Mitratech Surya Gemilang dihadiri oleh saksi Darun
46 — 2
beakang, luka memar dikaki dan tidak bisa bekerja selama satubulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Para terdakwa bersama saksi HERU dan saksi MAHRITO telahmelakukan kekerasan terhadap saksi KIKI KURNIAWAN berupa pemukulanmenggunakan tangan kosong kearah muka, menendang kaki, menjambak rambut danmembentukan kepala ke tembok, kekerasan tersebut dilakukan dengan tenagabersama, yaitu tenaga para terdakwa saksi HERU dan saksi MAHRITO, tempatterdakwa dan DARUN
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inidapat dibuktikan dari uang yang diperoleh Pemohon Peninjauan Kembalidari hasil bagian warisan Nur bin Gadi sebesar Rp.14.450.000, ditambahuang milik pribadi Pemohon Peninjauan Kembali sebesar Rp.5.550.000,sehingga berjumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) olehPemohon Peninjauan Kembali telah disumbangkan sebagai amal jariyahkepada Pondok Pesantren Islam Darun Nasyiien yang berkedudukan diLawang Malang sebagaimana terurai dalam di bukti PK.16 A dan PK.16B;Bahwa, dengan demikian Mahkamah
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YOSEP LUHAT Anak dari BERINANG IRANG Alm
88 — 18
DAMIANUS TEDUNG Anak dari DALUNG DARUN (Alm) dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan peristiwa PenganiayaanTerhadap Saksi sendiri yang dilakukan oleh Terdakwa pada pada hariHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN SdwSenin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wita di jalan Kamp. LongPenaneh Rt 003 Kec.
19 — 12
Kali Darun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Bhesryna binti A.
Pembanding/Tergugat II : Wira Pesliko Wirman Diwakili Oleh : Wira Pesliko Wirman
Terbanding/Penggugat : YUSNIAH BINTI YUSRIZAL
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo
88 — 37
Sehingga tidak berpotensi salah karena bukti P5 dan keterangansaksi SYAFRUDIN dan keterangan saksi MAWARNIS telah membantahranji tersebut karena disitu jelas tertulis jika ayah rosna adalah Darun bukanLukis/Lukih.
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
123 — 13
Surat Jual Beli Rumah dan Tanah Perwatasan, No.167/KDS/SPR/1985, Tanggal 25 September 1985 dengan Panjang14 M dan Lebar 5,60 M, yang terletak di RT.III, Desa Spari, Kechal 11 dari 165 hal Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PNSmr3.61.3.62.3.63.3.64.3.65.3.66.3.67.3.68.3.69.Tenggarong Seberang, antara Aisyah Binti Mohd Ishak selakupenjual dan Darun selaku Pembeli;Surat Tanda Pelimpahan Petak di pusat perbelanjaan pasarkebun sayur lantai II Blok.D.55, antara Makmun kepada MaskahH.K. tanggal 751986, Kota Balikpapan
/Gg.Setia KawanKec.Samarinda llir Kotamadya Samarinda,Pripinsi KalimantanTimur;Surat Jual Beli Rumah dan Tanah Perwatasan, No.167/KDS/SPR/1985, Tanggal 25 September 1985 dengan Panjang14 M dan Lebar 5,60 M, yang terletak di RT.III, Desa Spari, KecTenggarong Seberang, antara Aisyah Binti Mohd Ishak selakupenjual dan Darun selaku Pembeli;Surat Tanda Pelimpahan Petak di pusat perbelanjaan pasarkebun sayur lantai II Blok.D.55, antara Makmun kepada MaskahH.K. tanggal 751986, Kota Balikpapan;Surat Perjanjian
Haji Taufik, diberi tanda P.P60 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Jual Beli Rumah dan TanahPerwatasan, tanggal 25 September 1985, antara Aisyah BintiMohd.Ishak selaku penjual dan Darun selaku pembeli, diberi tandaP.P61 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Pelimpahan Petak di PusatPerbelanjaan Pasar Kebun sayur, tanggal 751986, antara Makmunkepada Maskah, diberi tanda P.P62 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tanggal28 Oktober 1983, antara haji Muchnie kepada H.
/Gg.Setia KawanKec.Samarinda llir Kotamadya Samarinda,Pripinsi KalimantanTimur;Surat = Jual Bell Rumah dan Tanah Perwatasan,No.167/KDS/SPR/1985, Tanggal 25 September 1985 denganPanjang 14 M dan Lebar 5,60 M, yang terletak di RT.III, DesaSpari, Kec Tenggarong Seberang, antara Aisyah Binti Mohd Ishakselaku penjual dan Darun selaku Pembeli;Surat Tanda Pelimpahan Petak di pusat perbelanjaan pasar kebunsayur lantai Il Blok.D.55, antara Makmun kepada Maskah H.K.tanggal 751986, Kota Balikpapan;Surat Perjanjian
269 — 108
Satya Agung dan keterlibatan Sulaiman untuk menjeputsaksi di daerah Bare memakai mobil Innova dan saksi tidakmengatakan apa yang telah saksi lakukan dan sebelumnya saksi telahmenyembunyikan senjata yang saksi bawa dan untuk masalah JageSulaiman dengan ayah Darun menjeput saksi dengan mobil Jazz kearah pulang ke Loksumawe ;Bahwa saksi ada memberikan upah kepada Sdr. Usria dan tapi saksilupa berapa yang saksi berikan ;Bahwa saksi harus menelepon Sdr. Sulaiman karena Sdr.
Mayor,Mansyur dan Ayah Darun dan kami tidak pernah mengadakan rapat ;Hal 93 dari 150 hal. Ptsn. Nomor : 1397/Pid.B/2012/PN. Jkt.
M. Musa Hatif, SE
Tergugat:
Haji Mahen Kosim, S.Ag
82 — 44
Foto copy Akta Yayasan DARUN NAJAH ALMASUDIYAH TANGGAL01 Februari 2007 Nomor : diberi tanda T6a ;8. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : C2859.HT.01.02.TH.2007, diberi tanda T6b ;9. Foto copy Surat Keterangan Terdaftar pada Dirjen Pajak No. :223/WPJ.17/KP.0103/2007 tanggal 27 Februari 2007, diberi tanda T7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut: 1.
PUTERI HIDAYATI BINTI SUHARDI
Tergugat:
ASMARIANOR BIN SULAIMAN
76 — 5
Syahlan;
- Batas Barat : Jalan Wimfrid Darun;
Adalah harta bersama antara Penggugat (Puteri Hidayati binti Suhardi) dengan Tergugat (Asmarianor bin Sulaiman)
3.
Syahlan; Batas Barat : Jalan Wimfrid Darun;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawabannya tidak membantahatau tidak menolak tentang gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat tersebut,maka alat bukti yang diajukan oleh Penggugat (P.17) tidak dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan merupakan harta bersama yang harus dibagi dua antaraPenggugat dengan
Syahlan; Batas Barat : Jalan Wimfrid Darun;No. 874/Pdt.G/2018/PA.Bjm . Hal 74Adalah harta bersama antara Penggugat (Puteri Hidayati binti Suhardi)dengan Tergugat (Asmarianor bin Sulaiman)3. Menetapkan bagian atas harta bersama tersebut yakni Penggugatmendapat 4% (seperdua) bagian dan Tergugat mendapat 12 (Seperdua)bagian;4.
131 — 122
(Anak)Bahwa setelah selesai makan, Saksi kemudian menuju ke rumahTerdakwa, dan saat tiba di sana, Saksi melihat DARUN dan UstadzILYAS sedang memijit Terdakwa di teras rumah Terdakwa, kemudianSaksi juga disuruh untuk ikut memijit Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian, Terdakwa menyuruh Ustadz ILYAS pergimenyuruh seluruh Santri untuk tidur karena sudah tiba jam tidur, setelahitu Terdakwa juga menyuruh DARUN untuk pergi memanggil DG.SUBUH yang merupakan Satpam Pondok Pesantren, sedangkan Saksikemudian
keluarganya KING ABDUL AZIS bersama pihak di PondokPesantren DDI Mattoangin pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014,namun pada hari yang ditentukan ternyata keluarga KING ABDUL AZISsudah melapor ke Polisi, sehingga Saksi dan temanteman lainnyadijemput Polisi pada hari itu di Pondok Pesantren;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keteranganSaksi tidak benar dan Terdakwa menyatakan keberatan, yang benaradalah Saksi hanya memijit di teras rumah Terdakwa, dan benarTerdakwa menyuruh DARUN
apabila Terdakwa sudah tertidur, Saksi pergi sementaraSantri masih terus memijit Terdakwa, sehingga hanya Terdakwa berduadengan Santri tersebut di sana, tetapi pintu ruangan dalam keadaanterbuka, dan terkadang juga, apabila Terdakwa sudah tidur, Saksimenyuruh Santri untuk kembali ke pondoknya;Bahwa Saksi juga pernah memijit Terdakwa di rumahnya pada malamhari dan saat itu istri Terdakwa juga ada di rumah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah memijit Terdakwa di teras rumahnya bersamadengan RIDWAN dan DARUN
memijit Terdakwa hanya pada pagiatau siang hari saja, Saksi tidak pernah memanggil Santri untuk memijitTerdakwa di malam hari;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sudah sejak 10 (Sepuluh) tahun lalu,saat Saksi pertama kali menjadi Santri Madrasah Tsanawiyah DDIMattoangin, dan Saksi menjadi guru di Madrasah Aliyah DDI Mattoanginsejak tahun 2011;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yakni Saksi pernah memijit Terdakwa di teras rumahTerdakwa bersama dengan RIDWAN dan DARUN
55 — 28
sebagai berikut:5.1.Pelawan memiliki, mengelola dan menguasai bidang tanah di Dusun Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara seluas 4.860 M* dengan alas hakSurat KeteranganKepala Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat No.594.1/011/2007/2015 yang dikeluarkan tanggal 19 Januari 2015 An.Ngatinah dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan Kanal Impres :+67,5MSebelah Timur dengan Selamat Tambunan :+72MSebelah Selatan dengan Suparno :+67,5MSebelah Barat dengan Darun