Menyatakan Terdakwa DWI SANJAYA Als.

DWI SANJAYA Als. DWI Bin SUGANDA

DWI Bin SUGANDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ; Menyatakan pidana terhadap terdakwa DWI SANJAYA Als.

Pol. barang Bukti B/89/XII/2013 sektor Caringin tanggal 30 desember2013 disimpulkan bahwa barang bukti tersebut berupa ganja seberat 25,2075gram mengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa DWI SANJAYA Als.

DWI Bin SUGANDA menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkoba Golongan I dalam bentuk tanaman jenisganja kering tanpa ijin dari pejabat yang berwenang; Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;,.KEDUAATAUBahwa ia terdakwa DWI SANJAYA Als.

Pol. barang Bukti B/89/XII/2013 sektor Caringin tanggal 30 desember2013 disimpulkan bahwa barang bukti tersebut berupa ganja seberat 25,2075gram mengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa DWI SANJAYA Als.

Unsur Barang siapa Bahwa unsur barang siapa memberikan arah atau penunjuk kepada setiap subyekhukum yaitu orang atau manusia dan badan hukum, apakah orang atau manusia itu sebagaiseorang lakilaki atau perempuan, warga negara Indonesia atau warga negara asing tidakterkecuali sepanjang perbuatan yang didakwakan dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.Dalam hal ini terdakwa DWI SANJAYA Als.

AAN SANJAYA VS RONI PURNAMA DKK

PUTUSANNomor 2850 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AAN SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kapten TendeanNomor 66, RT 007, RW 08, Hegarmanah, Cidadap, Kota Bandung,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada H.

Akantetapi apabila kita ditelusuri dengan seksama, ternyata yang menjadi dasarPenggugat tersebut, tidak ada yang mencantumkan nama identitaspenggugat bernama aan sanjaya. melainkan yang ada dalam surat tersebuthanya aan sudjana.

tersebut di atas, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menolah gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ovantkelijkeverklaard), karena nama penggugat dengan nama yang menjadi dasarpenggugat untuk mengajukan gugatan berbeda, di dalam surat yangdijadikan dasar gugatan adalah saudara Aan Sudjana, sedangkan dalamsurat kuasa Penggugat dan disampaikan dalam awal gugatannya adalahsaudara Aan Sanjaya

Samaspakih;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiAAN SANJAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AAN SANJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Florensia SahetapyxNanang Dwi Sanjaya

Menyatakan Terdakwa ENDI SANJAYA Bin EDI SARAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Pidana- ENDI SANJAYA Bin EDI SARAN

PUTUSANNomor : 820/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap Tempatlahir : ENDI SANJAYA Bin EDI SARANUmur/Tgl lahir : Bekasi, 40 tahun/02 Juni 1975 Lak lakiJnis Kelamin : LakilakiKewarganaegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Selang Cau RT.01/ RW.02 Kelurahan WhnasariKecamatan Cibitung Barat Kabupaten

SANJAYA Bin ED! SARAN terbukti secara sah danmeyakinkan me!akukan tindak pidana pengge!apan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam, Pasal 372 KUHP;2. Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI SANJAYA 5kn EDI SARAN denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dala masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

SANJAYA Bin ED! SARAN pada hari Se!asa tanggal 10 Maret 2015sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015bertempat di Desa Te!aga Murni RT. 09/RW. 20 Kecamatan Cikarang Kabupaten BekasiJaws Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk da!

SANJAYA Bin ED! SARAN berpurapura menyewa mobil mi!ik RAKIJOdimana sete!ah mobil tersebut sudah disewa !a!u digadaikan kepada P!RNO alias KOPRAL(dalam penuntutan terpisah), dimana atas ide ROB! KUMELA (masih dalam pencarian)terdakwa END! SANJAYA Bin EDI SARAN setuju.Bahwa untuk pelaksanaannya, pada waktu clan tempat tersebut diatas terdakwa ENDISANJAYA Bin ED! SARAN mendatangi rumah RAKIJO, clan sete!ah terdakwa ENDISANJAYA Bin ED! SARAN bertemu dengan RAKNO terdakwa END! SANJAYA Bin ED!

HENRY SANJAYAVSMAYA BELLYNA OEMAR

PUTUSANNo.74/Pdt.G/2011/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :HENRY SANJAYA, bertempat tinggal di Fullerton Place TF 2 No.22 Citraraya,RT.OO1RW.004, Desa Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,selanjutnya disebutSO DAG All ccrsasasncmcammmmnmmmmmmnmmenmnnn ceenedaaxeeeeadaasees PENGGUGAT ;LAWANMAYA BELLYNA OEMAR, bertempat

BENI SANJAYA alias BEN bin TARMIZI

ANDI SANJAYA Als KENDIL Bin SOKLARI;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tentangPenunjukan Majelis Hakim.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang.Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili Terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI SANJAYA

Spm Honda Revo Nopol : G6052UC, tahun 2008,warna hitam Dikembalikan kepada Terdakwa..4 Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangan secaralisan menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :oe Bahwa ia terdakwa ANDI SANJAYA

saksi ANIK BUDI RAHAYU, ternyata tas tersebut berisi uang tunaisebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneblackbery bold, 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri E 93 kemudian uangtunai tersebut dibagi dua antara terdakwa dan saksi KAHAR NOVIANDI, dan1 (satu) handphone merk Nokia seri E 93 dijual terdakwa kepada saksiFAISOL FAHMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANIK BUDI RAHAYU mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa ANDI SANJAYA

Di persidangan subyek ini telah terpenuhidengan hadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yang termuatdalam syarat formalnya telah diakui oleh terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL binSOKLARI yang dalam persidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapatdilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, sehingga sudahbenar bahwa Terdakwanya adalah terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL bin SOKLARIadalah seorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

dan pada diri terdakwatidak terdapat alasan pembenar dan pemaaf.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL binSOKLARI, bersamasama dengan saksi KAHAR NOVIANDI (yang perkaranya telahdiputus/ Inkracht

FANKY SANJAYA.MelawanMUHAMMAD NOR SAPUTRO.

PUTUSANNomor :51/PDT/2016/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :FANKY SANJAYA, bertempat tinggal di jalan Suryagandamana RT.004. RW 004 Kelurahan Kotabaru Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini memberi kuasakepada MN.

Menyatakan terdakwa : EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO

Bahwa terdakwa EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO pada hari Kamistanggal. 11 Agustus 2011 sekira pukul. 16.30 Wib bertempat di Jl. A.

EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO, sehingga, kemudianmenjadi pertanyaan besar, siapakah sebenarnya EDI SANJAYA BinBUDI SUTANTO, dan siapa pulakah EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO.

Dengan adanya perbedaan nama orang tuanya darikedua EDI SANJAYA tersebut, MAKA perkara ini TERDAPATKESALAHAN ORANG.PAGE 352. Bahwa dalam penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus ganja dirental PS milik EDI SANJAYA Bin BUDI SITANTO.e Bahwa dalam uraian dakwaan yang dipaparkan oleh Penuntut Umumterdapat ketidaksinkronan penjelasan, dengan fakta dan orang yangdihadirkan dalam persidangan yakni EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO.

Dimana sebelumnya dijelaskan bahwa saksi ARYONOaliasYON Bin GIMO EDI SANJAYA melakukan konsumsi ganja ditempatterdakwa EDI SANJAYA Bin BUDI SUTANTO.e Namun selanjutnya dalam persidangan dihadirkan orang lain yangberbeda, hanya saja kebetulan namanya saja yang sama, akan tetapiNama orang tuanya berbeda, yakni EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO. Hal ini jelas tidak memiliki kepastian karena terdapat ketidaksinkronandalam kejadian tersebut, terutama mengenai orangnya.3.

dengan galon kosong milik EDI SANJAYA Bin BUDISUTANTO, kemudian EDI SANJAYA Bin BUDI SUTANTO jugaditangkap dan dibawa ke Polres Situbondo untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dari kutipan dakwaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa dalam Surat Dakwaanhanya sekedar menuliskan bahwa FIRMAN BUDI DHARMA alias UDIK BinSUTOMO membawa ganja untuk dipake bersama, dan masih ada sisa lalu dibagi 3(tiga) bungkus.

Menyatakan Terdakwa Ni Made Putri Sanjaya als Joya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; ----------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;----------------------------3.

NI MADE PUTRI SANJAYA ALS JOYA

Menyatakan terdakwa Ni Made Putri Sanjaya als Joya secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ni Made Putri Sanjaya alsJoya dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetapdifahatt 3.

Denpasar Selatan Kota Denpasar akhirnya melakukanpenggrebegan terhadap Ni Made Putri Sanjaya alias Joya dandengan disaksikan oleh saksi Sharlin Antehang dan Aliaz Zelandilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Ni Made PutriSanjaya als Joya pada saku celana yang dipakai ditemukan 1 (satu)plastik klip berisi shabu dengan berat bersih 0,18 gram dan 1 (satu)buah bong dan di laci tempat tidur ditemukan 1 (Satu) buah timbanganelektrik, sehingga kemudian Ni Made Putri Sanjaya alas Joya dibawake kantor

DenpasarSelatan, Kota Denpasar, ditangkap seorang perempuan bernama NiMade Putri Sanjaya als Joya karena membawa narkoba jenis sabhu ;e Menyaksikan, mengetahui saat penangkapan dan penggeledahanterhadap tersangka Ni Made Putri Sanjaya alas Joya dirumah kos Jl.Palapa Xl Gang Nemo 4 kamar No.7 Br. Taman Sari Kel. Sesetan,kec.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, petugas menemukan barangberupa 1 (satu) plastik klip berisi sabhu, 1 (Satu) bong alat isap dan 1(satu) timbangan elektrik, semua barang ditemukan didalam kamarkos tempat tinggal tersangka Ni Made Putri Sanjaya alas Joya ;e Mendengar saat petugas bertanya kepada tersangka Ni Made PutriSanjaya alas Joya bahwa tersangka mengakui kepemilikan 1 (satu)plastik klip sabhu tersebut, tersangka Ni Made Putri Sanjaya alasJoya juga mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula SHEN JUNG MIE diganti menjadi MIKE SANJAYA dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama MIKE SANJAYA ;

TJOA, SHEN JUNG MIE (MIKE SANJAYA)

Menyatakan terdakwa MORANDI SANJAYA bin HARI MULHASYIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MORANDI SANJAYA bin HARI MULHASYIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MORANDI SANJAYA bin HARI MULHASYIM t

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, yang dilaksanakan digedung Pengadilan Negeri tersebut, menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : Morandi Sanjaya Bin Heri MulhasyimTempat Lahir : GadingrejoUmur/Tanggal Lahir : 20 tahun/21 Februari 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung

yang terdapat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan memeriksa barang bukti di persidangan ;Terdakwa menghadapi persidangan perkara ini tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2014, yang pada pokoknya meminta Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Morandi Sanjaya

Bin Heri Mulhasyim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Morandi Sanjaya Bin Heri Mulhasyimberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah

Farm, Apt, Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. / tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:~ Bahwa terdakwa Morandi Sanjaya Bin Heri Mulhasyim pada hari

bin HARI MULHASYIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaannarkotika golongan I untuk diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MORANDI SANJAYA bin HARIMULHASYIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;175.

Pemohon:
I Made Agus Sanjaya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya yang semula bernama Sanjaya Aryatnie Chao dirubah/diganti menjadi Sanjaya Aryatnie;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/pergantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 ( tiga Puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan permohonan

SANJAYA ARYATNE, MT

Sanjaya Aryatnie,MT , bukti P1.. Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ir. Sanjaya Aryatnie,MT, bukti P2.. Penetapan Pengadilan Negeri Medan nomor486/Pdt.P/1988/PN.Mdn tanggal tanggal 29 Juni 1988, bukti P3.4. Paspor atas nama Sanjaya Aryatnie Chao , bukti P4.5.

Saksi Amat Wijaya, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 20 ( dua puluh )tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai kontraktor;Bahwa Pemohon bernama Sanjaya Aryatnie sesuai dengan yangtercantum pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan KartuKeluarga ( KK ) yang bersangkutan;Bahwa seharihari Pemohon dipanggil Sanjaya;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Pemohon tetapi saksimengetahui bahwa orang tua Pemohon bermarga Chao;Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi Yanni , pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 10 ( sepuluh )tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai kontraktor;Bahwa Pemohon bernama Sanjaya Aryatnie sesuai dengan yangtercantum pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan KartuKeluarga ( KK ) yang bersangkutan;Halaman 3Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa seharihari Pemohon dipanggil Sanjaya; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Pemohon tetapi saksimengetahui bahwa orang tua Pemohon

Yos Sudarso Dalam nomor 225V KelurahanPulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukanPemohon tersebut.Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi membuktikan bahwa nama Pemohon adalah Sanjaya Aryatnie;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 bahwa dahulunya nama Pemohonadalah Sin Jun yang telah diganti menjadi Sanjaya Aryatnie;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya yangsemula bernama Sanjaya Aryatnie Chao dirubah/diganti menjadiSanjaya Aryatnie;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/pergantian namaPemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan paling lambat 30 ( tiga Puluh ) hari sejak diterimanyaSalinan penetapan permohonan aquo ;4.

Menyatakan Terdakwa Adi Sanjaya als. Cebret bin Budiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

: Adi Sanjaya als. Cebret bin Budiono

:PDM 324 /Semar/Euh.2/08/2017 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Terdakwa ADI SANJAYA Als. CEBRET bin BUDIONO pada hariSenin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di JI. RayaMangkang Kel. Mangkang Kulon Kec.

Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Terdakwa ADI SANJAYA Als. CEBRET bin BUDIONO pada hariSenin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyaHal 3 dari 9 hal Put.No.388/Pid.Sus/2017/PT SMGpada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di JI. RayaMangkang Kel. Mangkang Kulon Kec.

:PDM324/Semar/Euh.2/08/2017 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Adi Sanjaya Als. Cebret bin Budionoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanPercobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarktika golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Sanjaya Als.

Als.Cebret bin BudionoDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biruDikembalikan kepada terdakwa.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 7Nopember 2017 Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Smg yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Adi Sanjaya als.

Smg, tanggal 7 Nopember 2017, yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya terdakwadijatuhi pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi :1.Menyatakan Terdakwa Adi Sanjaya als.

ANAK AGUNG NGURAH YOGA SANJAYA PUTRA

Ketua Muda Pidana No.2314/2014/S.570.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 10 September 2014 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari keIl, terhitung sejak tanggal13 Oktober 2014;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangli karena didakwa :PRIMAIRBahwa la Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH YOGA SANJAYA PUTRApada hari Rabu tanggal 4 September 2013 sekira Jam 19.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September pada tahun 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013

seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTerdakwa menawarkan untuk dijual, menjualnya tersebut tanpa adanyaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUDSIDIAIR :Bahwa la Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH YOGA SANJAYA

No. 1097 K/Pid.Sus/20144.ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANAK AGUNG NGURAHYOGA SANJAYA PUTRA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan;Memerintahkan Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH YOGA SANJAYAPUTRA tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip warna

Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH YOGA SANJAYA PUTRA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwatidak bisa membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurunganpengganti pidana denda selama 3 (tiga) bulan;Hal. 9 dari 18 hal.

Padahal pada kenyataan perbuatan dari Terdakwa ANAK AGUNGNGURAH YOGA SANJAYA PUTRA sangat meresahkan masyarakat padaumumnya dan warga masyarakat Bangli pada khususnya.

IDA SANJAYA, dk VS BUDI SOESANTO

IDA SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan R.E.Martadinta Nomor 38 (Toko Karida), RT/RW 034/008,Kelurahan Dabasah, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso;2.

, atas nama Ida Sanjaya)serta Barang Sengketa A yang telah dijual oleh Tergugat berupaHalaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 1216 K/Padt/2017senilai dan sejumlah uang tunai sebanyak Rp450.000.000,00 (empatratus lima puluh juta rupiah) yang telah dikuasai oleh Tergugat sebagaiharta bersama yang diperoleh selama Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan;3.

atas nama Ida Sanjaya sebagai harta bersama adalahtidak benar dan bertentangan dengan hukum yang berlaku karenamengabaikan hak milik pibadi Pemohon kasasi/Pembanding/Tergugat dikarenakan tanah sengketa tersebut merupakan harta yang berasalhibah dari keluarga Pembanding/Tergugat sendiri di mana hal tersebutdikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yang telah dihadirkandalam persidangan yaitu saksi Muhammad dan Murtika yang secarategas dalam persidangan menyatakan bahwa Toko Jaya asalnyaadalah

, atas nama Ida Sanjaya) sebagai harta bersama yangdiperoleh selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan;3.

, atas nama Ida Sanjaya) sebagai harta bersama yangbelum pernah dibagi setelah Penggugat dan Tergugat bercerai:4. Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masing masing memperoleh hak % bagian dari harta bersamatersebut di atas;5.

Menyatakan terdakwa SATRIA SANJAYA BIN ACHMAD BASRI SYARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Satria Sanjaya Bin Achmad Basri Syarif

PUTUSANNo.29/Pid.SUS/2015/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Satria Sanjaya Bin AchmadBasri SyarifTempat lahir : Tanjung HartaUmur/ tanggal lahir ; 34 tahun/ 08 Agustus 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ ; IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal i Lingkungan IV Desa TanjungHarta Kecamatan

Ulung Kanjaya, M.Met. menyimpulkan bahwa barang bukti berupadaundaun kering pada table 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan urine pada table 02 milik terdakwa an SATRIA SANJAYA BINACHMAD BASRI SYARIF mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftardalam Golongan I nomor urut 9 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Barang bukti berupa urine habis untuk pemeriksaansecara laboratories kriminalistik sedangkan barang bukti yang dikembalikan kepadapenyidik berupa 4,83 gram ganja dimasukkan kembali ketempatnya semula, kemudiandibungkus kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warnaputih.Perbuatan ia terdakwa SATRIA SANJAYA BIN ACHMAD BASRI SYARIFsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU.RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SATRIA SANJAYA

Menyatakan terdakwa SATRIA SANJAYA BIN ACHMAD BASRI SYARIFtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendirv;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ALIT SANJAYA PUTRA alias ALIT

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ALIT SANJAYA PUTRA alias ALIT ;Tempat Lahir : Manado ;Umur / tgl Lahir : 24 Tahun/ 19 Fabruari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Lembu No. 19 Kel. Tatura Utara Kec.

ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ALIT SANJAYA PUTRA Alias ALIT, pada hariSabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 19.30 Wita atau setidakHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 15/Pid.sus/2017/PT PALtidaknya pada waktulain dalam bulan Septembertahun 2016 bertempat diarea jalan masuk SPBU Towua Jalan Towua Kel.

Menyatakan terdakwa Alit Sanjaya Putra Alias Alit tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaanprimair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Alit Sanjaya Putra Alias Alit terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri pada dakwaan subsidair;4.

Menyatakan terdakwa ALIT SANJAYA PUTRA Alias ALIT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ALIT SANJAYA PUTRA Alias ALIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALIT SANJAYA PUTRA Alias ALIToleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa menjalani rehabilitasi medis dan sosial diRumah Sakit Jiwa Madani Palu di Palu selamalamanya waktu sisa pidanayang harus dijalaninya ;7.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ENJAI SANJAYA alias JAI bin MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki , menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1

ENJAI SANJAYA alias JAI bin MUCHTAR;

PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2013/PN.JktSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ENJAI SANJAYA alias JAI bin MUCHTAR;Tempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 18 Maret 1977Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Komplek IKPN Blok C 26 Rt.01/04 Kel.BintaroKec.Pesanggrahan

Menyatakan terdakwa ENJAl SANJAYA alias JAI bin MUCHTAR bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummemiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENJAI SANJAYA alias JAI binMUCHTAR dengan pidana penjara selama 5 ma ) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Mnenjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 2 ( dua ) bulan penjara;4.

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000 ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa ENJAl SANJAYA alias JAI bin MUCHTAR pada hari Rabutanggal 11 September 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidakOtidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013 bertempat di Jalan JembatanHitam Jatinegar Jakarta Timur, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP

saksi Indra Jaya,SH bersama dengan saksi M,Furgon dan saksiRikki Hidayat ( anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan ) mendapat informasidari warga masyarakat bahwa di Jalan Jembtan Hitam Jatinegara Timur,seringdijadikana tempat peredam narkoba kemudian dari informasi tersebut pada hari Rabutanggal 11 September 2013 sekira pukul 17.00 wib para saksi melakukan penyelidikan; Kemudian dari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigai seorang lakilaki yangdiketahu bernama terdakwa ENJAl SANJAYA