Ditemukan 779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terserang tengkenang terkenang tengerang terentang turkenang terlelang
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 31 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Sarwono Alias Gemblung Bin Suwandi
37 — 9
  • saksi kelola adah milik pak Romli; Bahwa saksi menemukan pertama tas warna merah dan hitam,kemudian setelah petugas datang menemukan lagi tas warna cokelat; Bahwa lokasi penemuan barang bukti tersebut di Sungai Jering; Bahwa saksi tidak tahu dimana rumah korban Sujito Bin Prapto; Bahwa yang saksi temukan pertama kali pada pukul 06.30 WIBadalah 4 (empat) buah helm dan 1 (satu) buah tas warna merah danhitam; Bahwa pada saat saksi menemukan baran tersebut situasinyadalam keadaan hujan gerimis, parit tergenang
    air, sehingga barangyang saksi temukan pertama tergenang seluruhnya; Bahwa saksi setiap hari ke kebun dan barang tersebut memangbaru saya temukan di hari itu juga.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PT.Firman Ketaun Perkara
Tergugat:
Kedam
134 — 57
  • FKP), kKemudian ketemu gunung pasir, dan tanahmilik Saksi berada sebelum gunung pasir, sebelah kiri; Bahwa di sebelah kiri ada air tergenang besar yang Saksi katakanasebagai rawa, karena dulu itu merupakan rawa. Jadi rawa itu belumtergenang, dan itu tergenang karena ada jalan disitu.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 15-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 31 /Pdt.G/ 2014/PN Lbp
Tanggal 15 Oktober 2015 —
45 — 10
  • Sulaiman ;Bahwa dulunya jika musim banjir di atas tanah perkara, tergenang semuatanah perkara dan sekitarnya ;Bahwa saksi kenal dengan Sultan Serdang;Bahwah Sultan Serdang pernah mendatangi lokasi tanah perkara ;Bahwa Babah Tokiat tidak tinggal di atas tanah perkara tetapi di LubukPakam ;Bahwa sistem kerja saksi sewaktu mengerjakan tanah perkara dari H.Sulaiman sebagai buruh upahan;Halaman 35 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2014.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
1.Dra. ANDI NABARASIAH MAKKOELAOE
2.BAU MANE'NE MAKKOELAOE
3.Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE
Tergugat:
1.Haji LATIF
2.MURNI Binti H. LATIF
3.FIRMAN
4.TAKDIR
5.BAHAR
89 — 58
  • Jalil mempunyai sawah dekat dengan obyek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Jalil mendapatkan sawah dari orangtuanya dan orang tuanya sendiri yang membuka sawah tersebut;Bahwa belum ada saluran air sebelum obyek sengketa dijadikan sawah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah La Pena pernah menggarapobyek sengketa saat itu;Bahwa yang digarap oleh saksi Jalil tidak masuk dalam obyek sengketa;Bahwa awalnya obyek sengketa adalah hutan namun apabila hujan,obyek sengketa tersebut menjadi rawarawa dan tergenang
Pengadilan PN MARISA Perdata Waris
Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 2/PDt.G/2010/PN.MRS
Tanggal 2 September 2010 — - Sebagian Ahli waris Almarhum HOETOE DAUWANGO,Dkk Sebagai Penggugat - KOPA ADAM,Dkk sebagai TergugaT
72 — 37
  • tanahpada waktu itu pokoknya cetak saja tidak tahu milik siapa itu tanah;Bahwa sepengetahuan saksi proyek percetakan tanah terjadi padaTahun 1982 ;Bahwa sekarang WABANGA MBUINGA sudah meninggal;Bahwa nama Ayah saksi adalah ABDUL MUIN MBUINGA;Bahwa pohon dan tanah sengketa tadinya termasuk dalam budelharta Kakek saksi akan tetapi kakek saksi sudah membagibagikankepada anaknya termasuk Luata Daa dan Luata Kiki tersebut ;Bahwa dahulu saksi sering kesana ke Luatadaa dan Luatakikitersebut,dan disana ada air tergenang
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 10/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 29 Agustus 2016 — MUHAMAD KENJU NINU, DKK (Para Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT (Tergugat) PT GRAHA SUKSES PRATAMA (Tergugat II Intervensi)
89 — 28
  • Graha Sukses Pratama ;Bahwa saksi tidak tahu adanya PT Graha Sukses Pratama diwilayah saksi ; Bahwa secara fisik yang menguasai tanah tersebut adalah masyarakat ; Bahwa benar saudara Muhamad Kenju Ninu dkk juga menguasai tanah tersebut ; Bahwa benar tidak ada surat pelepasan hak dari Muhamad kenju Ninu Cs kepadapihak lain ;Bahwa benar patok yang ditunjuk oleh BPN dipinggir laut jarak dengan muara tidakterlalu jauh ; == === Bahwa benar air yang tergenang adalah sisa buangan air laut pasang ; Bahwa
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HELMI Diwakili Oleh : YASWIN SH
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
49 — 36
  • Diatas tanah tersebut ditanam karetakan tetapi tidak berhasil karena lokasi tanah ini sering kebanjiran(Tergenang air hujan ) pada saat musim hujan dan mengalami kering ketikamusim kemarau maka menjadi tanah yang kurang produktif dan kurangHalaman 3 dari 69 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT PTKdiminati orang, sementara itu pohon karetnya tinggal ada satu dua batangyang masih hidup..
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 191/Pid.B/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — H. SAMBUNG BIN JARI
92 — 18
  • Iah ada solokan ;Bahwa sewaktu pertemuan dikantor camat, saksi melihat pak camatmenulis pada buku;Bahwa sepengetahuan saksi air solokan tergenang dirumah Hj. Iah karenatanah didepan rumah Hj. Iah posisinya agak cekung ;Bahwa sepengetahuan saksi Pak camat datang ke lokasi untuk melihatsolokan yang sedang dipermasalahkan tersebut ;Bahwa orang yang berkumpul di rumah Hj. Lah jumlahnya sekitar 50orang dan yang disuruh masuk oleh Hj. Iah hanya saksi dan sdr. Faiz ;Bahwa massa datang kerumah Hj.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 41/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 18 Juni 2015 — KHAIRUDDIN SYAUKANI Bin MUGNI SALIM (Alm);
42 — 10
  • kepolisian Sektor Kandangan,saat itu ditemukan mayat seorang perempuan yang identitasnya belum diketahuilengkap dengan pakaian yang digunakan dan (satu) pasang sendal warna CoklatMerk Bluecherry yang berada tak jauh dari mayat korban dan barang tersebut telahdiamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Kandangan.Bahwa pada saat saksi melihat korban di TKP pertama kali kondisi korban dalamkeadaan telungkup di dalam selokan/got yang mana didalam selokan/got tersebut adasedikit air dan saat itu wajah korban tergenang
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 08/G/ 2015/ PTUN.PLK.
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. DUTA SAWIT KALIMANTAN Melawan BUPATI BARITO SELATAN
126 — 78
  • Memenuhi desakan dari masyarakat setempat untuk melakukanpembebasan lahan seluas + 200 Ha yang merupakan lahan APL kering / tidak tergenang ;b. Akhir Tahun 2013, Penggugat bertemu dengan Tergugat untukmelaporkan masa berlaku surat izin lokasi yang akan berakhirsehubungan dengan berjalannya waktu guna menunggu UKP4 yangdalam hal ini Tergugat memberi arahan / jawaban bahwaperpanjangan akan diberikan setelah verifikasi dari UKP4 selesai ; c.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 18 September 2014 — IR. H. MAHDY NURDIN, MM LAWAN DRA. HJ. HAFSAH BINTI A. WAHAB
133 — 19
  • NurdinTangse ;Bahwa saksi juga tidak tahu yang mana kalau orang tua dari Tergugat saat inipernah atau tidak menguasai tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau tanah sawah sengketa saat ini dulunya berbentuk kolambanyak tergenang airnya dan saksi juga tahu bahwa disebelah Barat tanah objekperkara berbatas dengan Beurasyah ;Bahwa saksi tahu tanah sawah yang terletak disebelah Utara adalah kepunyaan dariPenggugat yang didapat dari ayahnya Tgk Nurdin Tangse, yang saksi dengar dariketerangan
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Smd
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat: 1.RUHYANA 2.ADAS 3.RASKOM 4.O TARYA 5.ADI HARJA 6.TARMIDI 7.EDI KUSNADI 8.CARWA 9.TEYEN 10.WARKA 11.KIWIH 12.WASIM 13.EME SUTISNA 14.RASYA 15.AMI 16.TARYADI 17.SANA 18.RISJAL 19.KARNATA 20.DIRJA 21.TOTO 22.TARMIN 23.ENDANG 25.YAYA MULYANA 26.HIDAYAT 27.DASMAN 28.IDIK LUKMAN 29.JAJA 30.CAHLI S.Pd 31.TOTO 32.DIDI 33.KUSMAN Tergugat: 1.TOTO SUHENDAR 2.SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE
82 — 15
  • Ruhyana di RT. 4 sudah tergenang dan sekarangSdr.Ruhyana pindah ke RT. 5;Bahwa Para Penggugat belum mendapatkan ganti rugi untuk Kategori B,terkecuali Sdr.Toto Bin Ahri sudah mendapat ganti rugi Kategori B ;.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Wakaf
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 263/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 12 Juni 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
99 — 31
  • Panglima Teh selakuGeuchik ketika itu serta Perangkat Desa Cot Lusong agar member izinPenguburan mayat warga Desa Cot Ulim pada tanah wakaf tersebut, meskipunmereka memiliki juga tanah tempat penguburan tetapi kondisi tempatnyarendah dan bila musim huJan tergenang air, maka berdasarkan hasilmusyawarah perangkat Desa Cot Lusong atas dasar pertimbangan solidaritassesama muslim, maka diizinkan untuk penguburan mayat warga Desa CotUlim ;Bahwa kemudian setelah mendapat izin dari Nadzir/masyarakat Desa
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 9 Februari 2017 — RUHYANA dkk sebagai Pengguat dan TOTO SUHENDAR dkk sebagai Tergugat
42 — 4
  • Ruhyana di RT. 4 sudah tergenang dan sekarangSdr.Ruhyana pindah ke RT. 5;Bahwa Para Penggugat belum mendapatkan ganti rugi untuk Kategori B,terkecuali Sdr.Toto Bin Ahri sudah mendapat ganti rugi Kategori B ;.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 6 April 2016 — RAJA MANGUPAR SIGALINGGING,SE sebagai Penggugat Melawan 1. BARIS SIMATUPANG sebagai Tergugat I 2. DORTY LUMBANGAOL sebagai Tergagat II
77 — 13
  • dekat rumah yang dipersengketakan, akan tetapi rumah yangdibelinya merupakan rumah yang lebih besar dan terletak di kawasanyang dibangun real estate yakni rumah di jalan besar di Pondok CiptaBlok G Bekasi Jawa Barat, dengan harga Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta Rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis kapan dan berapa hargapembelian rumah yang dibeli oleh Penggugat tersebut, karena yang saksiketahui rumah Penggugat letak lebih masuk dan ukurannya lebih kecildan dahulu kalau banjir tergenang
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 95/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 20 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HERIKA IBRA MACHDERI, SH
Terbanding/Terdakwa : NASAR SYARIFUDIN.ST.MT.
51 — 35
  • Sawah milik warga tergenang banjir yang menyebabkan warga gagalpanen (puso), jumlah sawah terdampak sekitar + 32 ha.Setelah adanya Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana tahun2012 termasuk pekerjaan Normalisasi Saluran Kedunggaleng. Dalam kurunwaktu antara tahun 2012 s/d 2017 (5 tahun) di sekitar wilayah tersebut tidakpernah terjadi banjir lagi ketika musim penghujan dan erupsi gunung bromo.Selain hal tersebut diatas terdakwa sdr.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 22
  • ,SIUS, JENI, VONI, YETI, ASTRA, yang masih hidup Sius, Yeti;Bahwa Saksi sekarang tinggal di Werot, Saksi pindah ke Werot tahun 1980;Bahwa Saksi tahu tanah PLTS dan PLN dulunya sebagian milk MOGONTHAdan milik LINTUNGAN;Bahwa Saksi pernah ke kebun dengan FRETS saat masih SD, rumah Saksidengan FRETS MOGONTHA kurang lebih 500 (lima ratus) meter;Bahwa Saksi berhubungan dengan FRETS MOGONTHA karena kebun Saksi dibagian depan Objek Sengketa;Bahwa Saksi tahu di Objek Sengketa ada kolam kecil dimana Air tergenang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Agustus 2013 — - PT. KARTIKA SELA BUMI MINING >< - PT. SINAR INTIJAYA PUTRA PERKASA
175 — 132
  • Hal tersebutdiketahui dan atas persetujuan dari PENGGUGAT ;Bahwa selain rusaknya Jembatan Tambang, banjir juga masuk di/pada Pit R92 yang mengakibatkan Pit R92 tergenang air dari tanggal 13 Mei 2010 sampai dengan tanggal 3 Juni 2010rtergenang selama 22 (dua puluh dual haril. sehingga TERGUGAT memerlukan waktu untuk memompa keluarair dari Pit tersebut agar TERGUGAT dapat melaksanakan Pekerjaan ;Bahwa pada akhir April 2011 kembali terjadi banjir yang menyebabkan jembatan40 Gardawana dan jembatan Km
    Hal tersebutdiketahui dan atas persetujuan dari PENGGUGAT ; Bahwa selain rusaknya Jembatan Tambang, banjir juga masuk di/pada Pit R92yang mengakibatkan Pit R92 tergenang air dari tanggal 13 Mei 2010 sampai dengan tanggal 3 Juni 2010fterqenang selama 22 (dua puluh dua) haril. sehingga TERGUGAT memerlukan waktu untuk memompa keluar airdari Pit tersebut agar TERGUGAT dapat melaksanakan Pekerjaan ;Bahwa pada akhir April 2011 kembali terjadi banjir yang menyebabkan jembatan40 Gardawana dan jembatan Km
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
Drs. EDY RAYA, M.Si
58 — 24
  • Bahwa pada tanggal 5 Maret 2012 telah terjadi bencana banjir di DistrikYaro Kabupaten Nabire dan atas kejadian tersebut beberapa wargamasyarakat Distrik Yaro atas nama warga masyarakat mendatangi kantorBPBD Kabupaten Nabire dan memberikan laporan bahwa telah terjadibencana banjir di Distrik Yaro yaitu Kampung Jaya Mukti (Yaro 1),Kampung Wanggar Pantai, Kampung Yaro Makmur (Yaro Il) dengankeadaan yang dialami oleh masyarakat akibat banjir tersebut adalahperkampungan tergenang air dengan ketinggian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 84/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — YOSETIA PERSADA, ST.MT Bin IMMADA
95 — 39
  • Lantai Il; Cat Kurang rapi; Pelapon belum terpasang; DAK bocor merembes; Pintu ruang rapat catnya tidak sama dengan tembok; Kompon dalam kusen; Air diatas DAK terus tergenang; Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 30 Maret 2013 dilaksanakanpengecekan ulang secara menyeluruh dengan temuan tambahanantara lain :1.
    Lantai ll; Cat Kurang rapi; Pelapon belum terpasang;DAK bocor merembes; Pintu ruang rapat catnya tidak sama dengan tembok; Kompon dalam kusen;Air diatas DAK terus tergenang;Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 30 Maret 2013 dilaksanakanpengecekan ulang secara menyeluruh dengan temuan tambahanantara lain :1.
    Lantai ll; Cat Kurang rapi; Pelapon belum terpasang; DAK bocor merembes; Pintu ruang rapat catnya tidak sama dengan tembok; Kompon dalam kusen; Air diatas DAK terus tergenang;Saksi menerangkan pada tanggal 30 Maret 2013 dilaksanakanpengecekan ulang secara menyeluruh dengan temuan tambahanantara lain :1.
    Gedung Main Building yang ditemukan adalah :1.Lantai Selasar turun retak; Asbuilt drawing kurang (as 12 AS 18) (ASD + 120 2 12); pengecetan kurang; Keramik Pecah; Siring Pecah; Pelapon belum terpasang; Dinding partisi tidak rapi; Cat railling tangga tidak rapi/diulang;Lantai Il; Cat Kurang rapi; Pelapon belum terpasang; DAK bocor merembes; Pintu ruang rapat catnya tidak sama dengan tembok; Kompon dalam kusen; Air diatas DAK terus tergenang;Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 30 Maret 2013 dilaksanakanpengecekan
    Lantai Il; Cat Kurang;Pelapon belum;DAK bocor merembes;Pintu ruangan rapat dicat sama dengan tembok;Compon dalam hijau;Air atas DAK teras tergenang;Bahwa Saksi menerangkan bahwa temuan yang ditemukan oleh timPHO saat kunjungan lapangan terhadap pekerjaan yang belumdiselesaikan oleh pihak kontraktor PT.