2367/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLbenar terjadi perselisihan dan pertengkaran. Malah saya ke Jakarta diantar olehPenggugat. Nomor 5 tidak benar pisah 2 tahun 2 bulan, yang benar pisah 1tahun.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLmendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat masalahnafkah yang kurang mencukupi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk membina rumah tangga kembali namun tidak berhasil,serta saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali ;2.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Pemalang berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H. A.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLdalil syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu khulf Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Roisah binti Rohmani) dengan Iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ramlan Marzuki, SH, MH. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2367/Pdt.G/2018/PA.PML

2367/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 29 Maret 1995 (umur 25 tahun) NIKX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Bedug RT.05 RW.02 Desa SlungkepKecamatan Kayen Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 93. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bedug RT.05 RW.02 Desa SlungkepKecamatan Kayen Kabupaten Pati selama tahun bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 9 dari 9dihadiri HakimHakim anggota, Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Fatkhul Amin Drs. H.

., MHPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 10 dari 9

2367/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 13 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi:;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Put, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi bertepatanPut, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 haldengan tanggal 6 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Nana Supriatna dan Drs.Usman Parid, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2367/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Tmg..

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.

2367/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2367/Pdt.G/2009/PA.TAma Ls a . 7,oesDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Cirebon,sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2367/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 23 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 21 Desember2009 dan tanggal 11 Januari 2010 tidak pernah hadir sendiriHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TAatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA

2367/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2367/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2367

/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2367/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA .

Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Redaksi Rp: 5.000,Jumlah Ro. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11

2367 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2018 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan (a+b+c+d+e+f) 648.053.122,004. Pajak Yang Tidak/Kurang Dibayar (23.g) 42.124.734,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 16.007.399,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah sanksi administrasi (a+b+c+d) 16.007.399,006.

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2018Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/20182015, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2012 Nomor: 00028/201/12/058/14 tanggal 24 Juli 2014, atasnama Pemohon Banding, NPWP: 01.001.796.0058.000, sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi Rp58.132.133,00; adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2018dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundanganyang berlakusebagaimana diaturdalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 21 UndangUndangPajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2018

2367/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah Penggugat sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 27 tahunb. ANAK Il umur 25 tahunc. ANAK Ill umur 15 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.Panitera PenggantittdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2367/Pdt.G/2020/PA.MLG

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Nopember 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 25Nopember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota MalangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih1 minggu;3.

Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Penggugat denganalasan tidak kerasan dan tidak mau meninggalkan orang tuanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdDrs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 375.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2367/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak tanggal 29 MeiHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2367/Padt.G/201 7/PA.Cjr2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

perkara menuruthukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2367

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2367/Padt.G/201 7/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah oleh kamiDrs.H.Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs.M.Aminudin dan Asep,S.Ag,M.H.

Panggilan Rp. 250.000.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2367/Padt.G/201 7/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2367/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2367/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, pada tanggal XXXXXXX Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai dengan alamatTermohon tersebut;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON );3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Jakarta Timur tanggal XXXX, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah ikrar talak diucapkanHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;7.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 300.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.Biaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.

2367/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2367/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2367/Pdt.G/2015/PA.

2367/Pdt.G/2015/PA.BL

1.PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLPBS.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BL4.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLcate dy cers il olL> wo jena ne S We)! alles aL Yi jl! 8,Natl OV ogy wh 8 ype cal Meas emai erry cele Vy cena YdAN tal eg alt lb Ming y sh) reedls Creey hod le pS 0!

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLHakim AnggotaDrs. M. Yahya.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Umi Mufarikah, S.H., M.H. 1. Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 380.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BL

2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckrwe satawfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yeni Rahmawati binti Deden Kusnawan, tempat tanggal lahir, Tasikmalaya,23 Maret 1994, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di Kampung PekopenBulak, RT.001 RW.006, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 12Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telan mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Orang tua Tergugat sering kali membicarakan keburukan (membuka aib)Penggugat kepada Tetangga;Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 12d. Tergugat tidak menghargai kebaikan Penggugat, dimana Penggugatselalu salah dimata Tergugat;e. Tergugat sering kali berkata kasar dengan nada tinggi (membentak)kepada Penggugat setiap kali terjadi percekcokan;5.

Nia Sumartini sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 12Ketua MajelisDra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIIkin, S. Ag Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12

2367/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2367/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2367/Pat.G/2018/PA.Jbg4. Menetapkan anak bernama Muhammad Aldrich Zaidan Putra bin MarioPuguh Saputro, umur 3 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;5.

Putusan No.2367/Pat.G/2018/PA.JbgHim. 15 dari 15 him. Putusan No.2367/Pat.G/2018/PA.Jbg

2367/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.MlgF tow 9Bea opto ail odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu,Dalam hal memberikan kuasa khusus kepada .........::1++00 ,Advokat & Konsultan Hukum = dari kantor HukumAO aeeeeeeeeeeees

tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak lulus),pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13Nopember 2019 telah mengajukan Gugatan ceral, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan NomorHalaman 1dari 13, putusan Nomor 2367

/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2367/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 13 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Agustus tahun 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kota Malang, hingga sekarang sudah berjalankurang lebih selama 3 bulan;Halaman 2 dari 13, putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6.

Abdul Kholik, M.H.Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Panitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 253.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 394.000(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

2367/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

GRESIK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 19 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 2 tahun 1bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AhmadWafi Alvarendra bin Ari Setiawan, umur 5 bulan, saat ini tinggal bersamadengan Penggugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bisyri, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Lmgsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Samsul Hudha,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Sudono M.H. Dr. Drs.H. Sriyatin, S.H., M.Ag., M.H.Drs. H. M.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2367/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Pt

2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal21 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 21 September 2016 dengan register Nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.surat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;9.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Suratsurat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Pendudk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor33151246077920003, tanggal 14 Juni 2014 bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.sekarang sudah 2 tahun leibh 3 bulan dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan rtidak meninggalkan barangbarangsebagai nafkah Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2367/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, Kota Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Serang, 24 April 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Agustus 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor199/54/VIII/1999 tanggal 20 Agustus 1999 ;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg