ASL Pom Project diSintang, namun sekarang keberadaan Termohon tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Pada posita 5: bahwa sejak Pemohon bekerja di Sintang, Termohon selalumenunjukan sikap melarang Pemohon bekerja jauh dan tidak mau ditingalbekerja keluar daerah, namun Pemohon berusaha menasihati Termohonbahwa di sanalah Pemohon bisa bekerja akan tetap selalu berujung padapertengkaran dan percecokan;Him. 7 dari 23 him. Put.

No.0267/Pat.G/2018/PA.Sgu3, posita 5 dan posita 6 pada pokoknya adalah permohonan cerai talak yangdidasarkan atas dalil sejak Pemohon bekerja di Sintang, Termohon selalumenunjukan sikap melarang Pemohon bekerja jauh dan tidak mau ditingalbekerja keluar daerah, namun Pemohon berusaha menasihati Termohonbahwa di sanalah Pemohon bisa bekerja akan tetap selalu berujung padapertengkaran dan percecokan, pada tahun 2015 saat Pemohon sedangbekerja diluar daerah, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon

sedang ditumpangi oleh Saksi AGUSMUSTOFA bin YAYAT, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi AGUSMUSTOFA bin YAYAT untuk pulang karena hari sudah larut malam, SaksiAGUS MUSTOFA bin YAYAT menuruti permintaan Terdakwa tersebut,lalu Terdakwa menghampiri Saksi DEDI WARSITA bin SAHIDIN untukmeminta Saksi DEDI WARSITA bin SAHIDIN agar menyuruh tamutamunya untuk pulang, namun sewaktu Terdakwa sedang berjalan tibatiba PARID mendahului Terdakwa dan melakukan pemukulan terhadapSaksi DEDI WARSITA bin SAHIDIN dan dari sanalah

sedangkan dipanen mekanisasi terdakwa terpisah dengan istri.Dan yang membuat terdakwa tidak mau dipindahkan karena terdakwa tidakingin pisah dengan istri, dan target panennya juga terlalu banyak, khawatirnanti tidak memenuhi target panen, karena ada sanksi yang diberikan olehPerusahaan; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul05.30 kami anggota panen apel di depan kantor, terdakwa bertanya kepadaSdr HESBON TAMBUNAN, pak jadi terdakwa panen manual dan dijawabSdr HESBON jadi sanalah

istri.Dan yang membuat terdakwa tidak mau dipindahkan karena terdakwa tidakingin pisah dengan istri, dan target panennya juga terlalu banyak, khawatirnanti tidak memenuhi target panen, karena ada sanksi yang diberikan olehPerusahaan;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN TIk Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul05.30 kami anggota panen apel di depan kantor, terdakwa bertanya kepadaSdr HESBON TAMBUNAN, pak jadi terdakwa panen manual dan dijawabSdr HESBON jadi sanalah

Dan yang membuatterdakwa tidak mau dipindahkan karena terdakwa tidak ingin pisahdengan istri, dan target panennya juga terlalu banyak, khawatir nantitidak memenuhi target panen, karena ada sanksi yang diberikan olehPerusahaan;Menimbang, bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 01 Agustus2019 sekira pukul 05.30 kami anggota panen apel di depan kantor,terdakwa bertanya kepada Sdr HESBON TAMBUNAN, pak jadi terdakwapanen manual dan dijawab Sdr HESBON jadi sanalah biar ku tengokhasilmu nanti, setelah sampai

(tiga puluh lima juta rupiah) dan mengetahui hal tersebutselanjutnya saksi MADE MARIASA mencoba untuk mencari uangyang akan digunakan untuk menebus kendaraan Daihatsu Xeniawarna silver miliknya tersebut dan setelah mendapatkan uangkemudian saksi menghubungi saksi GEDE SIRNA yangmerupakan orang dari Desa Sawan yang bekerja menyewakankendaraan di Denpasar dan dari sanalah saksi dihubungkandengan saksi KETUT ARCA WINAYA Als.

ada orang yang bernama Warno ( selaku anggota TNI AD ) yang akanmemberikan informasi mengenai keberadaan mobil yang disewa oleh terdakwa,sehingga Bahtiar Arifin akhirnya mengenal orang bernama Warno dan kemudianpada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 ia menerima telepon dari Warnountuk bertemu di kantor KPU lama jalan Gajah Mada Bojonegoro.e Bahwa setelah mendapat telepon tersebut maka Bahtiar Arifin menemui Warnodan kemudian dikenalkan kepada orang bernama RIZAL ( selaku anggota Polri), dari sanalah

AD ) yang akanmemberikan informasi mengenai keberadaan mobil yang disewa oleh terdakwa,sehingga Bahtiar Arifin akhirnya mengenal orang bernama Warno dan kemudianpada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 ia menerima telepon dari Warnountuk bertemu di kantor KPU lama jalan Gajah Mada Bojonegoro.Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Bjn.e Bahwa setelah mendapat telepon tersebut maka Bahtiar Arifin menemui Warnodan kemudian dikenalkan kepada orang bernama RIZAL ( selaku anggota Polri), dari sanalah

Bahwa berdasarkan petunjuk dari sanalah maka Pemohon datangke Kantor Pengadilan Negeri Semarapura untuk mendapat sebuahpenetapan yang isinya agar tempat kelahiran Pemohon ditetapkan diKlungkung; 2022 nnn nnn nn nnn nn nn ncn nn nnn cnn nn ncn cc ec ec nnn ncnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Bapak Ketua dengan harapan setelah Bapakmemeriksanya berkenan kiranya Bapak menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

apaapa;Suatu bangsa yang tidak kau kenal akan memakan hasil bumimu dansegala hasil jerih payahmu; engkau akan selalu ditindas dan diinjak;Engkau akan menjadi gila karena apa yang dilihat matamu;Tuhan akan menghajar engkau dengan barah jahat, yang dari padanyaengkau tidak dapat sembuh, pada lutut dan pahamu, bahkan daritelapak kakimu sampai kepada batu kepalamu;Tuhan akan membawa engkau dengan raja yang kauangkat atasmu itukepada suatu bangsa yang tidak dikenal olehmu ataupun oleh nenekmoyangmu; di sanalah

punah;Dari pada kamu hanya sedikit orang yang tertinggal, padahal kamudahulu seperti bintangbintang di langit banyaknyakarena engkau tidakmendengarkan suara Tuhan, Allahmu;Seperti Tuhan bergirang karena kamu untuk berbuat baik kepadamudan membuat kamu banyak, demikianlah Tuhan akan bergirang karenakamu untuk membinasakan dan memunahkan kamu, dan kamu akandicabut dari tanah, ke mana engkau pergi untuk mendudukinya;Tuhan akan menyerakkan engkau ke antara segala bangsa dari ujungbumi ke ujung bumi; di sanalah

Sekirapertengahan bulan karena uang habis sempat terdakwa menghubungi YANIHuntuk meminta uang tambahan namun tidak diberikan dan terdakwa dimarahi.Dari sanalah timbul niat terdakwa untuk mengambil barang miliknya untukterdakwa jual.

terdakwa pernah memukul tepat di pundak karena saksi ROSILINAAlias ROSI menolak terdakwa saat itu dan terdakwa juga menutup mulut saksiROSILINA Alias ROSI agar tidak terdengar suara tangisnya ; e Bahwa air mani terdakwa keluarkan di luar vagina saksi ROSILINA AliasROSI, tepatnya di sarung saksi ROSILINA ALIAS ROS ; e Bahwa terdakwa hanya melakukan perbuatannya dari samping atau posisi daribelakang ; e Bahwa awalnya terdakwa melihat paha saksi ROSILINA Alias ROSI yangsedang tidur tersingkap, dari sanalah

dankorbannya adalah anak terdakwa yaitu saksi ROSILINA ALIAS ROSI ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya saat saksi ROSILINAALIAS ROSI dan anakanak terdakwa yang iain tertidur;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya selama (satu) tahun, 3(tiga) kali seminggu :e Bahwa benar saat pertama kali perbuatan terdakwa dilakukan, vagina saksiROSILINA ALIAS ROSI tidak =mengeluarkan darah ;e Bahwa benar awalnya terdakwa melihat paha saksi ROSILINA Alias ROSIyang sedang tidur tersingkap, dari sanalah

terdakwa melakukan pemukulan terhnadap saksi NURULFADILLA SANDI karena terdakwa merasa dulunya saksi NURUL FADILLASANDI sudah berjanji dengan terdakwa akan menjalin komitmen hubunganserius dengan terdakwa namun akhirakhir ini terdakwa merasa saksi NURULFADILLA SANDI mulai manjauh dari terdakwa sementara selama ini terdakwasudah memberikan banyak uang kepadanya, karena saat terdakwa inginmeminjam handphonenya saksi NURUL FADILLA SANDI tidak beranimemperlinatkannya dengan terdakwa, sehingga dari sanalah

terhadap saksi NURUL FADILLASANDI dikarenakan terdakwa merasa dijauhi dan menaruh kecurigaan kepadasaksi NURUL FADILLA SANDI, bahwa saksi NURUL FADILLA SANDI telahmemilih orang lain dari pada terdakwa, berdasarkan kecurigaan tersebutterdakwa meminta Hand Phone saksi NURUL FADILLA SANDI agarmelakukan kroscek atas kecurigaan yang dimilikinya dan saksi NURULFADILLA SANDI menolak untuk memberikan dan memperlihatkannya denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Plwterdakwa, sehingga dari sanalah

Bukhori(dpo), saat itu saksi korban benar mengatakan bahwa mesin tersebut benarHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020PN Pkbmiliknya yang telah hilang, dari sanalah saksi mengetahui bahwa pelakupencurian tersebut adalah terdakwa Harun Bin Budin dan sdr.

Bukhori(dpo), saat itu saksi koroban benar mengatakan bahwa mesin tersebut benarmiliknya yang telah hilang, dari sanalah saksi mengetahui bahwa pelakupencurian tersebut adalah terdakwa Harun Bin Budin dan sdr.

SANALAH lalu. terdakwa mengatakanJANGANLAH GITU setelah itu terdakwa langsung menciumi bibir saksi korbanNABILAH sambil tangannya membuka kancing baju saksi korban sampai bajuyang dikenakan saksi korban terlepas dari tubuhnya kemudian terdakwamenidurkan tubuh saksi korban NABILAH ke tempat tidur lalu terdakwamembuka celana luar dan dalam saksi korban NABILAH setelah itu terdakwajuga membuka celana dalam dan luarnya selanjutnya terdakwa menjilati seluruhtubuh saksi korban dari atas sampai ke bawah

SANALAH lalu) terdakwa mengatakanJANGANLAH GITU setelah itu terdakwa langsung menciumi bibir saksi korbanNABILAH sambil tangannya membuka kancing baju saksi korban sampai bajuyang dikenakan saksi korban terlepas dari tubuhnya kemudian terdakwamenidurkan tubuh saksi korban NABILAH ke tempat tidur lalu terdakwamembuka celana luar dan dalam saksi korban NABILAH setelah itu terdakwajuga membuka celana dalam dan luarnya selanjutnya terdakwa menjilati seluruhtubuh saksi korban dari atas sampai ke bawah

SANALAH lalu terdakwa HANAFI mengatakanJANGANLAH GITU setelah itu terdakwa HANAFI langsung menciumibibir saksi korban sambil tangannya membuka kancing baju saksi korbansampai baju yang dikenakan saksi korban terlepas dari tubuhnyakemudian terdakwa HANAFI menidurkan tubuh saksi korban ke tempattidur lalu terdakwa HANAFI membuka celana luar dan dalam saksikorban setelah itu terdakwa HANAFI juga membuka celana dalam danluarnya selanjutnya terdakwa HANAFI menjilati seluruh tubuh saksikorban dari atas

XIV Kelurahan Muka KuningKecamatan Sungai Beduk Kota Batam;Bahwa penganiayaan tersebut berawal sekitar pukul 19.00 Wib saksimain jackpot di lokasi jackpot Tengku, dan saksi mendengarTerdakwa berteriak memanggil temannya, kemudian saksi FirmanAman Harefa memberitahukan kepada Terdakwa denganmengatakan kau gak usah kuatkuat kalau ngomong, gak bisa pelankalau ngomong, saya lagi kalah nih, kau ke sanalah, namunTerdakwa tidak terima sehingga Terdakwa keluar dan mengajak saksiberkelahi, namun saksi tidak

XIV Kelurahan Muka KuningKecamatan Sungai Beduk Kota Batam, dimana penganiayaan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara berawal sekitar pukul 19.00 Wib saksikorban main jackpot di lokasi jackpot Tengku, dan saksi korban mendengarTerdakwa berteriak memanggil temannya, kemudian saksi korbanmemberitahukan kepada Terdakwa dengan mengatakan kau gak usah kuatkuat kalau ngomong, gak bisa pelan kalau ngomong, saya lagi kalah nih, kauke sanalah, kemudian Terdakwa menjawab sori Pak, saya bukan panggilBapak,

XIV Kelurahan Muka KuningKecamatan Sungai Beduk Kota Batam, dimana penganiayaan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara berawal sekitar pukul 19.00 Wib saksiHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN Btmkorban main jackpot di lokasi jackpot Tengku, dan saksi korban mendengarTerdakwa berteriak memanggil temannya, kemudian saksi korbanmemberitahukan kepada Terdakwa dengan mengatakan kau gak usah kuatkuat kalau ngomong, gak bisa pelan kalau ngomong, saya lagi kalah nih, kauke sanalah, kemudian

Apa yang di katakan penggugat sama sekali tidak benar,sebelumtergugat mengenal dan menikah sama penggugat, tergugat bekerja diayahnya penggugatn (mertua) di sanalah tergugat mengenal namanyaminum minuman keras dan kakak penggugat adalah salah satu penjualminum minuman keras,malahan sesudah menikah penggugat seringmenyuruh tergugat minum minuman keras ke rumah kakak penggugat danmasalan berjudi penggugat juga menyuruh tergugat mengantar ayahpenggugat untuk sabung ayam,di sanalah terggugat mengenal

Dari sanalah awal diketahuinyapenggelapan dana dimaksud. Setelah itu kami langsung melakukaninvestigasi terhadap KOMANG SWASTIKA dan yang bersangkutanmengakui perbuatannya ;Sistem pada koperasi ataupun tata cara pemungutan uang nasabah adalah1 (Satu) orang petugas melakukan pemungutan pada nasabah yang telahditentukan, kemudian terhadap uang hasil pungutan tersebut petugaskoperasi akan langsung memasukkan data (melakukan input hasilpungutan di lapangan ke sistem koperasi).

Dari sanalah awal diketahuinya penggelapan dana dimaksud.Setelah itu kami langsung melakukan investigasi terhadap KOMANGSWASTIKA dan yang bersangkutan mengakui perbuatannya ;Bahwa Sistem pada koperasi ataupun tata cara pemungutan uangnasabah adalah 1 (satu) orang petugas melakukan pemungutan padanasabah dan memberikan satu buku yang telah ditentukan, kemudianterhadap uang hasil pungutan tersebut petugas koperasi akan langsungmemasukkan data (melakukan input hasil pungutan di lapangan ke sistemkoperasi

karena pada saat itu saksi sedangduduk bersama temanteman saksi di warung samping Mesjid Al Aminkemudian saksi melihat anak korban masuk ke dalam toilet tidak lamasetelah itu terdakwa datang dari arah rumahnya dan langsung menujutoilet perempuan karena mersa curiga saksi dan teman saksi pergi ketoilet dan menegtuk pintu sambil menanyakan siapa di dalam namuntidak ada jawaban, seterusnya saksi mengintip melalui selasela yangada di bawah pintu dan saksi melihat 2 (dua) pasang kaki salingberdempet di sanalah

saksi di warung samping Mesjid Al Aminkemudian saksi melihat anak korban masuk ke dalam toilet tidak lamasetelah itu terdakwa datang dari arah rumahnya dan langsung menujutoilet perempuan karena mersa curiga saksi dan teman saksi pergi ketoilet dan menegtuk pintu sambil menanyakan siapa di dalam namunHalaman 11 dari 18.Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Lbs.tidak ada jawaban, seterusnya saksi mengintip melalui selasela yangada di bawah pintu dan saksi melihat 2 (dua) pasang kaki salingberdempet di sanalah

tanpa alasan hak yang sah danmerupakan perbuatan melawan hukum, dan disamping itu belummasalah ini sampai diajukan ke Pengadilan antara Penggugat denganTergugat sudah ada kata sepakat di mana Penggugat dapat 700 M2sedangkan Tergugat 800 M2 dan Penggugat menerimanya karena tanahsengketa sudah dibangun tempat sembahyangan, tempat tinggal untukketurunan Tergugat dan Para Penggugat sudah tidak adamempermasalahkan tetapi setelah semua suratsurat masuk ke BadanPertanahan dan tinggal mengukur saja di sanalah

Di sanalah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga kurang lebih 2 (dua) tahun dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diYogyakarta; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena sejak tahun 2014 Penggugat kembali ke rumahorang

Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon selama 19 hari, setelah ituPemohon berangkat kerja ke Malaysia selama 6 bulan, dan sempat pulangselama 7 hari, selanjutnya berangkat lagi ke Malaysia selama 8 bulan. dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul),namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa bermula setelah menikah Pemohon mengajak Termohon bersamasama bekerja di Malaysia di sanalah

Dari sanalah timbul suatu kesalah pahamandiantara isteri dan keluarga (kakak) saya. Daripertama memang isteri saya pemalu dan kurang bisamembiasakan diri bergaul dengan keluarga saya dantanggapan keluarga (kakak) saya beda, mungkin merekaberanggapan sombong atau tidak mau bersatu' (bergaul)dengan keluarga saya. Setiap bertemu di Jalan, mereka(isteri dan kakak saya) selalu) = memasang muka dengankebencian. Kesalahan saya yaitu kurang bisa menyikapimasalah ini dengan baik.