Margaretha Sulilatu / Sopacua, Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Sirmau, RT.002/RW.02 Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; ----------------------------------2. Marthen Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ina Tuni (Pondok Patty), Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; -----------------------------------------------------------3.

Willy Frensia Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sirmau, RT.002/RW.02 Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; ------------------------------------------------Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2016 telah memberikan kuasa kepada Helmy J.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Sirimau RT. 002/RW.02, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;-----selanjutnya disebut --- PARA TERGUGAT II INTERVENSI ;-

tersebut, sesuai dengan SuratKeputusan Pemerintah/Saniri Negeri Soya Nomor 41/1970, tanggal 15November 1970 yang secara tidak langsung Penggugat mendapatkan tanahhalaman 4 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 79/B/2017/PTTUN Mks.objek sengketa dari Pemerintah/Saniri Negeri Soya selaku masyarakat hukumadat mendiami daerah tersebut Penggugat denganNy.

sesuai Surat Ukur (SU)tanggal 14 Mei 2001 Nomor 03/ 2001Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor:10/Soya/Sisa, terdaftar atas nama Ny. Janda Martha A. Sopacua/Tamaelasebelumnya diterbitkan pertama kali pada tanggal 29 Juli 1981 dengan luasanawal 52.500 M? tanah tersebut yang telah dilekatkan dengan Hak Milik Nomor10/Soya/Sisa, terdaftar atas nama Ny. Janda Martha A.

tersebut, sesuaidengan Surat Keputusan Pemerintah/Saniri Negeri Soya Nomor 41/1970,tanggal 15 November 1970 yang secara tidak langsung Penggugatmendapatkan tanah objek sengketa dari Pemerintah/Saniri Negeri Soyaselaku masyarakat hukum adat mendiami daerah tersebut Penggugatdengan Ny.

Sopacua/Tamaela yang namanya tercatatpada Sertipikat dalam perkara a quo samasama mendapatkan objek tanahtersebut dari Pemerintah/Saniri Negeri Soya, maka sudah pasti untukhalaman 9 dari 13 halaman.

Sapalakua berbatasan langsung dengan Dusun Kamaruangdi sebelah Timur sebagaimana Peta yang dibuat oleh Pemerintah NegeriSoya dan sebagaimana yang tertera dalam batasbatas tanah DusunSapalakua;Bahwa dasar kepemilikan Dusun Kamaruang oleh Tergugat adalah SuratKeputusan Pemerintah Negeri Soya Nomor 3/PNS/1978 tertanggal1 Desember 1978 yang kemudian telah ditegaskan dengan Surat Bukti HakKepala Negeri Soya Nomor 65/Kades/1993 tertanggal 5 Juli 1993 yangkemudian dipertegas kembali dalam Sidang Komisi

Nomor 1587 K/Pdt/201616.17.18.19.20.Kamaruang milik Tergugat, namun berbatasan langsung dengan objeksengketa;Bahwa tanah objek sengketa dahulunya adalah merupakan tanah adat dariPemerintah Negeri Soya yang adalah merupakan salah satu Negeri Adat diKota Ambon yang mempunyai aturanaturan adat tersendiri untukpenyelesaian sengketa khususnya sengketa tanahtanah yang beradadalam Petuanan Negeri Soya sehingga Keputusan Sidang Komisi LMDNegeri Soya pada tanggal 28 Februari 1994 tersebut mempunyai kekuatanhukum

Nomor 1587 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan Dusun sebagian Kamaruang dan Tanah NegeriSoya; Sebelah Timur dengan Tanah Negeri Soya; Sebelah Barat dengan Tanah Negeri Soya;Bahwa letak maupun batasbatasnya yang dalam perkara terdahuluyaitu perkara Nomor 79/Pdt.G/1996/PN.AB juncto Perkara Nomor 58/Pdt/1997/PT.MAL juncto Perkara Nomor 2099 K/Padt/2001 juncto Perkara Nomor49 PK/Pdt/2006, yang menurut Tergugat/Penggugat Rekonvensi, yaituDusun Kamaruang;Bahwa kepemilikan Tergugat/Penggugat Rekonvensi berdasarkanSurat

Hal mana jugadiperkuat oleh keterangan saksi Dominggus Pesulima. yang adalah KepalaKewang (adalah lembaga adat di bawah dewan adat atau Saniri yangditunjuk untuk melaksanakan pengawasan pelaksanaan peraturanperaturan di Negeri Soya);Dengan demikian secara hukum, dan adat di Negeri Soya makaPenggugat/Pemohon Kasasi diakui sebagai salah satu pemilik dusun diNegeri Soya yang diberi nama Dusun Sapalakua;Halaman 11 dari 18 hal.Put. Nomor 1587 K/Pdt/20164.

tanda P1, juga dikuatkan dengan bukti surat P10 yang diterbitkan oleh Raja NegeriSoya R.A Rehatta, dikuatkan pula dengan keterangan saksi Kepala KewangDominggus Pesulima dan anak kandung dari Raja Negeri Soya yangbernama Veriena J.B.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

>

Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah diajalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• minuman kaleng jenis winter mebu drink (minuman Kundur) sebanyak 190 krat, minuman kaleng jenis cheers (minuman buah leci) sebanyak 190 krat, minuman kaleng jenis cincau sebanyak 250 krat, minuman kaleng jenis susu soya

Jenis susu soya (SOY) sebanyak 250 krat;" Minuman beralkohol merk Benson sebanyak 10 kotak @ 40 botol/kotak;.

Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Ahli SULARSI (AnggotaPengurus Harian Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia) minuman kalengjenis winter mebu drink (minuman Kundur) sebanyak 190 krat, minuman kalengjenis cheers (minuman buah leci) sebanyak 190 krat, minuman kaleng jeniscincau sebanyak 250 krat, minuman kaleng jenis susu soya (SOY) sebanyak250 krat, minuman beralkohol merk Benson sebanyak 10 kotak @40 botol/kotak, pam penyembur Galas/ alat penyemprot tanaman merk PB16 sebanyak47 kotak/ buah adalah

Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Ahli GUNAWAN BinDIRJOMARTONO PNS (Kasi Bina Usaha dan Distribusi Disperindag) minumankaleng jenis winter mebu drink (minuman Kundur) sebanyak 190 krat, minumankaleng jenis cheers (minuman buah leci) sebanyak 190 krat, minuman kalengjenis cincau sebanyak 250 krat, minuman kaleng jenis susu soya (SOY)sebanyak 250 krat, minuman beralkohol merk Benson sebanyak 10 kotak @40botol/ kotak, pam penyembur Galas/ alat penyemprot tanaman merk PB16sebanyak 47 kotak/ buah

Bahwa Terdakwa adalah pemilik barangbarang berupa minumankaleng jenis winter mebu drink (minuman Kundur) sebanyak 190 krat,minuman kaleng jenis cheers (minuman buah leci) sebanyak 190 krat,minuman kaleng jenis cincau sebanyak 250 krat, minuman kaleng jenissusu soya (SOY) sebanyak 250 krat, minuman beralkohol merk Bensonsebanyak 10 kotak @40 botol/ kotak, pam penyembur Galas/ alatpenyemprot tanaman merk PB16 sebanyak 47 kotak/ buah.

MAXWEL REHATTA,bertempat tinggal di Dusun KayuPutin Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, danCORNELIS REHATTA; bertempat tinggal di JalanSirmau RT. 001 RW.

Apalagi sudah dua putusan Pengadilan yang telahmemilikikekuatan hukum tetap mengalahkan Pemerintah Negeri Soya;7.

/keluargaSahurilia, namun oleh karena keluarga Sahurilla sudah tidak ada (lenyap)sebab sudah keluar dari Persekutuan Hukum Adat Negeri Soya pergi kepulau Jawa maka dusun datinya disebut sebagai Dusun Dati Lenyap dandikembalikan kepada Negeri Soya atau Persekutuan Hukum adat NegeriSoya dan kemudian ditahun 1953 diberikan lagi kepada Mourits SalmonSoplanit ayah dari Octo Soplanit (/ntervenient);Bahwa sejak tahun 1953 maupun sebelum nya sejak diberikan Dusun DatiLenyap Usisapiuang oleh Negeri Soya kepada

Bahwa kewang Negeri Soya di tahun 1950an ada beberapa salahsatunya adalah Petrus Latumalea dengan anaknya Simon Latumaleayang diserahi tugas menjaga tanahtanah Negeri Soya dati KarangPanjang sampai ke Batu Meja dan Batu Gajah yang dikenal Soyabahagian di bawah;.

Bahwa Dusun Dati lenyap Sopiamaluang atau Sapiruang juga termasukDusun Dati Lenyap yang oleh Negeri Soya diserahkan kepada SimonLatumalea sebagai kewang Negeri Soya bahagian bawah agar DusunDati Lenyap dijaga dan dimanfaatkan untuk kesejahteraan Negeri dandijaga agar tidak dirusaki dan dimanfaatkan oleh orang lain baik itu anakNegeri Soya sendiri maupun orang lain yang bukan anak Negeri Soya;.

Kingway yang berisi 24 kaleng;

botol; Minyak Goreng Cap Sedap sebanyak 3 kotak masing masing berisi15 bungkus / 1 kg; 1 krat minuman Kingway yang berisi 24 kaleng; 1 krat minuman Bingo Fruitate yang berisi 12 botol; 5 krat minuman Dester yang berisi 24 kaleng; 2 karng gula merek AAA sebanyak 2 karung / 50 kg; 2 krat minuman Sprite yang berisi 12 kaleng; 1 krat minuman Coca Cola yang berisi 24 kaleng; 11 krat minuman Kundur dengan masing masing 24 kaleng; 10 krat minuman Cincau Yeos dengan masing masing 24 kaleng; 4 krat minuman Soya

Yeos dengan masing masing 24 kaleng; 1 krat minuman krisantemun dengan masing masing 24 krat;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Bek 1 krat minuman Leci dengan masing masing 24 krat; 2 krat minuman Day Day Bird dengan masing masing 24 krat. 6 krat Day Day Bird masingmasing sebanyak 24 kaleng; 24 krat minuman Dester masingmasing 24 kaleng; 8 krat minuman Soya masingmasing sebanyak 24 kaleng; 7 kotak Minyak Makan Cap Sedap masingmasing 15 bungkus/ 1 kg; 3 krat Benson Marlboliquor masingmasing

berisi 12 botol, minyak goreng cap sedap sebanyak 3 kotakmasingmasing berisi 15 bungkus/ 1 Kg, 1 Krat minuman KingWay yangberisi 24 Kaleng, 1 Krat minuman Bingo Fruitade yang berisi 12 botol, 5Krat minuman Dester yang berisi 24 Kaleng, 2 Karung gula merk AAAsebanyak 2 karung/ 50 Kg, 2 Krat minuman Sprite yang berisi 12 kaleng, 1Krat minuman Cocacola yang berisi 24 Kaleng, 11 Krat minuman Kundurdengan masingmasing 24 Kaleng, 10 Krat minuman cincau Yeos denganmasingmasing 24 kaleng, 4 Krat minuman Soya

kotakmasingmasing berisi 15 bungkus/ 1 Kg, 1 Krat minuman KingWay yangHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Bekberisi 24 Kaleng, 1 Krat minuman Bingo Fruitade yang berisi 12 botol, 5Krat minuman Dester yang berisi 24 Kaleng, 2 Karung gula merk AAAsebanyak 2 karung/ 50 Kg, 2 Krat minuman Sprite yang berisi 12 kaleng, 1Krat minuman Cocacola yang berisi 24 Kaleng, 11 Krat minuman Kundurdengan masingmasing 24 Kaleng, 10 Krat minuman cincau Yeos denganmasingmasing 24 kaleng, 4 Krat minuman Soya

MAULUDIN, S.PKPBin MUNZIRI (Alm) dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa barang bukti berupa 6 krat minuman ay Day Bird masingmasingsebanyak 24 kaleng, 24 Krat minuman Dester masingmasing sebanyak 24kaleng, 8 Krat minuman Soya masingmasing sebanyak 24 kaleng, 7 Kotakminyak makan cap sedap masingmasing sebanyak 15 bks/1 Kg, 3 KratBenson marlboliquor masingmasing sebanyak 48 botol, 1 Kotak susu miloyang berisi 12 bungkus/ 1 Kg, 3 Karung gula merk Vietnamese long grain,4 Krat

Menyatakan sah pernikahan antara Harry Joseph Wattimena dan Yanti Huma yang telah dilangsungkan pada hari Jumat Tanggal 21 bulan September tahun 2001 di klasis Pulau Ambon Jemaat GPM Soya Rumah Gereja Sektor 3 sebagaimana dalam Akte Nikah No. 39/MJS-AN/IX/2001 Gereja Protestan Maluku Tanggal 21 September 2001;

Mal jo putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 130 / 1978 Prdt.G, Tangal 13 Juni 1978 yang merupakan Objek Sengketa, terletak di Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau Kota Ambon- Provinsi Maluku, dengan batas-batasnya yaitu : - Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1 Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang.- Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang.- Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Pal besi melengkung berbentuk

huruf U sampai di Jalan Raya berdekatan dengan Pohon Bambu.- Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex Kuburan Kristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan dengan Rumah OBETH TEHUPURING.

Cendrawasih No.18 Soya Kecil Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. L a w a n :1. GODLIV TITAHERU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2.

RAJA NEGERI SOYA, beralamat di Negeri / Desa Soya, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II.

Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat II telah datang mengahadap kusasanya bernama HELMY.J.SULILATU,SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sulilatu-Latar & Rekan beralamat di Jalan Sirimau Kayu Putih-Desa Soya

RAJA NEGERI SOYA, beralamat di Negeri / Desa Soya, Kecamatan SirimauKota Ambon, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT Il.

Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Pal besimelengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatan denganPohon Bambu. Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex Kuburan KristenBelakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan dengan Rumah OBETHTEHUPURING.Selanjutnya disebut Objek Sengketa.3.

Sehingga apabila terjadipelepasan hak dari pemerintah Negeri Soya kepada seseorang biasanyadilakukan dengan cara penunjukan batasbatas tanah yang dilakukan olehPemerintah Negeri Soya dalam hal ini biasanya dilakukan oleh Saniri NegeriSoya dan tidak pernah pemberian suatu tanah dalam Negeri Soya tumpangtindin dengan tanah yang sudah diberikan atau dilepaskan kepada oranglain.6.

Bahwa berkaitan dengan Surat Pelepasa Hak tertanggal 10 Februari 2015yang dikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Soya Kepada Tergugat V (in casuDrg.

Bahwa sebelumnya juga telah dilakukan pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Kewang Negeri Soya sebagai orang yang diberikankewenangan untuk menjaga dan melestarikan tanahtanah Negeri Soya, dandari hasil pemeriksaan setempat itulah maka Turut Tergugat Il dapatmengeluarkan surat keterangan dimaksud.8.

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 631/Desa Soya/ Tanggal 22 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 00036/Soya/2013 seluas 50.000 M (Lima Puluh Ribu Meter Persegi) terdaftar atas nama Pemegang Hak JOHAN ADRIAN de WANA ; --------------3.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk Mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat / Terbanding berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 631/Desa Soya Tanggal 22 Agustus 2013. Surat Ukur tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 00036/Soya/2013 seluas 50.000 M (Lima Puluh Ribu Meter Persegi) terdaftar atas nama Pemegang Hak JOHAN ADRIAN de WANA ; --------------------------------------------------------4.

Bahwa kepemilikan Tanah Induk tersebut oleh orang tua Penggugat EliasRomelos Tamtelahitu (Almarhum) didasarkan atas pemberian dariPemerintah Negeri Soya, sesuai dengan kutipan Register Dusun dusunDati yang terdapat dalam Patuanan Negeri Soya tahun 1814 yang telahdikutip pada tanggal 3 Mei 1956 dan ditanda tangani oleh S.J Rehattaselaku Pemerintah Negeri Soya;3.

Menyatakan pemberian hak dari Pemerintah Negeri Soya, sesuaidengan Register dusun dusun dati dalam petuanan Negeri Soya tahun1814 yang telah dikutip pada tanggal 3 Mei 1956 dan ditandatanganioleh S.J. Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepada orang tuaPenggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum) adalah sah menuruthukum;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya merupakan pemilikyang sah atas obyek sengketa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT AMB4.

DALAM EKSEPSI :Eksepsi Plurium Litis Consortium / atau orang yang ditarik sebagaitergugat tidak Lengkap, Bahwa berdasarkan Register Dusun Dati yangterdapat dalam Petuanan Negeri soya Tahun 1814 yang menurut Penggugatdikutip pada Tanggal 3 Mei 1956 dan ditandatangani oleh S.J Rehatta selakukepala Pemerintahan Soya, maka obyek sengketa tersebut berada padaPetuanan hak adat Negeri soya, lagi pula oleh Pemerintah Soya telahmenyerahkan Tanah tersebut kepada Pihak Tergugat pada tahun 1961,sehingga perlu

ditarik sebagai tergugat atau Turut Tergugat dalam perkara inijuga adalah kepala Pemerintahan negeri soya.

DatiWaetomunguan tetapi berbatas dengan : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negeri Soya; Sebelah Selatan berbatas dengan aer Makarosong; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negeri Soya; Sebelah Barat berbatas dengan Erfpacht Solitude;.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai salah satu dari 8 (delapan orang) Pemegang Hak atas warisan dari almarhum FRITS LAURENS SIAHAINENIA, yaitu berupa tanah seluas 7.929 M² yang terletak di dalam Petuanan Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 57 tanggal 13 April 1997, dengan Gambar Situasi nomor : 674/1996 tanggal 16 Agustus 1996 beserta peninggalan Rumah

* yang terletak di dalamPetuanan Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor: 57 tanggal 13 April 1997, dengan Gambar Situasi nomor :Halaman 6 dari 14 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Amb674/1996 tanggal 16 Agustus 1996 beserta peninggalan Rumah Tua yangberdiri diatasnya;Bahwa Pemohon juga termasuk menjadi Pemegang Hak atas sebidang tanahyang terletak di Negeri Soya seluas 7.929 M?

yang terletak di dalam Petuanan Negeri Soya Kecamatan Sirimau KotaAmbon, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 57 tanggal 13 April 1997,dengan Gambar Situasi nomor : 674/1996 tanggal 16 Agustus 1996 besertapeninggalan Rumah Tua yang berdiri diatasnya;Bahwa terhadap penolakan warisan tersebut, Pemohon telah membuat SuratPernyataan Penolakan Warisan tertamggal 09 Februari 2020.

yang terletak di dalamPetuanan Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor: 57 tanggal 13 April 1997, dengan Gambar Situasi nomor :674/1996 tanggal 16 Agustus 1996 beserta peninggalan Rumah Tua yangberdiri diatasnya;Bahwa Pemohon juga termasuk menjadi Pemegang Hak atas sebidang tanahyang terletak di Negeri Soya seluas 7.929 M*dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:57 tanggal 13 April 1997, dengan Gambar Situasi Nomor : 674/1996 tanggal 16Agustus 1996 beserta peninggalan

yang terletak di dalam Petuanan Negeri Soya KecamatanSirimau Kota Ambon;Menimbang, bahwa bidang tanah seluas 7.929 M?

yang terletak di dalam Petuanan Negeri Soya Kecamatan SirimauKota Ambon, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 57 tanggal 13 April 1997,dengan Gambar Situasi nomor : 674/1996 tanggal 16 Agustus 1996 besertapeninggalan Rumah Tua yang berdiri diatasnya.

Bahwa kejadiannya pada hari minggu, tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul04.30 wit atau jam setengah 5 (lima) pagi yang bertempat di perempatanbelakang soya Kecamatan sirimau kota Ambon.

Bahwa awalnya korban sedang mengisi bahan bakar minyak di pom bensin KebunCengkeh dan sempat beradu mulut dengan terdakwa, namun kemudian koroan tidakmenghiraukan terdakwa karena korban lihat terdakwa juga masih terlalu mudasehingga setelah selesai mengisi bahan bakar minyak korban langsung hendakpulang menggunakan sepeda motor dan melalui jalan belakang soya.

Keterangan saksi IRFAN WAHID BOBI Alias BOBI, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu, tanggal03 Desember 2017 sekitar pukul 04.30 wit bertempat di perempatanbelakang soya Kecamatan snimau, Kota Ambon, dan yang menjadi pelakuadalah terdakwa HENDRA ACHMAD UPUOLAT Alias HENDRA dan yangmenjadi korban adalah Sdr.

;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari minggu, tanggal 03 Desember 2017 sekitarpukul 04.30 wit bertempat di perempatan belakang soya Kecamatan snimau,Kota Ambon ;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa HENDRA ACHMAD UPUOLATAlias HENDRA dan yang menjadi korban adalah Sdr.

,MH) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa benarterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Dirk JohanisSuripatty sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian mata sebelah kiri, pada hariminggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar jam 04.30 WIT, bertempat diBelakang Soya, Kec.

Menyatakan pemberian hak dari Pemerintah Negeri Soya sesuai denganSurat Keputusan Nomor 41 Tahun 1970, tertanggal 15 November 1970oleh C.Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepada orang tuaPenggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum) adalah sah menuruthukum:3. Menyatakan bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya merupakan pemilikyang sah atas objek sengketa;4.

Menyatakan perbuatan hukum Tergugat berupa pengukuranpengembalian batas atas Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Sisa/Soya atasnama janda Martha A Sopacua/Tamaela adalah tidak sah sehingga bataldemi hukum dan merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;5. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Sisa/Soya atasnama janda Martha A Sopacua/Tamaela (Tergugat ) oleh Tergugat Iladalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum, untuk itu tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan berlaku;7. Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk keluar meninggalkan objeksengketa dan mengembalikan objek sengketa tersebut kepadaPenggugat dan ahli waris lainnya sebagai pemilik yang sah;8.

Menyatakan pemberian hak dari Pemerintah Negeri Soya, sesuai denganSurat Keputusan Nomor 41 Tahun 1979, tertanggal 15 November 1970oleh C Rehatta selaku Pemerintan Negeri Soya kepada orang tuaPenggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum) adalah sah menuruthukum:;3. Menyatakan bahwa penggugat dan ahli waris lainnya merupakan pemiliksah atas objek sengketa;4.

Menyatakan perbuatan hukum Tergugat berupa pengukuranpengembalian batas atas Sertifikat Hak milik Nomor 10 sisa/Soya atasnama janda Martha A Sopacua/Tamaela, terhadap objek sengketa adalahtidak sah sehingga batal demi hukum dan merupakan perbuatan tanpa hakdan melawan hukum;5. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum;6.

sehingga surat pelepasan itu dibuat diCamat dan Raja Soya bertindak mengetahui/menyetujui surattersebut karena Karang Panjang adalah Tanah Petuanan NegeriSoya, sehingga sangat tepat kalau Raja Negeri Soya sebagai KepalaPersekutuan Adat adalah mempunyai kapasitas sebagai orang yangmenyetujul atau mengesahkan surat tersebut adalah tepat ;6.

MARTHENHUWAA ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pelawanyaitu alat bukti surat berupa :P.1P.2P.3P.ASertifikat Hak Milik No. 582 Sisa, tahun 1982 tercatat atas namaPemegang Hak HELENA FERDINANDUS, Janda MARTHAFERDINANDUS dan JOHAN TELUSA;Surat Keterangan dari Kepala Pemerintah Negeri Soya tanggal 20Agustus 1974,tentang pemberian tanah milik Negeri Soya yang terletakdi Karang Panjang Ambon kepada J Ferdinandus;Surat Keterangan Pemerintah Negeri Soya Nomor590/0316/PNS/III/2014

sejak tahun2006 sampai dengan saat ini ;Bahwa saksi berkedudukan sebagai Anggota Saniri Negeri Soya ;Bahwa di Negeri Soya ada memiliki tanahtanah dati ;Bahwa Marga Alfons itu Marga dari Negeri Hatalai ;Bahwa saksi baru tahu saat persidangan ini kalau marga Alfons itu dariNegeri Soya ;Bahwa pengertian Dati lenyap itu Dati yang keturunannya sudah lenyapberarti Dati itu Sudah ditarik dari Masyarakat oleh Negeri ;Bahwa yang saksi tahu Dusun Dati de Wanna itu pernah ditarik olehPemerintah Negeri Soya

yangsebenarnya ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pelawan tidak kenal denganpara Terlawan ;Bahwa Cap yang digunakan pemerintah Negeri Soya saat ini bentuknyabulat lonjong ;Bahwa Jabatan saksi di Negeri Soya sebagai Saniri Negeri ;Bahwa dulu Negeri Soya masuk Kabupaten Maluku Tengah, KecamatanPulau Ambon ;Bahwa perubahan wilayah pemerintahan Negeri Soya dari KabupatenMaluku Tengah masuk Kota Ambon, Kecamatan Sirimau yang saksi tahutahun 1980 itu sudah masuk di Daerah Kota Ambon Kecamatan Sirimauterkait

dengan PP No.15 tahun 1970, tentang perubahan wilayahpemerintahan ;Bahwa Desa Soya Kecamatan Pulau Ambon di Tahun 1979 dan tahun1980 itu masa transisi ;Bahwa yang saksi tahu pada tahun 1981 di Desa Soya sudah tidak dapatdigunakan lagi cap Maluku tengah yang bentuknya lonjong karena salahsatu contoh Akte Nikah saksi tanggal 11 Juni 1981 sudah menggunakancap yang bentuknya bundar ;Bahwa Ruben A.

ObjekSengketa;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam Perkara iniadalah:Sertifikat Hak Milik Nomor: 631 / Desa Soya Tanggal 22 Agustus 2013, SuratUkur tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 00036 / Soya / 2013 seluas 50.000M?

(Lima Puluh Ribu Meter Persegi) terdaftar atas nama Pemegang HakJOHAN ADRIAN de WANA;o2eeenee enePutusan No.33/G/2013/PTUN.ABN Halaman 3 dari54 Halaman1.Dasar dasar dan AlasanGugatan;Bahwa Tergugat dengan Itikad buruk telah bekerja sama denganPemohon Sertifikat Hak Milik Nomor: 631 / Desa Soya tanggal 22Agustus 2013 Surat Ukur tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 00036 /Soya / 2013 luas 50.000 M?

tanggal 22 Agustus 2013 Surat Ukur tanggal 22Agustus 2013 Nomor : 00036 / Soya / 2013 luas 50.000 M?

Tanggal 22Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 00036 /Soya / 2013 seluas 50.000 M?

Bahwa Perbuatan Tergugat tersebut merupakan tindakan Hukum yangtidak sah, karena selain bidang tanah dimaksud tidak pernah di kuasaioleh Pemohon sertipikat Hak Milik No. 631/ Soya / 2013.

Sirimau Dusun Kayu Putih Desa (Negeri) Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; 2. CORNELES REHATTA, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jln. Sirimau Bere-Bere Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Z. APONNO, SH.MH, Advokad yang berkantor di Jln.

Perumtel Dusun Kayu Putih Desa (Negeri) Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; 2. ARTHUR ALFRED MALAIHOLLO, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;3. RENNE JEFRY MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;4. SHERLI WILHELMINA MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;5. GESSA ADRIANA MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln.

Cendrawasih No. 24 Soya Kecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dibawah Nomor : 222/2015, tertanggal 17 April 2015, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;

Bahwa objek tersebut terletak di Petuanan Negeri Soya, Kampung Kayu Putih,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Bahwa tanah yang dimaksud adalah Dusun Dati lhunusa yang merupakantanah adat Negeri Soya ; Bahwa pemilik Dusun Dati Ihunusa adalah THOMAS REHATTA, yang tercatatdalam Register Dati Negeri Soya tertanggal 09 Mei 1814, yang mencantumkanTHOMAS REHATTA adalah pemiliknya ; Bahwa Dusun Dati Ihunusa pernah menjadi dusun dati lenyap ; Bahwa Dusun Dati lhunusa milik para Penggugat berdasarkan pembagian

,kemudian saksi mendapat tanah dan kemudian membangun rumah danmenempati rumah tersebut sampai saat ini di Negeri Soya ;Hal. 33 dari 49 Hal.

dari dulu tinggal di Negeri Soya Dusun Ihunusa yangsekarang menjadi objek sengketa ;Hal. 34 dari 49 Hal.

sebagai Sekretaris Negeri Soya sejak tahun 1960sampai dengan tahun 1970 ;Bahwa tanah yang objek sengketa adalah tanah Dusun Dati yang bernama DusunDati Ihunusa ;Hal. 35 dari 49 Hal.

REHATTA selaku Kepala Desa Soya / Ketua Persekutuan Hukum Adat,disebutkan bahwa dusun Dati Ihunusa sesuai Register Dati Negeri Soya tahun 1814terdaftar atas nama kepala datinya THOMAS REHATTA dan dusun dati lhunusadimiliki dan dikuasai secara terus menerus oleh para ahli waris THOMAS REHATTAHal. 43 dari 49 Hal.

Nomor 2669 K/Pdt/2020Atau: Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang; Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang; Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya diPal besi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Rayaberdekatan dengan Pohon Bambu; Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex KuburanKristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan denganRumah Obeth Tehupuring;Adalah milik

Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 130/1978Prdt.G, tanggal 13 Juni 1978 yang merupakan objeksengketa, terletak di Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon Provinsi Maluku, dengan batasbatasnya yaitu: Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang; Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang; Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya diPal besi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Rayaberdekatan

dengan Pohon Bambu; Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan ExKuburan Kristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatandengan Rumah Obeth Tehupuring;Adalah milik yang sah dari Para Penggugat;.

Nomor 2669 K/Pdt/2020Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota AmbonProvinsi Maluku,dengan batasbatasnya yaitu: Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang; Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang; Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Palbesi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatandengan Pohon Bambu; Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex KuburanKristen Belakang

Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan denganRumah Obeth Tehupuring;Adalah milik yang sah dari Para Penggugat;.

25 (dua puluh lima) karung bawang merah; 20 (dua puluh) Crat YEOS rasa susu soya; 20 (dua puluh) Crat YEOS rasa cincau; 17 (tujuh belas) karung gula asal Negara Malaysia merk CSR; 10 (sepuluh) kotak susu merk DAIRY CHAMP.Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SARAGIH;e 1 (satu) buah kunci mobil micro bis warna biru dengan No.Pol KB 7303C, bertuliskan CAR SHOW.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAKSI IWAN SINAGA.e 25 (dua puluh lima) karung bawang merah;e 20 (dua puluh) Crat YEOS rasa susu soya;e 20 (dua puluh) Crat YEOS rasa cincau;e 17 (tujuh belas) karung gula asal Negara Malaysia merk CSR;e 10 (sepuluh) kotak susu merk DAIRY CHAMP.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

JJHAN dan membeli: 25 (dua puluh lima) karung bawang merah dengan harga Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan harga per karung @Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah); 20 (dua puluh) Crat YEOS rasa susu soya dengan harga Rp. 1.420.000,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dengan harga per cratnya @Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah); 20 (dua puluh) Crat YEOS rasa cincau dengan harga Rp. 1.420.000, (satujuta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dengan harga

JIHAN Terdakwa membeli 17 (Tujun Belas) Karung Gula merk CSR,20 (Dua Puluh) Crat YEOS rasa Susu Soya, 20 (Dua Puluh) Crat YEOSrasa Cincau, 10 (Sepuluh) Kotak Susu Merek DAIRY CHAMP, 25 (DuaPuluh Lima) Karung Bawang merah @ 15 Kg, kemudian di muat ke dalam 1(Satu) Unit Mobil MICRO Bis warna Biru dengan Nomor Polisi KB 7303 C;Bahwa dalam perjalanan pulangmenuju Singkawang, sesampainya di Dsn.Pengok Kec.

merek CSR, 20 (Dua Puluh) Crat YEOS rasa Susu Soya, 20 (DuaPuluh) Crat YEOS rasa Cincau, 10 (Sepuluh) Kotak Susu Merek DAIRYCHAMP, 25 (Dua Puluh Lima) Karung Bawang merah @ 15 Kg tersebutrencananya akan dijual oleh Terdakwa di Kec.

SARAGIH; 1 (satu) buah kunci mobil micro bis warna biru dengan No.Pol KB 7303C, bertuliskan CAR SHOW.Dikembalikan kepada saksi IWAN SINAGA.v 25 (dua puluh lima) karung bawang merah; 20 (dua puluh) Crat YEOS rasa susu soya; 20 (dua puluh) Crat YEOS rasa cincau; 17 (tujuh belas) karung gula asal Negara Malaysia merk CSR; 10 (sepuluh) kotak susu merk DAIRY CHAMP.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa, STEBY TUHUMURY, pada hari Rabu 28 Oktober2020 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan oktober tahun 2020u bertempat di depan Toko Oleole Belakang soya

Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa setelah mendapatkan informasi dari terdakwa willem mairuhukemudian saksi dari Tim narkoba menyuruh terdakwa Willem mairuhukembali memesan sabu tersebut kepada terdakwa Steby dan kemudianantara terdakwa steby dan terdakwa willem mairuhu kemudian menyuruhterdakwa steby membawa paket sabu kepad terdakwa willem, dankemudian keduanya janjian bertemu di belakang soya

tepatnya di tokooleholeh;*Bahwa kemudian terdakwa willem mairuhu dan Tim narkoba poldaMaluku menuju ke tempat yang sudah di tentukan;Bahwa setelah sudah dekat di toko oleholeh yang ada di belakangsoya terlinat terdakwa steby sudah berada di toko oleholeh dan sedangberdiri di depan toko oleholeh belakang soya;Dan saat itu terdakwa willem langsung mengatakan bahwa itu yangbernama steby sambil menunjuk terdakwa steby kepada tim narkobapolda;Bahwa saat itu juga tim langsung mendekati terdakwa steby

tepatnya di toko oleholeh; Bahwa kemudian terdakwa Willem Piter Mairuhu dan Tim NarkobaPolda Maluku menuju ke tempat yang sudah di tentuka; Bahwa setelah saksi bersama Tim mendekat di toko oleholeh yangada di belakang soya terlihat terdakwa Steby Tuhumury sudah berada di tokooleholeh dan sedang berdiri di depan toko oleholeh belakang soya; Bahwa kemudian Willem Piter Mairuhu langsung mengatakan bahwa ituorang yang bernama Steby Tuhumury, kemudian saksi bersama Timlangsung mendekati terdakwa Steby

yang namanya EwangKayu Putih atau Rumah Jiku yang adalah persil tanah adat Negeri Soya yangdiberikan kepada TergugatPembanding kini Termohon Kasasi untuk dijadikankota Satelit.

adalahberada atau bahagian dari Sert ifikat Hak Pakai Nomor 58 Tahun 1998 tapidalil adalah objek sengketa adalah tanah Negeri Soya yang diberikan kepadaTergugatPembanding kini Termohon Kasasi dan dalam dalil sangkalanTergugat tidak pernah menyebutkan bukti T.1 tersebut atau pemberian manaHalaman 7 dari 13 hal.Put.

adalah tanahadat Negeri Soya yang diberikan kepada Tergugat (Pemerintah DaerahHalaman 8 dari 13 hal.Put. Nomor 655 K/Pdt/2017Tingkat Maluku) hal ini sudah menjadi kewajiban bagi Tergugat untukmembuktikannya kapan dan dimana atau denga napa Pemerintah NegeriSoya sebagai pemilik awal objek sengketa a quo memberikan objek sengketakepada Tergugat ;Bahwa dalam pembuktian tidak ada satupun bukti dari Tergugat yang dapatmembuktikan objek sengketa oleh Pemerintah Negeri Soya berikan kepadaTergugat .

Bahwa dalam pembuktian tidak ada satupun bukti dari Tergugat yang dapat memberikan atau menjelaskan bahwa objek sengketa perkara inberasal dari Negeri Soya dan diberikan kepada Tergugat I. Bahwa 2 (dua)orang saksi yang diajukan TergugatPembandingkini Termohon Kasasi dipersidangan menjelaskan di persidangan bahwa objek sengketa berupapersil tanah seluas + 5000 m?

adalah tanah Adat Negeri Soya yang diberikankepada Pemerintah Daerah Tingkat Maluku untuk dijadikan Kota Satelitbahwa keterangan kedua saksi Tergugat ini sangat irasional atau tidak masukakal sebab mana mungkin persil tanah seluas + 5000 m ? tersebut (objeksengketa) dapat dibangun sebuah kota yang namanya kota Satelit.