Ditemukan 6288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Pmh Permohonan rups Penetapan rups
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tpg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
1.BOBBY SATYA KIFANA, S.STP
2.WAHYU BUDI WIYONO
334 — 240
  • Gunung Bintan Abadi Nomor : 74 Tanggal 09 Juni 2018
    85) 1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara RUPS PT. Gunung Bintan Abadi Nomor 13 tanggal 20 Agustus 2018.
    86) 1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 948/KPTS-18/V/2017 tentang Pemberian Persetujuan Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Mineral Logam Bauksit kepada PT. Gunung Bintan Abadi.

    208) 1 (satu) eksemplar Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Kuasa Karunia Mega Nomor : 39,- tanggal 08 Juni 2018.
    209) 2 (dua) lembar fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Pulau Dendang tanggal 12 Februari 2019 antara PT. Lobindo Nusa Persada dengan CV. Buana Sinar Khatulistiwa.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 177/PID/2023/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : ALISA NUR AISYAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Michael Ww Cheung
489 — 104

  • 19. 1 (satu) Bundel Akte Pernyataan Keputusan RUPS LB PT. Asli Rancangan Indonesia nomor 19 Tanggal 25 September 2019.
    20. 1 (satu) lembar percakapan awal via wa dengan Albert tentang reseller, 1 (satu) bulan sebelum reseller pertama tanda tangan PKS.
    21. 1 (satu) Bundel percakapan via wa tentang pembayaran reseller dibawah perjanjian dan pengetahuan Albert tentang keberadaan reseller.

    61. 1 (satu) Bundel Akte Pernyataan Keputusan RUPS LB PT. Asli Rancangan Indonesia nomor 19 Tanggal 25 September 2019.
    62. 1 (satu) lembar percakapan awal via wa dengan Albert tentang reseller, 1 (satu) bulan sebelum reseller pertama tanda tangan PKS.
    63. 1 (satu) Bundel percakapan via wa tentang pembayaran reseller dibawah perjanjian dan pengetahuan Albert tentang keberadaan reseller.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 20 Maret 2012 — SRI WAHYUNI, SE, MM., Binti KARTO SOEWIGNYO
97 — 15
  • sebagai Dewan Pengawas pada BPR KarangmalangSragen dan BPR Djoko Tingkir Sragen ;Bahwa saksi sebagai Dewan Pengawas pada BPR Djoko Tingkir Sragenberdasarkan SK Bupati Sragen yang waktu itu dijabat oleh UntungWiyono ;Bahwa modal BPR Djoko Tingkir 100% adalah berasal dari PemkabSragen, sedangkan untuk BPR Karangmalang modalnya 51% dariPemerintah Propinsi Jawa Tengah sedangkan sisanya 49% dariPemerintah Kabupaten Sragen ;Bahwa saksi sebagai Dewan Pengawas pada BPR BKK KarangmalangSragen berdasarkan RUPS
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 29-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PT AMBON Nomor 73/PID.SUS/2024/PT AMB
Tanggal 20 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Denny Frengklien Saya
117 — 0
  • Akta Nomor 3 tanggal 1 Agustus 2017 tentang Pernyataan Keputusan RUPS PT BPR Modern Express, Notaris M. Kholid Artha, SH.
  • Akta Nomor 106 tanggal 30 Juli 2018 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT BPR Modern Express, Notaris M. Kholid Artha, SH.
  • Akta Nomor 104 tanggal 28 Mei 2019 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT BPR Modern Express, Notaris M. Kholid Artha, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
920 — 2399
  • transfersudah lunas, saksi bilang kalau memang sudah lunas manabukti347transfernya, ya uda dibuat dulu pengikatan jual beli, nanti pajaknyadibayarkan pada saat pembuatan akta jual beli di hadapan PPAT wilayahobjek setempat;Bahwa pada saat itu dilampikan datadata dokumen semua para pihakkarena saksi selalu minta, dan pada saat itu ada NPWP DANU WIRA;Bahwa DANU WIRA adalah pembeli dari objek RULLY PARULIAN, danDANU WIRA adalah pengusaha dan sebagai pemenang tender saksi tidakmengetahui, saksi pernah membuat RUPS
    PARULIAN, yang diberikan kepada saksi copynya sebesarRp.1.910.030.000, (satu miliar Sembilan ratus sepuluh juta tiga puluh riburupiah) pada tanggal 14 Desember 2012, lalu ada satu lagi ke lbu ANGKIE348SOFIANTI sebesar Rp.1.090.035.000, (satu miliar sembilan puluh jutatiga puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 18 Desember 2012;Bahwa transfer itu dari Bank Mandiri ke BCA atas nama ANGKIESOFIANTI dan dari BANK MANDIRI ke BANK PANIN atas nama RULLYPARULIAN;Bahwa saksi ada beberapa kali saksi ada membuatkan RUPS
    Bahwa dengan adanya nama Terdakwa di PPJB tersebut, maka yang bisadiakukan terdakwa adalah sesuai dengan keinginan para pihak yang telahmemberi kuasa secara dibawah tangan kepada saksi yaitu Terdakwa bisabertindak sama dengan DANU WIRA, bertindak untuk selaku diri sendiri,bertindak selaku kuasa Pihak Pertama untuk menandatangani akta jualbeli dihadapan PPAT dimana objek tersebut berada;Bahwa saksi kenal DANU WIRA karena kantor bersebelahan mungkinsekiar tahun 20102011, jadi saksi sering membuat RUPS
    Tengah Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur atasnama RULI PARULIAN, foto copy ktp a.n RULI PARULIAN, foto copyNPWP a.n RULI PARULIAN, foto copy kartu keluarga RULI PARULIAN,foto copy KTP a.n ANGKIE SOFIANTI, foto copy buku nikah a.n RULIPARULIAN dan ANGKIE SOFIANTI, dimana saksi yang mengumpulkandokumendokumen tersebut kemudian diserahkan ke Ibu MARIA PPAT.Bahwa saksi kenal MARIA SUSANTI sejak ibu MARIA SUSANTIberkantor di ruko samping kantor saksi, dimana saksi pernah membuatakta RUPS untuk perusahaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1327 — 239
  • di akte;Bahwa pertama kali ekspor pada bulan Juni 2020;Bahwa untuk menampung uang dari para eksportir dibuka rekening atasnama PT ACK di Bank BCA pada tanggal 11 Juni 2020 sebelum ekspor BBLpertama;Bahwa ekspor pertama kali melalui PT ACK adalah pada tanggal 12 Juni2020;Bahwa Saksi tidak mengetahui operasional ekspor PT ACK;Bahwa sebelum ekspor BBL, PT ACK tidak beroperasi;Bahwa perubahan struktur permodalan dan kepengurusan tidak dicatat dibuku perseroan;Bahwa tahun 2020 belum pernah diadakan RUPS
    untuk maskapai karena yangmembayar biaya untuk maskapai yaitu PT PLI;Bahwa pajak yang dikeluarkan PT ACK yaitu Pajak karena PT ACK sebagaiperusahaan, PPH Pasal 4 ayat (2) yaitu PPH atas deviden;Bahwa pembayaran yang seolaholah sebagai deviden tetap dikenakanpajak;Bahwa berdasarkan standar akuntansi keuangan yang berlaku, PT ACKbukan perusahaan yang go publik;Bahwa berdasarkan UU Nomor 40 tahun 2017 tentang Perseroan Terbatas,Pola pembagian deviden secara bulanan dan sebelum adanya pengesahanmelalui RUPS
    tidak diperkenankan;Halaman 595 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa pembagian deviden secara triwulan atau tiga bulan sebelum tutupbuku bisa diperkenankan dengan catatan harus didahului oleh RUPSditahun N+1;Bahwa pola pembagian deviden yang dilakukan oleh PT ACK dilakukansecara bulanan dan sebelum adanya pengesahan melalui RUPS haltersebut tidak diperkenankan berdasarkan UU Nomor 40 tahun 2017tentang Perseroan Terbatas;Bahwa pembagian Deviden yang dilakukan oleh PT ACK dilakukan
    mulaibulan Agustus 2020 secara terus menerus setiap bulan sedangkan RUPSpertama dilakukan pada tanggal 9 Oktober 2020 sehingga pembayardeviden dilakukan terlebih dahulu baru RUPS belakangan;Bahwa pembagian deviden yang dilakukan PT ACK masih ditahun berjalankarena belum ditutup per 31 Desember;Bahwa dari sisi akutansi pencatatan pembagian deviden tidak wajar karenabiasanya titik tolak sebagai deviden ketika ketok palu dalam RUPS dandicatat sebagai hutang deviden dan ketika dilakukan pembayaran makahutang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tpg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
EDDY RASMADI, SE
190 — 88
  • Gunung Bintan Abadi Nomor : 74 Tanggal 09 Juni 2018
    85) 1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara RUPS PT. Gunung Bintan Abadi Nomor 13 tanggal 20 Agustus 2018.
    86) 1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 948/KPTS-18/V/2017 tentang Pemberian Persetujuan Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Mineral Logam Bauksit kepada PT. Gunung Bintan Abadi.

    208) 1 (satu) eksemplar Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Kuasa Karunia Mega Nomor : 39,- tanggal 08 Juni 2018.
    209) 2 (dua) lembar fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Pulau Dendang tanggal 12 Februari 2019 antara PT. Lobindo Nusa Persada dengan CV. Buana Sinar Khatulistiwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
229 — 1042 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bhineka Usada Raya;1 (satu) bundel foto copy Akte Notaris Soeleman Odang, SHNomor 2 tanggal 2 Agustus 2006 perihal Berita Acara RUPS PT.Bhineka Usada Raya;1 (satu) lembar foto copy Tanda Daftar Perusahaan PT. BhinekaUsada Raya Nomor TDP 09.04.1.51.12705 tanggal 22 April 2011tanggal 28 Februari 2006;1 (satu) lembar foto copy SIUPBesar Deperindag Nomor01793/1.824.271 tanggal 7 Mei 2007;Hal. 37 dari 409 hal. Put.
    Bhineka Usada Raya;1 (satu) bundel foto copy Akte Notaris Soeleman Odang, SHNomor 2 tanggal 2 Agustus 2006 perihal Berita Acara RUPS PT.Bhineka Usada Raya;1 (satu) lembar foto copy Tanda Daftar Perusahaan PT. BhinekaUsada Raya Nomor TDP 09.04.1.51.12705 tanggal 22 April 2011tanggal 28 Februari 2006;1 (satu) lembar foto copy SIUPBesar Deperindag Nomor01793/1.824.271 tanggal 7 Mei 2007;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Domisili PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
541 — 92
  • tidak dapat di katakan TindakPidana Korupsi;Bahwa jika memang ada permasalahan hukum antara perusahaandengan perusahaan, maka yang bertanggung jawab ialah perusahaan,tidak bisa di limpahkan ke individu;Bahwa apabila suatu badan hukum melakukan perikatan dengan badanhukum lain yang bertanggung jawab adalah badan hukum tersebut;Bahwa apabila terdapat means rea dan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Pengurus Badan Hukum yang melakukan perikatanatas nama Badan Hukum harus diselesaikan dengan RUPS
    ) bundel fotocopy Surat penawaran tanggal 25 April 2014;1 (satu) bundel fotocopy Lembar Pernyataan minat awalpemesanan saham DAJK senilai Rp 40.000.000.000,00, olehZubaidi;1 (Satu) bundel fotocopy Pengumuman Keputusan RUPSLBPT.DAJKtanggal 2 Februari 2015;1 (Satu) bundel fotocopy Faxsimile Transmission No. 429/KJF/IV/2015 senilai Rp 26.697.587.159,00,1 (satu) bundel fotocopy Detail Customer Trade ConfirmationScriples Trading No. 1505151874 tanggal 15 Mei 2015,1 (Satu) bundel fotocopy Pemanggilan RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
312 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (namun mempersoalkan adanya akuisisi/ perubahankepemilikan perusahaan) dan lebihlebih lagi Judex Facti juga kelirukarena mempertimbangkan perubahan status perusahaan yang samasekali tidak menjadi materi gugatan dari Para Penggugat/Para PemohonPeninjauan Kembali;Bahwa jelas apa yang dimaksud dengan perubahan status adalah aksikorporasi (corporate action) baik dengan atau tanpa persetujuan ownersyakni Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang mengakibatkanterjadinya perubahan bentuk hukum atau status hukum
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PID/2023/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRANCISCUS JANUAR HALIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALISA NUR AISYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MIA NATALINA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PENUNTUTAN KAMNEG
Terbanding/Penuntut Umum IV : NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
201 — 75

  • 19. 1 (satu) Bundel Akte Pernyataan Keputusan RUPS LB PT. Asli Rancangan Indonesia nomor 19 Tanggal 25 September 2019.
    20. 1 (satu) lembar percakapan awal via wa dengan Albert tentang reseller, 1 (satu) bulan sebelum reseller pertama tanda tangan PKS.
    21. 1 (satu) Bundel percakapan via wa tentang pembayaran reseller dibawah perjanjian dan pengetahuan Albert tentang keberadaan reseller.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 146/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - SLAMET PURWANTO bin ABDUL HAMID
147 — 125
  • ./ tahun danuang Jasa produksi setelah dilakukan RUPS;.Bahwa keuntungan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PDT.SUS/2008
ACIH WINARSIH; PT. BUANA PREFASH JAYA
221 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soni lrawan dalam RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dalam melakukan Pembubaran Perusahaan,maka dapat diduga bahwa telah terjadi persekongkolan jahat antara TermohonKasasill dan Termohon Kasasilll untuk mengaburkan fakta hukum yangsesungguhnya ;Hal. 223 dari 231 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 174/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.MIA NATALINA, S.H.
2.PENUNTUTAN KAMNEG
3.ALISA NUR AISYAH, S.H.
4.NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALIM SUTAMTO WIBOWO
169 — 27
  • 1 (satu) Bundel Akte Pernyataan Keputusan RUPS LB PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 4 Juli 2012 — AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID
160 — 32
  • Bin PARTOREJO:Bahwa pada tahun 2011 saksi bekerja di Bank Jateng kantor Pusat Semarang,menjabat sebagai Direktur Umum Bank Jateng dan Direktur Unit Usaha Syariahyang diangkat berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa.Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Unit Usaha Syariah sejak tahun 2009;Bahwa sesuai Job Manual Direktur Umum Bank Jateng dan Direktur Unit UsahaSyariah antara lain : bersama direktur utama memimpin mengurus danmengendalikan Bank sesuai dengan kebijakan yang ditetapkan oleh RUPS
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 21 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
258 — 73
  • (Seratus Juta Rupiah) diduga palsu/fiktif;
  • Slip setoran tunai Bank Permata tanggal tanggal 17 Mei 2018 senilai Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) diduga palsu/fiktif;
  • Slip setoran tunai Bank Danamon tanggal tanggal 30 Mei 2018 senilai Rp. 300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah) diduga palsu/fiktif;
  • Slip setoran tunai Bank BCA tanggal tanggal 26 Juni 2018 senilai Rp. 100.000.000,-(Seratus Juta Rupiah) diduga palsu/fiktif;
  • Fotocopy yang dilegalisir RUPS-LB
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 174/PID/2023/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIM SUTAMTO WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALISA NUR AISYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MIA NATALINA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PENUNTUTAN KAMNEG
Terbanding/Penuntut Umum IV : NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
255 — 99
19. 1 (satu) Bundel Akte Pernyataan Keputusan RUPS LB PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Perry Widyananda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
565 — 2415
  • Pertamina persero Nomor Nomor073/H00200/2014S8 tanggal 12 Februari 2014 perihal Penyampaiankeputusan RUPS tentang penetapan pejabat definitif Direkturbeserta lampiran;M.89: 1 (satu) lembar fotocopy memorandum Nomor R276/K/DK/2013 tanggal 8 Mei 2013, Perihal Penetapan Direktur PT.Pertamina EPC Alas Dara dan Kemuning;M.90: 1 (satu) lembar fotocopy memorandum Nomor R87/CO0000/2013S8 tanggal 30 April 2013, Perihal PenetapanDirektur PT.
    Pertamina perseroNomor Nomor 073/H00200/2014S8 tanggal 12 Februari2014 perihal Penyampaian keputusan RUPS tentangpenetapan pejabat definitif Direktur beserta lampiran;494) M.89: 1 (Satu) lembar fotocopy memorandum Nomor R276/K/DK/2013 tanggal 8 Mei 2013, Perihal PenetapanDirektur PT. Pertamina EPC Alas Dara dan Kemuning;495) M.90: 1 (satu) lembar fotocopy memorandum Nomor R87/CO0000/2013S8 tanggal 30 April 2013, PerihalPenetapan Direktur PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2015 — - TOTOK BACHTIAR, S.E.
129 — 36
  • InformasiTeknologi Multi Media, menghubungi untuk mengadakan RUPS dan pada saatitu diputuskan untuk membuka cabang di Gorontalo, karena saksi PNS tidakbisa maka saksi diganti isteri saksi , maka dibuatlah cabang tahun 2010 diGorontalo;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapakah Terdakwa membayarkan iuranbandwitdth setiap bulannya untuk yang delapan titik tersebut karenasemenjak tahun 2010 pembayaran iuran bandwidth yang delapan titik tersebutdibayarkan oleh terdakwa kepada PT.