para Penggugat pada posita angka 15 yangmeminta uang paksa (duangsom) kepada PARA TERGUGAT (Tergugat 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 33,34, 35, 36, 37, 39, 40 dan Tergugat 41) karena penguasaan Tergugat 1dan SUKARAH adalah atas dasar bagi waris secara damai/soloh dengansaudarasaudara kandungnya dan tanah sengketa posita angka 2.1 dantanah sengketa posita anggka 2.5, orangtua dari PARA TERGUGAT(Tergugat 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20

olehkarena 18 yang pertama menyangkut tentang penyitaan suratsurat dandokumenz2 terhadap penjualan Tergugat II atas sebagaian obyek sengketa,sedangkan point 18 berikutnya menyangkut masalah Sita Jaminan, kalaumemang mau dipoinkan maka dapat diberi point 18 a dan point 18 b;Bahwa mengenai jawaban Para Tergugat point 19,20.21. yang menyangkalitidak pernah menjual harta peninggalan, pada faktanya sudah beberapalokasi dijual, oleh karena itu para penggugat tetap pada dalil gugatan parapenggugat point 19,20

kabar mingguan MAJALAH KARTINItahun 2013, berikut 3 (Tiga) Lembar Lembar Kwitansi pembayaranlangganan surat kabar surat kabar mingguan MAJALAH KARTINI tahun2013; 22 $2 noone none nnn nnn nnn n nnn213) Buku catatan koran / surat kabar DPRD; 214)3 (tiga) lembar daftar tanda terima surat kabar harian bulan januari2009 yaitu tanggal 28,29, dan 30 Januari 2009; 215)20 (dua puluh) lembar daftar tanda terima surat kabar harian bulanfebruari 2009 yaitu tanggal 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19,20

Kas Pengeluaran No.Bkp :57 tanggal 2008 UntukPembayaran Rapat lainnya (Panmusy, Pansus, Pimpinan/Fraksi fraksidan hearing komisi komisi) tanggal 13 s/d 16 Juni 2008. 2 kli makan : 80ktk x 2 kli x Rp.18.000, senilai Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) (Copy, NCR) Beserta Lampiran dari Kantin Susi(Asli) ;1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.Bkp :59 tanggal 2008 UntukPembayaran Rapat lainnya (Panmusy, Pansus, Pimpinan/Fraksi fraksidan hearing komisi komisi) tanggal 19,20

Rapat Paripurna Penyampaian Rancangan Kebijakan UmumPerubahan APBD (KUPA) dan Prioritas Plafon Anggaran SementaraPerubahan APBD (PPASP) tahun Anggaran 2008 tanggal 26 Juni 1 kali snack : 80 ktk x 1 kali x Rp.18.000, senilai Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) (Copy , NCR) Beserta Lampiran Dari Rumah MakanRobusta (Asli) ;1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.Bkp :130 tanggal 2008 UntukPembayaran Rapat lainnya (Panmusy, Pansus, Pimpinan/Fraksi fraksidan hearing komisi komisi) tanggal 19,20

No. 268 K/Pid.Sus/2012875.876.877.878.879.880.snack : 80 ktk x 1 kali x Rp.18.000, senilai Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) (Copy , NCR) Beserta Lampiran Dari Rumah MakanRobusta (Asli) ;1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.Bkp :130 tanggal 2008 UntukPembayaran Rapat lainnya (Panmusy, Pansus, Pimpinan/Fraksi fraksidan hearing komisi komisi) tanggal 19,20 dan 23 Juni 2008. 3 kli snack :100 ktk x 1 kli x Rp.6.000, senilai Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) (Copy,

No. 268 K/Pid.Sus/2012919.920..9211.e222.923.924.925.1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.Bkp : Tanggal 2008 UntukPembayaran Rapat Lainnya (Panmusy, Pansus,Pimpinan/FraksiFraksidan Hearing KomisiKomisi), tanggal 19,20 s/d 21 Agustus 2008 (1 kali) snack : 100 kotak x 3 kl x Rp.7.000 senilai Rp.2.100.000 (dua juta seratusribu rupiah) (Copy, NCR); Beserta Tanda Terima Dari Rumah MakanRobusta (Asli) ;1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.Bkp : Tanggal 2008 UntukPembayaran Rapat Lainnya (Panmusy

No. 268 K/Pid.Sus/2012911.12.913.914.915.916.ribu rupiah) (Copy, NCR); Beserta Tanda Terima Dari Rumah MakanRobusta (Asli) ;1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.Bkp : Tanggal 2008 UntukPembayaran Rapat Lainnya (Panmusy, Pansus, Pimpinan/FraksiFraksidan Hearing KomisiKomisi), tanggal 19,20 dan 21 Agustus 2008 (3 kali) makan : 80 kotak x 3 kl x Rp.19.000 senilai Rp.4.560.000 (empat juta limaratus enam puluh ribu rupiah) (Copy, NCR); Beserta Tanda Terima DariRumah Makan Robusta (Asli) ;1 (satu)

Di Medan ;Bahwa Pelawan didalam perlawanannya pada halaman 7 point 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23 telah salah dan keliru mengatakannya karena tanah tersebutdipagar oleh Terlawan I dan Terlawan II sesuai dengan izin yang diberikanoleh Walikota Medan dan pelawan juga keliru yang mengatakan Terlawan Idan Terlawan II mempergunakan bukti palsu / dipalsukan hal ini adalah tidakbenar, karena tidak ada keputusan pidana yang menyatakan bukti buktiTerlawan I dan II adalah dipalsukan ;Bahwa Pelawan didalam perlawanannya

d 14poin 18, dimana menurut hemat Tergugat Pihak Bawaslu Kabupaten KuantanSingingi telah melaksanakan fungsi dan tugasnya sebagaimana yang telahdiatur dalam undang undang dan peraturan yang berlaku;Hal.26Putusan Nomor: 1/G/Pilkada/2020/PTTUNMDNBahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti dalil gugatan Penggugat tidakberalasan hukum dan oleh karenanya dalil tersebut tidak dapat diterimakarena tidak didukung oleh bukti yang sah;(15) Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada halaman 14 poin 19,20

., SpN; Bahwa oleh karena Penggugat tidak berhak dan tidak mempunyai kualitas dan kapasitas untuk mengajukan gugatan terhadap objek sengketadikarenakan Penggugat tidak mempunyai dan/atau tidak memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan aquo terhadap Tergugat danTergugat Il, maka terhadap gugatan Penggugat pada point 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24 dan 25 dinyatakan ditolak untuk seluruhnya.

lagidan saat diketemukan kenapa Pihak Penggugat tidak mengambilsertifikat 35/Cijengkol tersebut dari tangan Tergugat, ini bukti nyatabahwa apa yang menjadi dalil Penggugat ( para abhliwaris HMachfudin) sangat mengadaada dan bahkan sangat merugikantergugat atas tindakantindakannya, oleh karena itu karena jelas apayang menjadi alasan Penggugat sangat mengadaada wajar jikaMajelis Hakim menolak dalildall tersebut karena penuh denganrekayasa dan kebohongankebohongan;Bahwa dalil Penggugat pada point 19,20

Novum (N.16, 17, 18, 19,20, 21) dalam hal ini adalah keterangan Drs. H. Akh. Uston Nawawi,M.Pd. ; Sukirman Hadi ; Tri Astutik ; Mansur ; Agus Nofrianto, danSugianto.FAKTA bahwa Prosedur pencairan Pinjaman sebagaimana ditegaskanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya kepada MKamaruddin(Koordinator Usaha Dagang PKPRI) dalam perkara terpisah, Terdakwa(Kamaruddin) bersama dengan Moh.

Adapun tuduhan Tergugat tidak lain merupakan bentukkecemburuan Tergugat yang terlampau berlebihan sehingga tuduhantersebut tidak bisa diterima menurut hukum ataupun akal jernih menurutukuranpandangan umum.Halaman 29 dari 64 halaman, Putusan Nomor 3245/Pdt.G/2016/PA.Bks12.Bahwa, Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat point 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 yang pokoknya mempermasalahkanPenggugat dengan Xxxx Xxxx, dengan alasan Penggugat sebelummenikah dengan Tergugat, mempunyai sahabat bernama

Srg. kemudian mengadilisendiri, dengan menyatakan, bahwa surat gugatan Para Penggugat dalamposita angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 ,1 1, 12 ,1 3, 14 ,1 5, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 dan 32 seluruhnya tidak jelas.Pertimbangan dalam putusan tersebut tidak tepat dan harus dikesampingkanoleh Bapak Ketua Mahkamah Agung RI, sebab surat gugatan ParaPenggugat sudah benar di dalam menuntut bahagian hak Sapinah binti H.Usman/orang tua Para Pemohon Kasasi terhadap Para Termohon

Berkah Albakkar, dan sebagian telah selesaidan tuntas dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2017 dan Ekseksusi lanjutanuntuk mengosongkan sisa tanah juga telah dilaksanakan pada tanggal 19,20, 21 Maret 2018 berdasarkan atas Berita Acara Eksekusi PengadilanNegeri Luwuk.25.

Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat pada poin 16, 17, 18, 19,20, 21 dan 22 adalah sangat tidak benar, sangat mengadaada dan tidakberdasar atas hukum, karena menurut hemat para Tergugat dalil yangdikemukakan oleh Penggugat tersebut hanya memutar/membolakbalikkankatakata, sehingga kami menilai dalil yang dikemukakan oleh Penggugatkurang kreatif dan tidak berdasar atas hukum, oleh karenanya patut ditolak.Justru sebaliknya Penggugat telah menciderai nilainilai hukum yang berlaku diNegara ini, melakukan

Konay pada tanggal 01Oktober 2014, sehingga terdakwa tidak dapat dituntut karena terdakwa48hanya mendapat kuasa untuk menjual tanah milik Piet Konay, selanjutnyaditandai bukti T. 19,20.

merupakan penyesuaian atas Anggaran Dasar(AD) sebagaimana Akta Pendirian JAJASAN PUTERA INDONESIA No. 44tanggal 22 Juli 1970 tentang JAJASAN PUTERA INDONESIA MALANGyang dibuat di hadapan MOESLIM DALIL, dahulu Notaris di Malang,berdasarkan Keputusan Rapat Badan Yayasan No. 016/F/SK/Y PIM/X/2005tanggal 12 Oktober 2005 yang diselsenggarakan berdasarkan pasal 13 ayat(1) dan pasal 14 Anggaran Dasar Yayasan yang tercantum dalam akta No.44 tanggal 22 Juli 1970 dengan berpedoman pada ketentuan pasal 18, 19,20

merupakan penyesuaian atas Anggaran Dasar(AD) sebagaimana Akta Pendirian JAJASAN PUTERA INDONESIA No. 44tanggal 22 Juli 1970 tentang JAJASAN PUTERA INDONESIA MALANGyang dibuat di hadapan MOESLIM DALIL, dahulu Notaris di Malang,berdasarkan Keputusan Rapat Badan Yayasan No. 016/F/SK/Y PIM/X/2005tanggal 12 Oktober 2005 yang dielsenggarakan berdasarkan pasal 13 ayat(1) dan pasal 14 Anggaran Dasar Yayasan yang tercantum dalam akta No.44 tanggal 22 Juli 1970 dengan berpedoman pada ketentuan pasal 18, 19,20

Basement4.094,80M2120.796.600,00 Pengecatan Dinding Los 141,05 M2 3.407.153,54 74Terbuka 75 20/25 (Beton Vi PekerjaanPembauatanTangga Baru1 TanggaGalian Tanah 6,14 1,50 M3 56.340,00KerasGalian Tanah 5,44 M3BiasaUrugan Batu 3,07 M3Pas Batu Belah ad 11,20 3,60 M2 2.258 298,001:4Pas Keramik 22,34 8,10 M2 296.706 ,0030x30emStairnoshing 32,00 M1Plester + Aci Pas : 20,40 M2 656.329 ,20Batu2 RampGalian Tanah 5,88 M3 KerasUrugan Pasir Tb 0,98 M3 5emBeton K225 (tanpa =8,92 0,90 M3 716.452,00tulangan)Tali Air ad 1:2 19,60 19,20

4.094,80 M2 120.796.600,0Basement8 Pengecatan Dinding Los 141,05 M2 3.407.153,54TerbukaVi Pekerjaan PembuatanTangga Baru1 TanggaGalian Tanah Keras 6,14 1,50 M3 56.340,00Galian Tanah Biasa 5,44 M3 Urugan Batu 3,07 = M3Pas Batu Belah ad 1:4 11,20 3,60 M2 2.258.298,00Pas Keramik 30x30cm 22,34 8,10 M2 296.706,00Stairnoshing 32,00 M1Plester + Aci Pas Batu 20,40 M2 656.329,202 RampGalian Tanah Keras 5,88 M3Urugan Pasir Tb 5cm 0,98 M3Beton K225 (tanpa 3,92 0,90 M3 716.452,00tulangan)Tali Air ad 1:2 19,60 19,20

(Mohon periksa bukti PTK/PPR.16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 37 dan 38 conform bukti P13 & 40 sertaketerangan saksi Drs. Amir Ismail. Direktur PT. Wahanabhara Bhaktiyang tidak dibantah Termohon Kasasi dan Ill yang hadir dipersidangan) ;b.

G/2014/PN SImn.12.13.14,Penggugat yang dianggap sah dan otentik, oleh karena itu gugatantersebut harus DITOLAK; Bahwa juga DISANGKAL dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka18, 19,20, karena senyatanya sesuai dengan fakta hukum Tergugat Iltelah membeli tanah a quo dari Tergugat dengan harga yang wajar dandapat disebut sebagai pembeli yang beritikad baik, maka menurut hukumTergugat Il haknya harus dilindungi, dengan demikian Tergugat lllyangtelah membeli tanah sengketa dari Tergugat Il tidakdapat

karena para pihak sudah sepakat mengabaikannya danmenggantinya dengan Akta Perdamaian (Van Dading) Nomor3719/Pdt.G/2018/PA.JS, Tertanggal 8 Januari 2019;18) Bahwa TERGUGAT menolak dalil Penggugat angka 12, 13 dan14 halaman 6 s/d halaman 8, dalil angka 12, yang menyatakan Perjanjian Perdamaian tersebut adalah suatu perjanjian yangbertentangan dengan undangundang serta kaidahkaidah hukumperjanjian islam adalah dalil yang tidak berdasar hukum;19) Bahwa TERGUGAT menolak dalildalil angka 15, 16, 17, 18, 19,20

Elly DhahliaKECAMATAN PULAU RIMAU/PERSIAPANTTS, TF APRIL2012094/806/NAKERTRANS/5/2012 TANGGAL 18 APRIL 2012/550,000.00550,000.00 22Thoimun Risdyanto, SP,KECAMATAN AIR SALEH/PERSIAPAN/ 19,20 APRIL2012094/57 1/NAKERTRANS/5/2012 TANGGAL 2 MARET 2012/550,000.00550,000.00 23MMThoimun Risdyanto, SP,KECAMATAN MUARA PADANG/ PERSIAPAN/ 5,6MARET 2012094/820/NAKERTRANS/5/2012 TANGGAL 2 APRIL 2012/400,000.00400,000.00 24MIMThoimun Risdyanto, SP,KECAMATAN RANTAU BAYUR/PERSIAPANT 3, 4 APRIL2012094/806/NAKERTRANS

DM, MM094/154 1/ST/IV/2012 TANGGAL 18 APRIL 2012/KECAMATAN AIR SALEH/ PERSIAPAN/ 19,20 APRIL20121,000,000.00 Bambang Wiyadi, SH. M.Si094/377/NAKERTRANS/5/2012 TANGGAL 13 FEBRUARI2012/ KECAMATAN MAKARTI JAYA/ PERSIAPAWN/ 14,15 FEBRUARI 2012900,000.00900,000.00 Bambang Wiyadi, SH. M.Si094/536/NAKERTRANS/5/2012 TANGGAL 29 FEBRUARI2012/ KECAMATAN SEMBAWA/ PERSIAPAN/ 1,2MARET 2012706,000.00706,000.00 Bambang Wiyadi, SH.