Membatalkan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA Mks2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Hotel Clarion, tempat tinggal di KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-06032017-0022 tanggal 06 Maret 2017 dari semula bernama Hanafy Kurniawan dirubah menjadi Ahmad Syaifullah, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pariaman pada tanggal 21 November 2015;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1305-LT-06032017-0022, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

yang mengangkut bahanbaker minyak jenis solar sebanyak 660 liter,minyak jenis Bensinsebanyak 645 liter dengan rincian;e Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak20 (dua puluh) Jerigen isi 33 liter atau samadengan 660 litere Bahan Bakar Minyak jenis Bensin 15(limabelas) Jirigen isi 30 liter atau sama dengan495 litere Bahan Bakar jenis Bensin sebanyak 5 (lima)jirigen isi 30 (tiga puluh ) atau sama dengan150 litere Bahwa total bahan bakar jenis minyak solardan bensin yang. diangkut terdakwaberjumlah 1305

liter.Bahwa terdakwa mengangkut bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 660(enam ratus enam puluh) liter, dan bensin sebanyak 645 (enam ratus empatpuluh lima) liter dengan rincian: Solar sebanyak 20 (dua puluh) jerigen isi 33(tiga puluh tiga) liter, Bensin 15 (lima belas) jerigen isi 30 (tiga puluh) literatau sama dengan 495 liter, Bensin sebanyak 5 (lima) jirigen isi 30 (tigapuluh ) atau sama dengan 150 liter.Bahwa total bahan bakar jenis minyak solar dan bensin yang diangkutterdakwa berjumlah 1305

)liter.Bahwa terdakwa mengangkut bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 660(enam ratus enam puluh) liter, dan bensin sebanyak 645 (enam ratus empatpuluh lima) liter dengan rincian: Solar sebanyak 20 (dua puluh) jerigen isi 33(tiga puluh tiga) liter, Bensin 15 (lima belas) jerigen isi 30 (tiga puluh) literatau sama dengan 495 liter, Bensin sebanyak 5 (lima) jirigen isi 30 (tigapuluh) atau sama dengan 150 liter.Bahwa total bahan bakar jenis minyak solar dan bensin yang diangkutterdakwa berjumlah 1305

Bahwa total bahan bakar jenis minyak solardan bensin yang diangkut terdakwa berjumlah 1305 (seribu tiga ratus lima) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta barang buktisebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

1305/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Sumub Lor At. 03Rw. 04 Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT":Melawan

KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaFST SSCL ICN pm mmm mmm mn nn nn mn en nim noTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1305

selaku Pengirim dan pemegangKartu ATM BCA dengan Nomor:5307 9520 1305 4375 danNomor:5307 9520 1699 74972) DYAH AYU FITRI AMBARWATI (PENGGUGAT Il) selakuPengirim dan pemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor: 53079520 1699 70183) MOH ISHOMUDDIN ALHAQ (PENGGUGAT III) selaku Pengirimdan pemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor: 5307 9520 169967544) MOH BAHAUDDIN ALHAQ (PENGGUGAT IV) selaku Pengirimdan pemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor: 5307 9520 16997828 dan Nomor:5307 9520 1305 10825) SUPRIYONO selaku Pengirim

MOH BAHAUDDIN AL HAQ (TERGUGAT IV REKONVENSI)selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor:5307 9520 1699 7828 dan Nomor:5307 9520 1305 1082e. SUPRIYONO selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCAdengan Nomor:6019 0075 0228 7676f. SUGIYONO selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCAdengan Nomor:6019 0045 2617 3453g. THOZALI selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCA denganNomor:6019 0085 0165 8008h.

SUPARNO (TERGUGAT REKONVENSI) selakuPengirim dan pemegang Kartu ATM BCA denganNomor:5307 9520 1305 4375 sebanyak 103 (seratustiga) transaksi yang merupakan kekeliruanpenyampaian jumlah dana yang tidak sesuai denganperintah Transfer dana sejumlah Rp.1.404.600.000,(satu milyar empat ratus empat juta enam ratus riburupiah).ii.

MOH BAHAUDDIN AL HAQ (TERGUGAT IV REKONVENSI)selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor:5307 9520 1699 7828 dan Nomor:5307 9520 1305 1082e. SUPRIYONO selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCAdengan Nomor:6019 0075 0228 7676Hal. 33 putusan Nomor 439/Pdt/2019/PT SMGf. SUGIYONO selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCAdengan Nomor:6019 0045 2617 3453g. THOZALI selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCA denganNomor:6019 0085 0165 8008h.

SUPARNO (TERGUGAT REKONVENSI) selakuPengirim dan pemegang Kartu ATM BCA denganNomor:5307 9520 1305 4375 telah terdebet kembali(Koreksi by System) oleh PENGGUGAT REKONVENSItanggal 25 Oktober 2018 sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) koreksi sejumlah Rp.444.600.000, (empatHal. 34 putusan Nomor 439/Pdt/2019/PT SMGratus empat puluh empat juta enam ratus ribu rupiah)dikembalikan ke Bank Jateng.ii.

berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSako Kota Palembang, Nomor 545/105/VII/2007 tertanggal 30 Juli 2007, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di alamat Penggugat diatas salama lebih kurang enam bulan, setelahHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoNomor : 545/105/VH/2007 tanggal 30 Juli 2007 bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode P.1;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa

tidak hadir, karena itu perkara ini diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempattinggal di Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang PengadilanAgama Kelas I A Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah di Kecamatan Sako Kota Palembang padatanggal 29 Juli 2007, dan sampai sekarang juga masih terikat pada taliHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.

Putusan No.3195 K/Pdt/201210.Bahwa untuk menjamin pembayaran semua pinjaman kredit kepadaTerlawan I, maka diberikan agunan/jaminan berupa: 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SHM Nomor 297, luas2.605 m7,atas nama Wibowo, Sarjana Ekonomi dan Siti Aisyah, terletak di DesaTunggulpandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara; 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SMH Nomor 1305, luas 2.602 m7,atas nama Siti Aisyah terletak di Desa Blimbingrejo, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara;.

Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas jaminan berupa: 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SHM Nomor 297, luas2.605 m7,atas nama Wibowo, Sarjana Ekonomi dan Siti Aisyah, terletak di DesaTunggulpandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara; 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SMH Nomor 1305, luas 2.602 m7,atas nama Siti Aisyah terletak di Desa Blimbingrejo, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara;.

Putusan No.3195 K/Pdt/201211.12.13. 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SHM Nomor 297, luas 2.605 m2,atas nama Wibowo, Sarjana Ekonomi dan Siti Aisyah, terletak di DesaTunggulpandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara; 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SMH Nomor 1305,luas 2.602 m2,atas nama Siti Aisyah terletak di Desa Blimbingrejo, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara;Bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) UUHT disebutkan bahwa penjualanobjek hak tanggungan harus mendapatkan persetujuan dari kedua

ditangguhkan sampai memiliki Kekuatan hukum tetap;Bahwa Pelawan mengikutsertakan KPKNL sebagai para pihak yaituTerlawan Il dalam perkara ini, dimaksudkan Terlawan Il tidakmenindaklanjuti dan/atau menghentikan segala proses hukum yangberhubungan dengan pemindahan hak atas: 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SHM Nomor 297, luas2.605 m7,atas nama Wibowo, Sarjana Ekonomi dan Siti Aisyah, terletak di DesaTunggulpandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara; 1(satu) bidang tanah sawah dengan SMH Nomor 1305

untuk seluruhnya:DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat B yang telah membatalkan dan atau mematikan Gambar Situasi No. 1256/1994, luas 3.770 M2 yang semula diperuntukan kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;- Menyatakan perbuatan Tergugat A dan B yang telah menyerahkan tanah sengketa kepada Tergugat C dengan menerbitkan Gambar Situasi baru Nomor 7399/1995, luas 2.500 M2 berikut dengan sertifikat hak milik No. 1305

atas nama Tergugat C merupakan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C dengan segala konsewensi hukumnya;- Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkan tanah sengketa dengan Gambar Situasi baru Nomor 7399/1995, luas 2.500 M2 berikut dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C yang dulunya dengan Gambar Situasi No.1256/1994 luas 3.770 M2 dalam keadaan kosong kepada Penggugat bebas dari segala

Selanjutnya tanah sebagaimana tertuang dalam GambarSituasi ini diserahkan oleh Tergugat A kepada Tergugat C danditerbitkan sertifikatnya oleh Tergugat B dengan sertifikat HakMilik No. 1305 atas nama Darwis, H. Abdullah, M.

Dengan kata lainTergugat A dan Tergugat B harus menyerahkan tanah berikutdengan sertifikatnya seluas 3.540 M2 kepada Penggugat sebagaikonsekwensi konsolidasi Pembangunan Jalan Padang By Pass;Bahwa perlu Penggugat tambahkan, bahwa keberadaan sertifikatHak Milik No. 1305 atas nama Tergugat C pernah Penggugatgugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara Padang.

dariperbuatan melawan hukum, maka konsekwensi yuridisnya terhadap sertifikat hak milikNo. 1305 atas nama Tergugat C tersebut adalah tidak sah dan cacat hukum.

Dengan kata lain Tergugat Adan Tergugat B harus menyerahkan tanah berikut dengan sertifikatnya seluas 3.540 M2kepada Penggugat sebagai konsekwensi konsolidasi Pembangunan Jalan Padang By Pass;Dirobah dan diperbaiki, sehingga paragraph tersebut berbunyi:Bahwa oleh karena sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C adalah hasil dariperbuatan melawan hukum, maka konsekwensi yuridisnya terhadap sertifikat hak milikNo. 1305 atas nama Tergugat C tersebut adalah tidak sah dan cacat hukum.

atas nama Tergugat Cmerupakan perbuatan melawan hukum;e Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat hak milik No. 1305 atas namaTergugat C dengan segala konsewensi hukumnya;e Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkan tanahsengketa dengan Gambar Situasi baru Nomor 7399/1995, luas 2.500 M2 berikutdengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C yang dulunya denganGambar Situasi No.1256/1994 luas 3.770 M2 dalam keadaan kosong kepadaPenggugat bebas dari segala haknya

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu );

1305/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1305/Pdt.G/2017/PA.SIT

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanJatibanteng Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Nelayan

,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Sit.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 05September 2017 dan tanggal 04 Oktober 2017 Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa'dah 1440 H., oleh kami Drs. H.Achmad Baidlowi, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MohamadChabib, dan Drs. H.

PUTUSANNomor : 101/PDT.G/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara gugatan antara :MUSTOPA ZAINI, lahir di Penggage (Musi Banyuasin) 17 Juli 1952, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan AKBP H Umar Lr.Serunai No.1305 RT.14RW.05 Kelurahan Ario Kemuning, Kecamatan Kemuning Palembang, yangdalam hal ini diwakili

Bahwa, Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 187 tahun 2000memiliki sebidang tanah seluas 60 m2 berikut bangunan rumah yang adadiatasnya yang terletak di Jalan AKBP H Umar Lr Serunai No.1305 RT 14RW 05 Kel.Ario Kemuning Kec.Kemuning Palembang.2. Bahwa Penggugat menyetujui keinginan Tergugat yang ingin pinjam uangsebesar Rp.30.000.000.

Menyatakan sebidang tanah seluas 60 m2 berikut bangunan rumahyang ada diatasnya yang terletak di Jalan AKBP.H Umar Lr.SerunaiNo.1305 RTI 14 RW.05 Kel.Ario Kemuning Kec.KemuningPalembang, Sertifikat No.187 Tahun 2000 adalah milik Penggugat ;IIT. Memerintahkan kepada Tergugat Ill atau siapa saja untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor.187 Tahun 2000 kepadaPenggugat ;IV.

AKBP H.Umar Lr.Serunai No.1305 RT.14 RW.05 Kelurahan Ario Kemuning KecamatanKemuning Palembang.Menghukum Penggugat rekonvensi maupun siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada PenggugatHalaman 13 dari 29 Putusan No. 101/Pdt.G/2015/PN.Plg.Rekonvensi satu bidang tanah beserta satu bangunan rumah berdiri di atasnyaberdasarkan SHM No.187< SU.

LIANA yang telahdidengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah ;Phen Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 yang sama denganbukti surat T.Il.1 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor.187 tertanggal 28Febuari 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaPalembang, telah ternyata bahwa MUSTOFA/ i.c Penggugat benar adamemiliki sebidang tanah seluas 60 m2 yang terletak di Jalan AKBP HUmar Lr.Seruai Nomor.1305 RT 14 RW 05 Kel.Ario KemuningKec.Kemuning Palembang ;sonceneee Menimbang, bahwa

.- Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 358.000,- (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah).;

1305/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut;------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );------

1305/Pdt.G/2015/PA.Wsb

1305/Pdt.G/2009/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal diKendayan Lor RT.02 RW. 03 Desa Tengeng Wetan Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat'; LAWANXXxXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

RW. 03 DesaTengeng Wetan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepeblikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1305

Majelis Hakim berpendapat lain, mohondijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 31 Desember 2009 dan tanggal01 Februari 2010, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh

makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidakberhasil; 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisli diPerumahan Puri Kosambi Blok AH No. 1 Rt.038Rw.011 Desa Duren

bertempat tinggal di RT.004RW.005 Desa Kedungbanjar, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutT@rMOhoNn 5 nono n enna nn nnn nn nen enencnnnePengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn ne nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1305

Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 12April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 16 April 2021, dalam Register Nomor:266/Pdt.P/2021/PN Dps. telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Saudara (Kakak) Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor .1305/WNI/B11/2011, An.NiWayan Are Lembari, selanjutnya diberi tanda bukti Surat P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171032603080010 ;An.Made Sumardika,Diberi tanda P6 ;7.

SAKSI PUTU SAPTUADI, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua ; Bahwa benar Saudara (Kakak) Pemohon telah menikah secara agama Hindu, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305/WNI/BII/2011, yang dikeluarkan tertanggal 30 November 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa benar dari perkawinan Saudara(Kakak) Pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama

wali dari Keponakan Pemohon yang bernama Putu Duta Ari Sanjaya diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon melaluiKuasanya menyatakan benar dan tidak keberatan;2SAKSI MADE NARIASMINI, dibawah sumpah memberikan keetrangan dipersidangan sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua ;Bahwa benar Saudara (Kakak) Pemohon telah menikah secara agama Hindu, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305

fakta hukumbahwa Pemohon bertempat tinggal di Br.Anyar Sembung Desa Sembung KecMengwi Kab, Badung ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan buktibukti surat yang diajukan pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta hukum, yaitu:Hal 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 266/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa pemohon adalah saudara kandung dari Gede Ari Mastika(Almarhum ) ; Bahwa Saudara (Kakak) Pemohon telah menikah secara agama Hindu,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305

1305/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1305/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1305

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1305

1305/Pdt.G/2018/PA.Pra

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kwangrundun Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXxxx, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani

,bertempat tinggal di Kekere Barat Kelurahan Semayan, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 27 Desember 2018mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Hal 2 dari 10Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 31Desember 2018

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1305