Ditemukan 797 data
54 — 85
BUDIHARTONO PURBA, S.H. Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum JASATAMA, JalanKomodor Laut Yos Sudarso Lingkungan XIV B,Komplek Cilincing Indah No. 50 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2015, selanjutnyadisebut Sebagail ............:cceeeeeeeees PENGGUGAT ;MELAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN~ KAMPAR,berkedudukan Jalan Letnan Boyak No. 18 Bangkinang,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : Halaman 1 dari 125 halaman.
2.A JUN NIE
3.IWAN LINGGIARTO SUGIANTO
4.JONG POK JONG
5.HENDRY YOHANES
6.OEY TJIT NIO
7.BENYARTO
8.ELSI HARNITA
9.SAHARMAN
10.NITA
11.RACHMAN BUDIHARTONO
12.TJEN NYAT NGO
13.RONY HARYANTO
14.EDY TANJUNG
15.SIE CIT LAN
16.SUI LIAN
17.LAY SE KHIUN
18.LINDA
19.TJHEN NYAT TJHIN
100 — 0
- Sertipikat Hak Milik Nomor 00716/Curug Kulon (dh.SHGB No. 00087/ Curug Kulon), Surat Ukur Nomor 204/Curug Kulon/2001, luas 54 M2 terakhir tercatat atas nama Rachman Budihartono.
- Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00085/Curug Kulon, Surat Ukur Nomor 202/Curug Kulon/2001, Tanggal 30 Januari 2001, luas 54 M2, terakhir tercatat atas nama Nyonya Janda Tjen Nyat Ngo.
2.A JUN NIE
3.IWAN LINGGIARTO SUGIANTO
4.JONG POK JONG
5.HENDRY YOHANES
6.OEY TJIT NIO
7.BENYARTO
8.ELSI HARNITA
9.SAHARMAN
10.NITA
11.RACHMAN BUDIHARTONO
12.TJEN NYAT NGO
13.RONY HARYANTO
14.EDY TANJUNG
15.SIE CIT LAN
16.SUI LIAN
17.LAY SE KHIUN
18.LINDA
19.TJHEN NYAT TJHIN
26 — 5
Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantuoleh SOEPRNADI,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen BUDIHARTONO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, danTerdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,IBNU RUSYDI, S.H. BAWONO EFFENDLS.H.M.H. KETUT SOMANASA, S.H.M.H. Panitera Pengganti,SOEPRIYADI, S.H.
64 — 18
BUDIHARTONO, SH, 6. RADI AH, SH, dan =~7. DENNY WHARNOKO.SH, semuanya parapegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta berkantor pada BiroHukum Gedung Balai Kota Blok G Lantai IX Jin. Medan Merdeka Selatan No. 89 KotaAdmimistrasi Jakarta Pusat:Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008 Majelis Hlahmengupayakan agar para pihak mengadakan mediasi dengan Hakim Mediator; JIHADARKANUDDIN, SH.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa rekening penampung USD di Bank BII dengan nomorrekening 2050001678 bukan atas nama TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) namun atasnama Ling Liem Budi Hartono;Bahwa antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebagai suatu badan hukum yangberbentuk perseroan terbatas dengan Ling Liem BudiHartono sebagai pemegang saham dan direktur merupakanHalaman 13 dari 28 halaman.
81 — 23
Kabupaten Lamongan, dengan batasbatastanah : Utara : Ninik; Timur : Jalan Desa; Selatan : Musa, Ninik; Barat : Ninik;dan diatasnya telah dibangun Rumah gedung dengan ukuran 8(delapan) X 16 (enam belas) meter, jika dijual taksiran harga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sebidang tanah danbangunan rumah tersebut kuasai oleh Tergugat;b. 1 (satu ) unit Sepeda Motor merk honda Vario 125, No.BPKBLO05235573, No.Rangka MH1JFK117EK040183, No.MesinJFK1E1040524, No.Polisi S3502MJ atas nama AGUS BUDIHARTONO
69 — 17
Mgl24Menimbang, bahwa materi tentang batalnya surat dakwaan dari PenuntutUmum adalah merupakan materi keberatan (eksepsi) dari Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya, bukan diajukan melalui Pembelaan, sehingga PenuntutUmum pun mempunyai hak untuk memberikan pendapatnya;Menimbang, bahwa walaupun demikian majelis akan mempertimbangkanbahwa setelah majelis cermati Berita Acara pada tingkat penyidikkan khususnyadari Berita Acara Pemeriksaan Tersangka telah ditunjuk dan diketahui olehPenasihat Hukum yang bernama Eko Budihartono
33 — 3
., MH, dan BudiHartono Purba, SH. sedangkan Tergugat hadir Kuasa Hukumnya MaraduSimangunsong, SH.;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SRI WAHYUNIBATUBARA, SH.
88 — 6
Bahwa tidak benar Penggugat yang mendalilkan GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) yang dalam keadaan tidakstabil jiwanya dimanfaatkan oleh Ganda Wijanto(Tergugat III) dan Emi Lestari (Tergugat IV) yangbenar Emy Lestiawati, yaitu) mengambil Sertifikat rumahtanah Sumini (Siong Kiem Hwa Nio) lalu bekerja samadengan Hun Tui (Tekung) Tergugat VI (yang benar BudiHartono Setiawan) untuk menjual tanah rumah kepada TanEndang Susilowati (Tergugat I) dan Rony Tan (TergugatII) karena yang benar jual obeli atas tanah
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Bin ACHMAD
26 — 6
ISKANDAR.Dikembalikan kepada saksi ASEP SOLEHUL HADI Bin BUDIHARTONO.7. 1 (Satu) Unit Kendaraan Truck Trailer Siba No. Pol: H1907AS ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 431/Pid.B/2017/PN Sbr8. 1(Satu) Lembar STNK No. Pol : H1907AS ;Dikembalikan kepada SUYANTO Bin (Aim) MONTARI.9. 1(Satu) Unit Kendaraan Truck Full Box Tronton No. Pol : L8967UX ; 10. 1 (Satu) Lembar STNK No. Pol: L8967UxX ;11. 1 (Satu) Buah SIM B Il umum an. RUDIANTO ;Dikembalikan kepada RUDIANTO Bin ACHMAD.4.
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIHARTONO, S.H. ;6. RADIAH, S.H. ;7. DENY HARNOKO, S.H. ;Semuanya Pegawai Negeri pada Biro Hukum Setda Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, berkedudukan di Gedung Balaikota Blok GLantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, KotaHal. 1 dari 24 hal. Put.
47 — 24
Menyatakan Terdakwa BUDIHARTONO Als BUDI Bin AMRI (Alm)telahterbuktibersalahsecara sah dan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ruly W.B.U BudiHartono, SH., MM. Jl. Suryopranoto No. 21 Yogyakarta, paraPemohon Kasasi dahulu Tergugat dan I/para Pembanding;melawan:Ny.
27 — 5
Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2017Sisa berupa serbuk (kristal) dengan berat 6,503 gram , BB1929/2017/NNF sisa berupa serbuk Kristal dengan berat 1,391 gramadalah mengandung METHAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3. saksi: BAGAS YOGI PRATAMA Bin BUDIHARTONO ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh
30 — 12
Terdakwasaksi mendapat informasi dari masyarakat di wilayahKartasura tepatnya di Dukuh Jaludan, Desa Ngadirejo,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo seringdigunakan untuk transaksi Narkotika.Bahwa Narkotika golongan jenis serbuk putihberbentuk kristal tersebut mengandung metamfitaminapositif dan Terdakwa dites urinnya dan hasilnyaPositif menggunakan dan Terdakwa dalam menggunakantersebut tidak ada ijinnya.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakansemua benar dan tidak keberatan.Saksi BUDIHARTONO
80 — 13
keempat pada tanggal 20 Januari 2013 di blokC22 jembatan kayu, yang kelima pada tanggal 21 Januari 2013 dan yangkeenam pada tanggal 22 Januari 2013.Bahwa ketika Terdakwa melakukan perbuatannya yang ketiga, baju, celanadalam dan BH yang dipakai oleh Saksi Titin Astari pada waktu itu sampairobek karena ditarik oleh Terdakwa ketika Saksi Titin Astari berusaha lari.Bahwa Saksi Titin Astari tidak berani melaporkan perbuatan Terdakwa karenaTerdakwa mengancam akan membunuh Saksi Titin Astari dan Saksi BudiHartono
37 — 21
Tegal Alur, S.U.tanggal 24 Maret 1988 No. 10/1309/1988, luas 2.086 m2, atas nama BUDIHARTONO * ;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa a quo diperoleh Penggugat DRasal membeli dari Tn.
110 — 62
Putusan Nomor : 305/Pdt/2018/PT SMGantara Para Pelawan dengan sdr BUDI HARTONO telah dinyatakanPALSU oleh Hakim Pidana dalam putusan perkara pidana No.111/Pid.B/2014/PN.Smg tanggal 29 September 2014, No.112/Pid.B/2014/PN.Smg tanggal 23 Juni 2014 dan No.89/Pid.B/2014/PN.Smg tanggal 3 Juli 2014 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dimana perbuatan Para Pelawan yang telahmenjual tanah dan bangunan Objek Sengketa kepada sdr BUDIHARTONO tersebut dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut
43 — 5
ASEP MUHARAM TRIANA, sedngkan AMI RAHMI GANDARI binti BUDIHARTONO ( yang penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) sedang beradadalam kamar kostsan, disaat saksi Kiki Muchamad dan saksi Mucharam melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa OCKY RULLIANDY als. TOKEK bin.
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
1.HADI KUSYANTO Bin SAMSURI Alm
2.BUDI PRIYANTO Bin ATMO SUWARNO
63 — 5
menceritakan mengenai peristiwa tersebut kepada adiksaksi yaitu Saksi Ernawati binti Sabilin (alm) yang kemudian memeriksakeaslian batu permata di Toko Emas Semar Jawa, Klaten dan setelah itudiketahui bahwa batu permata tersebut palsu;Bahwa saksi kemudian menunggu janji Para Terdakwa selama satu ataudua bulan tetapi tidak ada kabar dari Para Terdakwa sehingga akhirnyasaksi menceritakan permasalahannya kepada adik saksi yaitu SaksiErnawati binti Sabilin dan kemudian menceritakannya kepada Saksi BudiHartono