Ditemukan 785 data
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku di mana PutusanPengadilan Pajak tersebut telah mengabaikan dan bertentangandengan pertimbangan dan penjelasan umum UndangundangNomor 18 Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah yangmenjadi dasar ketentuan pasalpasal di dalamnya mengenai "AsasKeadilan" bagi Wajib Pajak.Berdasarkan halhal di atas, koreksi postif
1.I Komang Edi Wirawan
2.I Made Suwandi
Tergugat:
2.I Putu Sudi Atmaja
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Direktort Jendral Kekayaan Negara Bali dan Nusa Tenggara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
4.I Putu Dana
92 — 37
Bahwa karena Penggugat merasa yakin dan berpikiran postif dari apayang telah disampaikan oleh Tergugat III dalam kaitannya Tergugat III akanmembantu menyelesaikan permasalahan Penggugat I. Kemudian setidaktidaknya di Bulan Nopember 2017, Penggugat disarankan oleh Tergugat IIIagar Penggugat menyerahkan segala persyaratan yang diperlukan untukmendapatkan pinjaman kredit di Bank lain.
105 — 30
Manik (Saksi II) kira kirasetengah jam kemudian sebagai barang bukti.Bahwa sample urine Terdakwa Kopda Yos Sudarsodiambil pada botol kecil yang sudahdisiapkan sebelumnya oleh pihak Rumah Sakit,kemudian dengan menggunakan alat testerpengujian Narkoba dicelupkan ke dalam urinebeberapa saat dan kemudian hasilnyadinyatakan postif mengandung Amphetamine(AMP), yang melakukan pengujian diLaboratorium saat itu adalah Saksi II SerkaRD.
1.Tn Amalla Tri Virasantoto,ST
2.Ny Aslena Rika Hapsari,S.Farm,Apt
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sragen
Turut Tergugat:
1.Ny Dewi Angkasari Komar,SH Notaris PPAT Kabupaten Sragen
2.Ny Uun Setiyanti Dewi Adhitiya Hermawan,SH Notaris PPAT Kabupaten Karanganyar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sragen
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
6.2. Ny Dewi Angkasari Komar,SH Notaris â PPAT Kabupaten Sragen
170 — 18
Menunjukkan itikad yang postif untuk bekerja sama (kooperatif) terhadapupaya restrukturisasi kredit yang dijalankan.2. Jenisjenis Restrukturisasi Kredit tang dapat diberikan kepada debituryaitu:a.
Menunjukkan itikad yang postif untuk bekerja sama (kooperatif) terhadapupaya restrukturisasi kredit yang dijalankan;Jenisjenis Restrukturisasi Kredit Yang dapat diberikan kepada debitur yaitu:a. Perubahan Tingkat suku bunga kredit;b. Pengurangan tunggakan unga dan /atau denda/penalty;c. Perpanjangan jangka waktu kredit/penjadwalan kembali;d. Penambahan fasilitas kredit/suplesi;e. Pengambilalihan aset debitur;f. Pembayaran sejumlah kewajiban bunga yang dilakukan kemudian,g.
70 — 34
Soepomo : Kekuatan Putusan Hakim yang pastidapat digunakan secara postif, misalnya apabila seorangTergugat menolak suatu tuntutan dengan alasan bahwatuntutan itu telah diputus oleh hakim, sedang putusan itu telahmenjadi pasti. Penolakan tersebut disebut eksepsi yang berlakuprinsip Nebis In Idem (R.
63 — 8
yang berlaku khususnya undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebhdahulu mengenai jenis Narkotika yang diduga disalahgunakan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Balai Besar POM ManadoBNN sebagaimana tertuang dalam Laporan Pengujian Nomor : 17.103.99.20.05.0025.Ktertanggal 24 Pebruari 2017, ternyata terhadap sample yang disisihkan dan barang buktidalam perkara ini dengan berat 0,2879 gam, POSTIF
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
RISMAN Alias DIMAS
68 — 22
MARTINO selaku DokterPemeriksa dan SITI MAIMUNAH selaku Petugas Pemeriksa UrineHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Timdengan Hasil Postif mengandung Amphetamine danMethampetamine;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 127 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
Muhammad Fatli Gofiqi Hasibuan
17 — 1
Ginting, S.Si berkesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi daun, ranting dan bijikering dengan berat netto 44 (empat puluh empat)) gram postif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RInomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjadi perantara dalamjual beli Narkotika shabu tersebut, maka dengan demikian Majelis
38 — 14
Bahwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan dari sakucelana bagian belakang yangdigunakan oleh Terdakwaditemukan satu paket kecilnarkotika jenis sabu sabuserta alat hisap sagu dandilakukan tes urine ditempatdengan menggunakan alatberupa tespek dan hasilnyadinyatakan postif lalu hasiltes tersebut diberikan kepadaBrigadir Abdul Azisselanjutnya Terdakwa dibawake Polda Jabar untuk dimintaiketerangan..
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HABIB Alias HABIB
133 — 100
kerahasiaan identitas dan hallain yang dapat mengungkapkan Jati diri Anak Korban dalam semua bentukpemberitaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa keluargaterdekat yang mendampingi tumbuh kembang Anak Korban memiliki kewajibanuntuk berperan aktif dalam rangka merehabilitasi ekses negatif atas peristiwayang telah terjadi dengan melakukan tindakan yang bertujuan untukmenciptakan kondisi yang baik untuk tumbuh kembang Anak Korban sertamemberikan didikan dan ajaran yang berdampak postif
35 — 8
Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan antara lain berupa : (satu) paket sabusabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip warna bening yangditemukan didalam saku baju koko merk asegaf warna putih yangdisimpan didalam lemari baju, dan saksi juga menemukan barang buktiberupa (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca warna bening, dan 1(satu) buah korek api gas warna bening adalah barang bukti yangditemukan ketika terdakwa ditangkap;e Bahwa tes urine terdakwa postif
60 — 13
putih yang berisi 2 (dua)bungkus plastik yang didalamnya terdapat serouk Kristal yang dibalut dengankertas tisu warna putih dilakukan penimbangan dengan menggunakantimbangan digital dengan disaksikan oleh Terdakwa beratnya mencapai 4,95 gr(empat koma sembilan lima gram) lalu kemudian terhadap barang yang didugaNarkotika jenis shabushabu tersebut dilakukan pengetesan serta pengujianpada Laboratorium Badan POM Nomor PM.01.03.1081.02.19.381 tanggal 15Februari 2019 dan hasilnya serobuk Kristal tersebut Postif
26 — 16
Bahwa pada poin 4 Memori banding terdakwa yang pada pokoknyaPenasihat Hukum Terdakwa menyimpulkan fakta persidangan berupaketerangan saksi Priston Simbolon dan Veransen Hutahaean dan barangbukti 1 (Satu) bungkus botol plastik berisi 30 ml urine Terdakwa dengankesimpulan postif mengandung Metamfetamine dan 1 (satu) bungkus plastikklip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,10 (nol komasatu) gram dan bukti surat rehab Terdakwa di Yayasan RehabilitasiMercusuar Doa dan dalam keterangan
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
NECHOLAS Pgl NIKO
38 — 4
tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa setelah ditangkap selanjutnya Terdakwa danbarang Bukti berupa 3 (tiga ) Paket besar yang diduga Narkotika jenisGanja selanjutnya dilakukan pengujian dan berdasarkan laporan hasil ujiLabortarium No 18.083.99.20.05.0639K yang dikeluarkan di PadangTanggal 2 Oktober 2019 dari Kantor Balai Besar Pengawas obat danMakan Padang terhadap contoh dalam plastik bening, dilak dengan timahdimasukkan dalam Amplop coklat, berlabel dan bersegel dalamkesimpulan merupakan Ganja (cannabis, sp) : Postif
FERA YUANIKA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAIN Als.CING BIN MUHAMMAD NUR
2.SULAIMAN Als EMAN Ak MESA
3.GATOT SUHERMAN Als GATOT Ak M.SALEH
35 — 30
habis;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium urine terdakwaMUHAMMAD ZAIN Alias CING Bin Muhammad Nur dengan nomor NarRO00042/LHU/LKPKPM/I/2019 tanggal O7 Januari 2019, terdakwaSULAIMAN Alias JHEN Bin MESA dengan nomorHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN SbwR00043/LHU/LKPKPM/I/2019 tanggal 07 Januari 2019, terdakwa GATOTSUHERMAN Bin MUHAMMAD SALEH dengan nomor NarR00044/LHU/LKPKPM/I/2019 tanggal O07 Januari 2019 dengan hasilpemeriksaan bahwa terhadap urine para terdakwa postif
1.WIKAN ADHI CAHYA, SH
2.BRAM PRIMA PUTRA,SH.,MH
Terdakwa:
IRWANSYAH BIN SAMIN
87 — 47
. : 1807180087 / 174962 tanggal 18 Juli2018 terhadap urin tersangka adalah postif mengandung Methapetamine ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU R.I.
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ADISKA VIGIANTO Alias DIKA Bin JULIANTO
52 — 28
bukti berupa :1. 1 (Satu) Buah KTP atas nama ADISKA VIGIANTO dengan NIK :2102030904920007;Oleh karena disita dari Terdakwa maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa ADISKA VIGIANTO Alias DIKA BinJULIANTO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat merusak dan mempengaruhi pola kehidupanmasyarakat yang postif
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Sukban Hasibuan
60 — 28
dan menghasilkan asap yangmasuk kedalam mulut demikian seterusnya hingga shabu tersebut habis dibakardan asapnya dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut agarTerdakwa kuat begadang/ tidak mengantuk ketika tugas jaga malam sebagaisatpam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka terbuktibahwa Terdakwa telah menggunakan shabu tersebut bagi dirinya sendiri dan halini diperkuat oleh kesimpulan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangmenyatakan bahwa urine Terdakwa postif
RAISYA ULLY M. LUBIS, SH
Terdakwa:
1.SEPTIA MAHA BATARA panggilan TARA.
2.RAKA MANDALA PUTRA panggilan RAKA.
3.IMAM RAHADI panggilan BAIM.
19 — 2
yangkemudian dijadikan satu lalu ditimbang tidak dengan plastik pembungkusnyadengan berat 0,13 (nol koma tiga belas) gram.Berdasarkan Laporan Pengujian No. 19.083.99.20.05.0091K tanggal 08Februari 2019 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti diduga Narkotikajenis shabu yang dikirim oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSumatera Barat Resor Kota Padang atas nama tersangka Septia MahaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN PdgBatara panggilan Tara, dkk mengandung Metamfetamin : Postif
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
ARISWANDI Als ARIS bin SURIADI
19 — 5
Bahwa sesuai dengan laporan pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Banjarmasin setelah dilakukan pemeriksaan sesuailaporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.1102 tangggal 21 Oktober 2020dengan hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarnadan tidak berbau mengandung postif = Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (