Ditemukan 6325 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
perikataan
pernikahkan
pernikahann
pernikahana
pernikahanan
pernikaahan
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal O21 Juli 2007 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor577/37/NVII/2007 tanggal 02 Juli 2007;.
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak dua bulan setelah pernikahaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering memukul Penggugatb. Tergugat sering minum minuman yang memabukkanC. Tergugat sering bermain judi4.
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada saat pernikahaan Penggugat dan Tergugat berstatus Lajang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaHalaman 1 dari 9 halaman.
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor220/17/X11/2015 tanggal 20 Desember 2015;. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Pulau Panggung selama lebih kurang 5 bulan sampaiberpisah;.
Register : 24-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0639/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 01 Januari 2004 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor859/79/1X/2004 tanggal 02 Oktober 2004;2.
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
51 — 23
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 04 Mei 2003 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Utara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 86/05/V/2003 tanggal 05 Mei 2003;2.
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 963/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa, pada hari Kamis, Tanggal 29 Desember 2016, Pemohon telahmelangsungkan pernikahannya dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kab.Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana Akta Nikah Nomor :0750/092/XII/2016, yang terbit tertanggal 29 Desember 2016, usiaPemohon pada pernikahaan berumur 25 (dua puluh lima) Tahun dan usiaTermohon pada Pernikahan berumur 17 (tujuh belas) Tahun, dan usiapernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 51/Pdt.G/2015 /PA Bn Tanggal 24 Februari 2015 —
12 — 9
12 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 03 Juli 2005 di hadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/23/VI/2005 tanggal 04 Juli 2005;2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Duda 2 anak dan Perawan;3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.SrgRw.01 Desa Masjid Priyayi Kecamatan Kasemen Kota Serang ;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ................0 Penggugat; bahwa #00464 dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 08 Maret 2017 dan selama pernikahaan ... bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan ...; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama Terakhir di Jakarta Selatan, dan selama pernikahaan tersebutPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, Jakarta, tanggal05081996.4. Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak Mei 2009 pernikahan Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan;4.1.
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepahyang, Kota Bengkulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/ 24/ VII/2011 tanggal 09 Jui2011 ;2.
Upload : 05-08-2016
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3318/Pdt.G/2014/PA.Smdg penggugat VS tergugat
60 — 0
60 — 0
.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor : XXX / X / XX /XXXX ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman orang tua Penggugat ;Bahwa sejak semula kehidupan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknya pasangansuami istri, sehingga dari hasil pernikahaan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahaan tersebut;Bahwa Pemohon! dengan Pemohon belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku kutipan eta nikah karena tidak ada diberikan oleh KUAkepada Pemohon! dan Pemohon Il, walaupun Pemohon dan Pemohon titelah menelusuri ke KUA Kecamatan Leihitu, ternyata pernikahan Pemohontldak didaftarkan;Bahwa pada saat ini Pemohon!
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3195/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 19 Maret 2015 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak semula kehidupan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sehingga dari hasil pernikahaan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak Bahwa kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Februari tahun 2011, haltersebut disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat sejakbulan Februari tahun 2011 hingga sekarang
Register : 22-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0146/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 7 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa awal mula Penggugat bertemu Tergugat melalui face bookhingga berlanjut ke jenjang pernikahaan. Jadi tidak diawali dengan masapacaran, sehingga antara keduanya tidak saling mengetahui perilakumasing masing, khususnya perilaku Tergugat secara lebih detail ;.
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa dari pernikahaan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu:a. ANAK, lahir di Makassar pada tanggal 25 November 2009, berdasarkan Akta Kelahiran No. 7371.AL.2009.040401 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Makassar tertanggal 17 Desember 2009; danb.
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
59 — 11
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 478/12/X/2005 tanggal 07 Oktober2005;2.
Register : 26-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1479/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa selama 8 (delapan) tahun pernikahaan, Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai suami istri, dan telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yaitu, =e eee ee eee1. Kukuh Prayoga, lahir tanggal 06 Januari 2004 ; 2. Hari Jamiul Ikhsan, lahir tangal 24 Juni 2007 ; 4, Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan4.1.
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 13 Maret 2018 —
20 — 9
20 — 9
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota BengkuluHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0056Pdt.G/2018/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 149/16/VIII/2013tanggal 27 Agustus 2013;.
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota BengkuluHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0056Padt.G/2018/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 149/16/VIII/2013tanggal 27 Agustus 2013;.
Register : 22-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pkj Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
1.Suhartina Alias Suna Binti Samsiah
2.Muhammad Haedir Alias Idil Bin Lukman
89 — 11
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
1.Suhartina Alias Suna Binti Samsiah
2.Muhammad Haedir Alias Idil Bin Lukman
89 — 11
NGALLE, yang menghadiri acara pernikahaan tersebut.Bahwa oleh saksi Asriadi (korban) menerangkan bahwa ia bersama Terdakwa I masih terikatperkawinan yang sah dan belum bercerai, dan oleh Terdakwa I sendiri mengakui bahwapemikahan yang telah dilaksanakan olehnya bersama dengan Terdakwa II belum mendapat ijinterlebih dahulu dari saksi Asriadi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum diatas , maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ia Terdakwa I telah terbukti melakukan pernikahan lagi tanpasepengetahuan
MANURUKKI dan SUHARTINA ALIAS SUNA BINTI SAMSIA nomor161/29/V1/2015, maka dikembalikan kepada yang berhak, sedangkan untuk 2 (dua) lembarfoto pernikahaan Duhartina dan Muh Haedir tetap terlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan ParaTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah bertentangan dengan Hukum Perkawinan ; Perbuatan Para Terdakwa merugikan