• Pol : B-1789-NRW, Warna : Merah,Tahunppembuatan::2018,No.Rangka:MHKA6GJ3JJJ023928, No.Mesin : 3NRH312787 An. MUSLIM RAMBE, Alamat : Kp. Setu Rt. 016/004 Kel. Setu Kec. Setu Kota Tangerang Selatan;

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Cayla No.

  Pol : B-1789-NRW, Warna : Merah, Tahun pembuatan : 2018, No.Rangka : MHKA6GJ3JJJ023928, No.Mesin : 3NRH312787, berikut 01 (satu) buah kunci kontaknya;

• 1 (satu) buah tali tambang warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah bersalah

• 1789/Pdt.G/2013/PA.TNG

  PUTUSAN SELANomor. 1789/Pdt.G/2013/PA.TNGBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan PutusanSela sebagai berikut, atas perkara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG.Untuk selanjutnya disebutPemohon MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta

• BP.) po merersrr SRRSEOFoto copy KTP Pemohon Nomor : 3302060906740003 tanggal15032012 (bukti P.2) ;Surat Keterangan Nomor : 474.2/1789/2012 tanggal 22102012yang dikeluarkan Kepala Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas (bukti P.3); ~777777777777777777777777B.

  bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon = yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2000 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 77/14/VII/2000 tertanggal 09 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, Jawa Timur (vide P.1), oleh karena ituPemohon adalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganNomor : 474.2/1789

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2010, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 1789/137/XII/2010 tanggal 12 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 3272/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

  Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1789

• 1789/Pdt.G/2020/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.

  umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1789

• 1789/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Karuawan suwasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diMadiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1789/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

• Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register perkara Nomor 1789/ Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 September 2015.
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam register Buku Induk Perkara;
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  

• 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

  1789/Pdt.G/2020/PA.Jbg

• Penumpang, Type AV1414F STD (4X2) MT, merek SUZUKI, Tahun Pembuatan 2012, Nomor Rangka : MHYKZE81SCJ101724, Nomor Mesin K14BT1001944, Wama Biru Muda Metalik, Dengan Nomor Polisi BG 1789 OR, a.n. YULIANTI:

  - 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Mobil a.n. YULIANTI Dengan Nomor Polisi BG 1789 OR jenis MB. Penumpang, Type AV1414F STD (4X2) MT, Merek SUZUKI, Tahun Pembuatan 2012, Nomor Rangka MHYKZE81SCJ101724, Nomor Mesin :K14BT1001944.

• Menyatakan harta-harta tersebut adalah harta bersama Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekovensi berupa:a. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris tahun 2011 dengan Nomor Polisi BM 1789, atas nama Tergugat Dalam Rekonvensi (Nurdiyanto), yang telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi;b. 1 (satu) unit kenderaan roda dua Honda Beat tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM. 3511 QH, atasnama Tergugat Rekonvensi (Nurdiyanto).c. 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Honda tahun 2006, yang telah

  Ptsn Nomor: 1650/Pdt.G/2017/PA.Pbr,c. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris 2011, BM.1789 JK, atasnama Penggugat (Nurdiyanto).d. 1 (satu) Unit kenderaan roda dua Merek Honda Beat tahun 2015 denganNomor 2827 LT atas nama Penggugat (Nurdiyantox).e. 1 (satu) Unit kenderaan roda dua Honda Supra tahun 2006 denganNomor Polisi BM. 3511 QH, atas nama Pengggugat (Nurjannah).f. Buku Tabungan bersama yang dibawa oleh Penggugat senilaiRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah)..

  sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10Juli 2001 atas nama Penggugat Dalam Konvensi (Nurdiyanto) yangtelah terdaftar dalam Register Camat Bukit Raya No. 1557/BR/2001dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Barumbang ukuran 9 Meter Selatan dengan Jalan Mahoni Indah ukuran 9 Meter Barat dengan tanah Abdullah Wigunan ukuran24 Meter Timur dengan tanah Nurjanan. ukuran 24 Meterc. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris tahun 2011 denganNomor Polisi BM 1789

  sesuai dengan Surat KeteranganGanti Kerugian tanggal 10 Juli 2001 atas nama Penggugat DalamRekonvensi (Nurdiyanto) yang telah terdaftar dalam Register CamatBukit Raya No. 1557/BR/2001 dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan tanah Barumbang ukuran 9 Meter Selatan dengan Jalan Mahoni Indah ukuran 9 Meter Barat dengan tanah Abdullah Wigunan ukuran24 Meter Timur dengan tanah Nurjanan ukuran 24 Meterc. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris tahun 2011 denganNomor Polisi BM 1789

  )sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10 Juli 2001atas nama Penggugat Dalam Konvensi (Nurdiyanto) yang telah terdaftardalam Register Camat Bukit Raya No. 1557/BR/2001 dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Barumbang ukuran 9 Meter Selatan dengan Jalan Mahoni Indah ukuran 9 Meter Barat dengan tanah Abdullah Wigunan ukuran24 Meter Timur dengan tanah Nurjanan ukuran 24 Meterc. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris tahun 2011 denganNomor Polisi BM 1789

  M2 (duarartus enam belas Meterpersegi) sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10 Juli2001 atas nama Penggugat (Nurdiyanto) yang telah terdaftar dalamReegister Camat Bukit Raya No. 1557/BR/2001 dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Barumbang ukuran 9 Meter Selatan dengan Jalan Mahoni Indah ukuran 9 Meter Barat dengan tanah Abdullah Wigunan ukuran24 Meter Timur dengan tanah Nurjanan ukuran 24 Meterc. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris 2011, BM.1789

• 1789/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WAHYUNI binti SUDARINAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di DusunWonolelo ,RT 02 RW O5 Desa MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut

  Dusun Tarisi RT003, RW 002 Desa Maruyungsari KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis Jawa Barat ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 1789

• 1789/Pdt.G/2013/PA-JB

  PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2013/PAJBCdow =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat

  kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang ditandatanganinya sendiri didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor: 1789/Pdt.G/2013/PAJB, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 September 2011

• Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara yang baru Surat Keputusan PengangkatanPenggugat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Formasi2009 sesual Keputusan Walikota Nomor810/1789/419.62/2009 Tentang Penetapan Peserta UjianCPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan LulusSeleksi Tanggal 12 Desember2009 5 eo e r r e r r e r e e ee e eeeeeee eee7.

  Keputusan Walikota nomor : 800/1789/419.62/2009tentang penetapan peserta ujian CPNSD kota KediriTahun 2009 yang dinyatakan lulusSGIGKS j= see sane ener seme s cee a che eB Sees sme caeSedangkan Tergugat Imelanggar : rrr rere re re rere ee eee eee eeee1. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003 tentangWewenang Pengangkatan , Pemindahan dan PemberhentianPegawai Negeri Sipil jo.

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkus dengan plastik tembus pandang;
• 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam;
• 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru;
• 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789

  Menyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru; 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789 PAQ.Dirampas untuk negara.4.

  segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtidak tercantum dalam putusan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam;1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru;1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih;1 (Satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789

  putusandibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 40 (empatpuluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkus dengan plastiktembus pandang, 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna hitam, 1 (Satu) unit HPmerk Oppo warna biru dan 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putihyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkansedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitamBK 1789

  Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1(satu) unit HP merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru; 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789 PAQ;Dirampas untuk negara.6.

• ;Barang bukti 6 (enam) buah dengan kode 1787/2019/OF sampai dengan1792/2019/OF yang disita dari Terdakwa TOMI WIJAYA, dengankesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 1787/2019/OF sampaiHal. 4 Putusan Nomor.296/PID/SUS/2020/PT.DKIdengan 1789/2019/OF berupa serbuk warna orange, 1790/2019/OF berupapadatan warna orange dan 1792/2019/OF berupa cairan warna orangetersebut diatas adalah benar mengandung MDMA danKetamine.1791/2019

  ,Triwiastuti, S.Si.Apt., dan Jaib Rumbogo, SH.; Barang bukti 6 (enam) buah dengan kode 1787/2019/OF sampai dengan1792/2019/OF yang disita dari Terdakwa TOMI WIJAYA, dengankesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 1787/2019/OF sampaidengan 1789/2019/OF berupa serbuk warna orange, 1790/2019/OF berupapadatan warna orange dan 1792/2019/OF berupa cairan warna orangetersebut diatas adalah benar mengandung MDMA dan Ketamine.1791

  ,Triwiastuti, S.Si.Apt., dan Jaib Rumbogo, SH.; Barang bukti 6 (enam) buah dengan kode 1787/2019/OF sampai dengan1792/2019/OF yang disita dari Terdakwa TOMI WIJAYA, dengankesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 1787/2019/OF sampaidengan 1789/2019/OF berupa serbuk warna orange, 1790/2019/OF berupapadatan warna orange dan 1792/2019/OF berupa cairan warna orangetersebut diatas adalah benar mengandung MDMA dan Ketamine.1791

  ;Barang bukti 6 (enam) buah dengan kode 1787/2019/OF sampai dengan1792/2019/OF yang disita dari Terdakwa TOMI WIJAYA, dengankesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikHal. 12 Putusan Nomor.296/PID/SUS/2020/PT.DKI disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 1787/2019/OF sampaidengan 1789/2019/OF berupa serbuk warna orange, 1790/2019/OF berupapadatan warna orange dan 1792/2019/OF berupa cairan warna orangetersebut diatas adalah benar mengandung MDMA dan Ketamine.1791

• Putusan No.268/Pat.G/2019/PA.Bgrdengan Kutipan Akta Nikah No: 1789/135/X/2016, tertanggal 17 Oktober2016;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxxxxXXXXXXXXXXXX BlOk XXX,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx Bogor Barat, Kota Bogor;4.

  tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, Nomor 1789

• 1789/Pdt.G/2016/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

  MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanDealer Motor Honda di Nusukan, bertempat tinggal diKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1789

• .:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani Kepala LaboratoriumForensik Makassar buat berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr. NURSAMRANSUBANDI, M.Si. Beserta Pemeriksaan lainnya Menyimpulkan serbuk Kristalwarna putih transparan yang disita dari Terdakwa mengandungMETAMFETAMIN dan termasuk dalam Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

  17 Nopember 2013 sekitar pukul 23.00 wita.Selanjutnya pada saat Terdakwa hendak menyerahkan sabusabu yangdimaksud kepada saudara Syawal muncullah Polisi lalu). menangkapTerdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa dan barang bukti sabusabu tersebutdibawa ke Kantor Polisi untuk penanganan lebihBahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789

• dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkus dengan plastik tembus pandang;
• 1 (satu) unit H P merk Oppo warna hitam;
• 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru;
• 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih;
• 1 (satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789

  Menyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1 (satu) unit H P merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru; 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih; 1 (satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789 PAQ.Dipergunakan dalam perkara lain An. RAMADANI Bin SAMSUL BAHRI.4.

  sesuatu yang terjadi di persidangan yangtidak tercantum dalam putusan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1 (satu) unit H P merk Oppo warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru; 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih; 1(satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789

  ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, selain pidana penjara terdakwa haruspula dihukum membayar denda yang besarnya tercantum dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 40 (empatpuluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkus dengan plastiktembus pandang, 1 (satu) unit H P merk Oppo warna hitam, 1 (Satu) unit HPmerk Oppo warna biru, 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih dan 1(satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789

  Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1 (Satu) unit H P merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru; 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih; 1 (Satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789 PAQ;Dipergunakan dalam perkara lain An. Ramadanl Bin Samsul Bahri;6.

• Bahwa, pada tanggal 30 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 4012/Pdt.G/2018/PA.Bks.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1789/20/XII/2014 tertanggal 01 Desember 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1789/20/XII/2014 tanggal 01 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal 3 dari 12 Hal Putusan No. 4012/Pdt.G/2018/PA.Bks.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telan mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi Xxxxumur 25 agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman