Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso palo papo paro pasa pasi pato pado pabo pajo parso
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 479/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Februari 2014 —
58 — 26
  • .: 15/SKK/VII/2013, tertanggal 22 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N :BETSY ROMALA APRIANTI, yang beralamat di Jalan Paso Kav 80 Blok F, RT/RW: 003/006, Kel. Jagakarsa, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN AMBON Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 1 Nopember 2017 — Nama lengkap : Zubaidah Kiat alias Ibu Ju - Tempat lahir : Wai Perang - Umur/tanggal lahir : 35 tahun/13 Maret 1982 - Jenis kelamin : Perempuan - Kebangsaan : Indonesia - Tempat tinggal : Aspol Tantui Kel. Pandan Kasturi Kota Ambon - Agama : Islam - Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga - Pendidikan : SMA
319 — 221
  • pergike lapangan Merdeka Ambon minum minuman keras jenis sofi bersamatemanteman;Bahwa selesai minum, saksi jalan ke Terminal Mardika dan di TerminalMardika saksi dalam keadaan mabuk dan ada teman saksi bernamaBagas menyuruh saksi tidur di atas meja tempat jualan nasi kuning diterminal Mardika;Bahwa sekitar jam 07.00 Wit, saksi dikasin bangun seorang perempuan,setelah bangun saksi bertemu dengan Rita Patty alias Ona lalu tanyanama dan saksi bilang nama saksi Eliska Feris lololuan dan saksitinggal di Paso
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — TILI ANFRIDUS, SE Alias FRIDUS
49 — 27
  • Pilipus Paul Paso ;Bahwa saksi tahu bahwa uang dana Insentif PBB Tahun 2006telah diterima oleh saudari Yosephina Bunga Mbelo,A.Amdtetapi saksi tidak tahu apakah pencairan tersebut sudahsesuai mekanisme atau tidak ;Bahwa saksi tahu jumlah uang insentif PBB Tahun 2006berdasarkan dokumen APBD sebagai dasar pengajuan SPP keBagian keuangan Setda Kab.Ende dan realisasi pengeluaranuang tersebut berdasarkan laporan dari pemegang kassaudari Yosephina Bunga Mbelo,A.Md selaku pemegang kasdan peruntukannya sudah
    Endemengetahui proses pencairan dana insentif PBB untuk tahun2006 tersebut akan tetapi yang mengetahui rencanapembayaran kepada para wajib penerima insentif PBB adalahKasubdin pendapatan pajak dan non pajak yang saat itudijabat oleh saudari PILIPUS PAUL PASO karena Subdintersebut yang menyusun rencana pembayaran kepada parawajib penerima insentif PBB ;Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa benar uang untukdana insentif PBB telah di terima oleh pemegang kas an.YOSEPHINA BUNGA MBELO, Amd akan tetap saksi
    jawabkan oleh Ibu Yosefina Bunga Mbelo, Amd,yaitu :e SPP nomor : 449/Penda.900.4/Keu/2006 tanggal 29Desember 2006 dengan SPMU nomor : 067/01/RS/BS/2007, tanggal 16 Januari 2007 yang tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp 91.000.000,e SPP Nomor: 14/Penda.900.4/Keu/2007 tanggal 9 Januari2007 dengan SPMU nomor : 07/02/RS/BS/2007, tanggal16 Januari 2007 yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 52.099.627 ;Terdakwa menerangkan tidak keberatan dengan keteranganSaksi ;6.Drs PHILIPUS PAUL PASO
    PHILIPUS PAUL PASO untukmenindaklanjuti permohonan dari DinasPendapatan Daerah Kabupaten Endetersebut kemudian Bupati Ende padatanggal 20 Desember 2005mengeluarkan Surat Keputusan Nomor07 tahun 2005 tentang AlokasiPenggunaan Dana Insentif PBB tahun2004 berupa insentif/honorariumsebesar Rp. 296.350.000, (dua ratussembilan puluh enam juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sebagaimanayang tercantum dalam barang buktinomor 11;6. Bahwa benar berdasarkan keterangansaksi Drs.
    PHILIPUS PAUL PASO untukmenindaklanjuti permohonan dari Dinas Pendapatan DaerahKabupaten Ende tersebut kemudian Bupati Ende pada tanggal 20Desember 2005 mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 07 tahun2005 tentang Alokasi Penggunaan Dana Insentif PBB tahun 2004berupa insentif/honorarium sebesar Rp. 296.350.000, (dua ratussembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimana yang tercantum dalam barang bukti nomor 11 ;Menimbang bahwa benar mekanisme pencairan dana untukInsentif PBB semestinya
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 50/Pid.B/2012/PN-Blg
Tanggal 23 Mei 2012 — -SAMBUD HUTAGALUNG
38 — 26
  • SibolgaBarus KM. 11 Desa Paso Kec. KolangKab. TaptengAgama : Islam.Pekerjaan : Supir.Pendidikan : SD Kelas HI.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan, meskipun telah disampaikan oleh Majelis Hakim haknyasebagaimana dimaksud Pasal 56 KUHAP;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Januari 2012, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/02/1/2012/LANTAS;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Mdl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terdakwa:
DEDI IDRIS HARAHAP Alias DEDI
125 — 40
  • bukti di persidangan 1 (satu) pipet kecil transparan (bengkok) 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek POLO ROAD ynagberisikan berbagai macam kunci dan alat lainnya yang didugadipergunakan untuk kejahatan, antara lain:1 (satu) buah guntingoO1 (satu) buah tang pemutus2 (dua) buah tang(oOoOo 1 (satu) gagang obengHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Malo 1 (satu) obeng panjango 2 (dua) buah mata kunci To 1 (Satu) buah tangkai kunci To 2 (dua) buah kunci ringo 1 (satu) buah kunci paso
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
PANDU EVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA
30 — 10
  • Tempat tinggal : Jalan Andi Paso, KelurahanCendana, KecamatanCendana, Kota Palopo, Prov. Sulawesi Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggap 28 Desember 2019;Terdakwa ditahan di Rutan (Rumah Tahanan) Kota Palopo:1. Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2019 s/d 18 Januari 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2020 s/d 27Februari 2020;3.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
ALEXANDER ANAKTOTOTY, STH
Tergugat:
NY ANI MULDER
Turut Tergugat:
ALFRED SANAHAN TENG
109 — 91
  • Alex di Manado masih membuka pelayanan Bahwa, setelah kerusuhan reda , Gereja GBI Paso tersebut sampaisekarang belum difungsikan kembali sebagai Gereja ;Bahwa, benar saya pernah mendengar ada proses mediasi anatarKeluarga Mulder dengan Bp.Pdt.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
ISTIFAR Bin SUPU
49 — 13
  • M.SI; HASURAMULYANI, Amd, dan SUBONO SOEKIMAN, narkotika jenis shabu sebanyak9,3775 gram yang ditemukan dalam penguasaan ISTIFAR adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdattar dalam Golongan Nomor urut 61Larripiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun 2020Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dlancarn pidana dalam Paso'132 Ayat ( 1) Jo Pasal 114
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat: PT. MASA BATAM Tergugat: 1.PT. BINA BAHARI MAKMUR 2.VIJAI KUMAR DASWANI 3.RITA IMELDA GINTING,SH
119 — 41
  • Hal inididasarkan pada Pasal 510 KUHPerdata yang menyatokan "kopa/kapal,perohuperahu, perohuperahu tambang, gilingangi/ingan dan tempattempatpemandian yang diasang dierahu atau yang berdiri, terlepas dan bendabendasejen/s /tu ada/oh kebendoan bergerak' Meskioun di dalam Pasal 314 ayat (1)dan Paso! Paso! 749 ayat (1) IWHL) menyatakan mengenai kapal yang dopatdiregister, akan tetapi tidak d/nyatakan bahwa kapal dikuoifikas/kan ke dalambenda bergerak., dan bukan benda tidak bergerak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2Desember 1986 tidak dapat diberlakukan sebagai lex specialis terhadapUndangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Doerah clanRetribusi Daerah;bahwa menurut Majelis, sesuai ketentuan Pasal 1320 KUH Perdatabahwa salah satu syarat sahnya suatu perjanjian adalah sebab yanghalal dan datum Pasal 1337 KUHPerdata dijelaskan bahwa yangmenentukan suatu sebab yang terlarang apabila dilarang oleh Undangundang atau apabila berlawanan dengan kesusilaan balk atau ketertibanurnurn;bahwa menurut Majelis dalam Paso
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
  • ols ule paso aw Lei l, >Artinya :Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa pemaksaan rukun terhadap suami isteri maka akan menjadikansemakin buruknya keadaan sedangkan mempertahankan perkawinan/ rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akanlebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat perceraian adalah satusatunya jalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
166 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana dinyatakan pada suratKeterangan Tertulis Nomor S5827/WPJ.19/2014 tanggal 8 Desember 2014mengenai Dasar Penerbitan KEP2361/WPJ.19/2014 tanggal 17 November2014 adalah sebagai berikut:"Adapun yang menjadi dasar dilakukannya koreksi dalam keberatan adalahsebagai berikut:a.Atas penyerahan TBS, karet, batang tebu dan daun teh kering yangdihasilkan dari kegiatan usaha dibidang perkebunan TBS, karet, batangtebu dan daun teh kering, dibebaskan dari pengenaan PPN sebagaimanadiatur dalam ketentuan Paso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
178 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas penyerahan TBS, karet, batang tebu dan daun teh kering yangdihasilkan dari kegiatan usaha dibidang perkebunan TBS, karet, batangtebu dan daun teh kering, dibebaskan dari pengenaan PPN sebagaimanadiatur dalam ketentuan Paso! 16B ayat (1) huruf b UU PPN 1984 jo.Pasal 2 ayat (2) huruf c dan Pasal 1 angka 2 huruf a PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 (PP31).Halaman 2 dari 46 halaman. Putusan Nomor.1536/B/PK/PJK/201 7b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dirnaksud dengan penyerahan yang tidak terutang pajak adalahpenyerahan barang dan jasa yang tidak dikenakan Pa/ak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam Paso! 4A dan yang dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalamPaso! 16B."
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN SELONG Nomor 135/Pid.Sus/2023/PN Sel
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIA PERKASA UTAMA,S.H.
2.HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
Terdakwa:
MUZNI Alias AMAK NI Bin IDASAH (alm)
35 — 14
  • AHMAD JAYADI Als JAYADI Als PASO Bin AKMAL

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00- (lima ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/PID/2015
Tanggal 23 September 2015 — VIMALA BERLINAWAN
101 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 750 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VIMALA BERLINAWAN ;Tempat lahir : Berlin ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 26 September 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Paso No. 10 Rt. 004/ Rw. 06Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Yan Ervina,SH
2.WIRDA DAUD, SH.
3.MILIA KURNIAWAN, SH
4.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
WONG CIN AN alias AON
40 — 18
  • Tambora,Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Paso( 114 avat (2) yaitu tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan la Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Drh
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj. SITI HADIDJA
2.SITTI DJUBAIDAH LATULUMAMINA
3.MASINDA LATULUMAMINA, SH
4.HARUN S LATULUMAMINA. SST, MTr.Kep
Tergugat:
1.ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU
2.BURHAN LATUMAPAYAHU
3.PEMERINTAH NEGERI KASIEH
Turut Tergugat:
AISA LATUMAPAYAHU
164 — 108
  • Abdurrahman juga ada;Bahwa waktu ibu saksi bilang saat saksi kecil, pohon kelapa sudah adadan besar dan ada juga cengkeh, pohon angka, pohon kopi, pohon pete;Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka tidak tinggal disitu lagi;Bahwa rumah yang sudah reot itu rumah Djubaidah;Bahwa rumah yang reot tidak bisa diganti sengnya karena ada yangkeberatan direhab rumah tersebut karena ada sengketa;Bahwa saksi lahir tahun 1967, dikampung dan dibesarkan di Ambonsejak tahun 1971, karena ayah saksi ABRI dan dibesarkan di Paso
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 111
  • Sebidang tanah berikut bangunan luas + 177 M2 terletak diPropinsi Sumatera Utara Kota Padangsidimpuan KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kelurahan Ujung Padang Jalan NusaIndah Gang Sepakat, dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara Tanah Haji Ahmad dahlan ; sebelah Timur Tanah Samsul bahri harahap ; Sebelah Selatan :Tanah Marah paso ; sebelah Barat :Gang Sepakat ;Hal. 45 dari 71 Hal. Pen. No 204/Pdt.G/2020/PA.Pspk160.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 153/PDT/ 2017 /PT BTN
Tanggal 7 Februari 2018 — AMRAN COLIA, ST, beralamat di Jl. Shinta I No 39, RT. 06/RW.010, Perumnas 2 Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Arbanigo Colia, SH., Cendy Irawan, SH, Imam Tonra Putra, SH, kesemuanya adalah Para Advokat yang berkedudukan pada Kantor Hukum Setoir & Associates beralamat di Ruko Thematik Blok R No.5 Paramount Land Gading Serpong Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat M e l a w a n 1. ROSALINDA DEPARI, Alamat : Batan Indah Blok F13, Serpong, Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Eko Haridani Sembiring, SH, Lana Teresa Siahaan, SH, Akhmad Zainuddin, SH, Para Advokat pada kantor Sembiring Siahaan Law Office, beralamat di Stock Exchange Tower 2 17th floor dijalan Jenderal Sudirman Kav 51-53 Jakarta. Berdasarkan surat Kuasa tanggal 11 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. KURNIA SAUT SINURAYA, Alamat : Jl. Fajar Baru selatan No. 25 Cengkareng, Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat Ii; Untuk selanjutnya Terbanding I dan Terbanding II disebut Para Terbanding semula Para Tergugat; 3. MALEM KITA SINGARIMBUN, SH, beralamat di Jl. Veteran II C.2 No.40, Kota Tangerang, Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 4. KEPALA KELURAHAN TANAH TINGGI, beralamat di Jl. Meteorologi No. 26, Tangerang, Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; 5. KEPALA KECAMATAN TANGERANG, beralamat di Jl. Nyi Mas Melati No. 21, Kota Tangerang, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III; Dalam hal ini Turut Terbanding II dan Turut Terbanding III diwakili oleh Kuasanya Sumardi, SH, MH, Susilo Wardoyo, SH,MH, , Yitno Subagya, Tarya, SH dan Firman Harefa, SH. Para Advokat pada Firma Hukum (Law Firm) Sumardi & Partner, beralamat di jalan Jendral Sudirman, Ruko Modernland Blok CR No.33 Kota Tangerang Provinsi Banten. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.034/SK-Pdt/SDR/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017 dan No.035/SK-Pdt/SDR/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017; Untuk selanjutnya Turut Terbanding I, Turut Terbanding II dan Turut Terbanding III disebut sebagai Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat;
54 — 22
  • Paso! 191 ayat (1) Reglement Voor de Buitengewesten (RBG) Jo.Pasal 54 dan Pasal 57 Reglement Op De Rechtsvordering (RI) Jo.SEMA No. 3 Tahun 200 tentang Putusan Serra Merta dan Provisionil Jo.SEMA No. 4 Tahun 2001 Ten/wig Permasalahan Putusan Serta Mertadan Provisionil);15.