Ditemukan 870 data
21 — 2
Pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU.RI.No.41 tahun 19992. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M U NI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya denda Rp.500.000, (limaratus riburp) Subsidair 5 (lima) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa berupa : potongan kayu jati, dirampas untukNegara ;4.Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
9 — 6
Kutipan Akta NikahNomor: 136/05/X/1999 tanggal 10 Oktober 19992 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Jatimulyo RT.027RW.007 Desa Jatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, selamahalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgkurang lebih 2 tahun.
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 3 oktober 1999 dirumah Orang tuaHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat dengan mas kawin Berupa Seperangkat Alat Sholat Yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kotabandar lampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 466/21/X/1999tertanggal 4 Oktober 19992.
11 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal pada tanggal 14 Februari1999, dan telah dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantir Urusan Agamaxxx Kabupaten Sukabumi sebagaiman dalam kutipan Akta Nikah Nomor1233/78/II/1999 Tertanggal 15 februari 19992. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxJakarta Utara sebagai tempat kediaman bersama ;3.
15 — 7
G/2012/PA JT1 Bahwa benar, Termohon telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 8Agustus 19992 Bahwa benar dalam perkawinan antara Termohon dan Pemohon, lelah dikaruniaiseorang anak perempuan anak ke , lahir di Jakarta pada tanggal 2 Pebruari 2002.3 Pemohon dalam pokok permohonan butir 3, butir 4 dan butir 5, secaragambalang menjelaskan bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkansilang pendapat antara Termohon dan Pemohon, sebenarnya hanya merupakan alasanyang dicancari, dan karenanya
52 — 12
Anak 2 (Lk), Lahir 15 Mei 19992. Anak 3 (Pr), lahir 26 Juni 2006;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang Sulit diatasi yangdisebabkan:a.
6 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang menikah padatanggal 09 November 1999 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari KotaMojokerto sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/9/X1I/19992. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan3. Bahwa Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon yang beralamat di Lingkungan Meri RT. 003,RW.003,Kelurahan.
16 — 8
Anak I Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 14Agustus 19992.
17 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 27 Mei 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor417/Pdt.G/2020/PA.AGMUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/24/V/1999 tanggal27 Mei 19992.
11 — 1
/Pdt.G/2014PA.SmpKecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nuikah Nomor : 46/01/VII/1999 tanggal 01 Juli 19992 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugt dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aisyah,umur 12 tahun4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan
67 — 29
Bahwa pada tanggal 30 maret 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrogol berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: 53/53/IV/1999tertanggal 1 APRIL 19992. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya suami istri (bada dukul) di rumah yang beralamat di JI. Saptoargo104.B RT/RW. 005/001 Mrican Mojoroto Kota Kediri Jawa Timur yangdisebut sebagai rumah bersama.3.
ANAK 17 lahir di Kediri tanggal 17 Nopember 1999 berdasarkanakte kelahiran No. 3148/IND/19992. ANAK 2 lahir di Kediri tanggal 15 Juli 2007 berdasarkan aktekelahiran No.3081/IND/20074. Bahwa sejak tahun ke lima pernikahan (2004) kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai kurang harmonis, hal ini dipicu olehsikap Tergugat yang berubah dan mulai tertutup tentang gajinya sebagaikaryawan di PT Gudang Garam Tbk.
10 — 1
ANAK Lahir Tanggal 10 Juli 19992. ANAK II lahir Tanggal 06 Mei 20013. ANAK III Lahir Tanggal 06 Nopember 20054. ANAK IV Lahir Tanggal 11 Juli 20097. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan/menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam;8.
21 — 12
calonsuami serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,dengan register Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Tbh, tanggal 04 Januari 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami isteri dengan seorang perempuanbernam SAHATI Binti GADING, menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 07 Oktober 1991,Akta Nikah Nomor 144/29/VIII/19992
SLAMET SUBAGYO
34 — 4
Reysta Ayu Leosty Subagyo, seorang anak perempuan, lahir diBanyumas pada tanggal 19 Agustus 19992. Ahmad Bima Chandra Subagyo, seorang anak lakilaki, lahir diBanyumas pada tanggal 21 Oktober 2004 Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN PwtBahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2972/Pdt.G/2002/PA Clp tanggal 2 Oktober 2012 telah terjadi perceraianantara Vivi Vidyaningsih dengan Pemohon.
11 — 1
Tanggal nikah: 12 Februari 19992 Mempelai lakilaki: Miswar bin Mardulli3. Mempelai perempuan: Suweirah binti SurimanA. Wali nikah: ayah kandung Pemohon II (Suriman)5. Saksi Nikah: Pondi dan Masuki6.
14 — 1
Khairul Hidayat Ritonga, Lakilaki, Lahir Tanggal 27 Januari 19992. Irpan Ritonga, lakilakki, lahir Tanggal 26 Februari 20033.Riki Yandi Ritonga, lakilaki, Lahir Tanggal 05 Januari 20074.
17 — 3
Tanggal nikah: 10 November 19992. Mempelai lakilaki: Syamsudi bin Murhaban3: Mempelai perempuan: Marlinda binti IskandarA. Wali nikah: ayah kandung Pemohon II (Iskandar)5. Saksi Nikah: M. Dara dan H. Ramizi6.
13 — 1
. , tanggal lahir 15 Maret 19992. , tanggal lahir 01 Juli 20067. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan/menggugatterhadap pernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Buku Nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Brak, KabupatenLampung Barat.
72 — 65
Batu Ampar tanggal 19 Juni 1999 An.MUSLEH yang belum di balik nama dengan nomor indetifikasiBidang Tanah (NIB): 16.02.03.01.01149, surat ukur nomor184/BT.Ampar/19992) Satu (1) bidang tanah seluas 207 m2 dan diatasnyaterdapat bangunan yang hingga saat ini ditempati olehPENGGUGAT dan anak a* anak PENGGUGAT yang terletak diJl. Patimura RT. 26 Kelurahan Batu) Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan. Sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 5317/Kel.
Terbanding/Tergugat : LISA KRISTIANI
257 — 102
10 Mei 1999 dan diberkati di Gereja9 Mei 19992. Bahwa benar kami tinggal di rumah orang tua tergugat sampai tahun2005 kemudian karena Penggugat pindah kerja di Luar Kota pada tahun2010. Tergugat memilin tinggal bersama dengan Orang Tua tergugatmengingat anak masih bayi.Kemudian tahun 2016 bulan Juli anak kelas 1SD,Tergugat dengan anak tinggal sepenuhnya di JI Kanguru sampaisekarang3. Dikatakan Penggugat tidak mau tinggal serumah lagi dengan Tergugatbulan Agustus 2019, bahwa itu tidak benar.