Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puas paud puan puay puai
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 28-04-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 307/Pid.B/2023/PN Bjm
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Akhmad Rozani, S.H.
Terdakwa:
1.Cecen Als. Ecen Bin Mistar
2.Rahmad Bin Batel Alm
43 — 26
  • Vincen Bin Abdulah melalui saksi Riyadi Puad;

    • 1 (satu) buah HP merk Samsung Warna Grey yang ada berisi rekaman dan foto pelaku membawa barang flexibag milik korban dengan menggunakan pickup;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Cecen als.

Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 208/PID/2023/PT BJM
Tanggal 5 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Akhmad Rozani, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Cecen Als. Ecen Bin Mistar
Terbanding/Terdakwa II : Rahmad Bin Batel Alm
84 — 45
  • Vincen Bin Abdulah melalui saksi Riyadi Puad;

    Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perusakan
Register : 04-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 82 /Pid.B/2014/PN.Psb
Tanggal 13 Agustus 2014 — MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm), dkk
77 — 17
  • tanaman jeruk yang telahdicabut oleh para terdakwakesemuanya berumlah lebih kurang 186(seratus delapan puluh enam) batangyang berumur 3 (tiga) bulan dimana 2(dua) bulan ditanam di polibek dan 1(satu) bulan di lahan tersebut dansekarang setelah dicabut tanaman jeruktersebut sudah tidak bisa dimanfaatkanlagi karena sudah mati dan oleh karenaitu saksi mengalami kerugian.Bahwa selain saksi SARLAN yang adadi lahan dan menyaksikan paraterdakwa mencabut tanaman jeruk miliksaksi adalah saksi IWAN, saksi PUAD
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (Puad Bawadi bin Haji Anwar Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahmayani binti Hamdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

    4.

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hendi bin Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pitri Agustina binti R.Khairul Puad) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;

    2.

Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 31/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 18 April 2017 — - TARYATI BINTI PARTAK VS SARMAN BIN MATCIK
67 — 8
  • jawabannyatelah membantah dalil gugatan Penggugat dan menyatakan bahwa tanah objeksengketa adalah bukan milik Penggugat, akan tetapi adalah milik Tergugatsebagaimana termuat didalam Bukti Surat T.2 yaitu Surat Keterangan Hak MilikAdat atas Tanah Nomor 127/SKHT/1982 tertanggal 6 Juli 1982 yangditandatangani Camat Tanjung Batu, yang pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat memiliki sebidang tanah dengan ukuran 15 m x 6 m di Seri Tanjung,Tanjung Batu dengan batasbatas Sebelah Utara berbatas dengan Puad
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1930/Pid.B/2015/PN.TNG
Tanggal 6 September 2016 — M. RASAN Bin H. ASTAN
83 — 22
  • SRI PUJI LESTRAI maunya membeli tanahsemuanya termasuk tanah PUAD TAHER dan semuanya diserahkankepada terdakwa M. RASAN, dan memberikan uang muka sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah); Bahwa sekitar bulan September 2013 terdakwa M. RASAN menerimauang untuk penebusan AJB milik PUAD TAHER sebesar Rp. 50.000.000, dari saksi SRI PUJI LESTARI dan diiserahkan kepada Sdr. TAHMRINHalaman 34 Putusan Nomor : 1930/Pid.B/2015/PN. Tng.kemudian diserahkan AJB kepada terdakwa M.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 313/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 6 Oktober 2014 — MAT HUSIN ALS SEN BIN KODER
33 — 4
  • ditahan.e Bahwa benar terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukanperbuatannya tersebut.e Bahwa benar barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir pil ekstasi yangdihadapkan didepan persidangan ini adalah yang ditemukan pada saksi DEDIBin DELING ketika berhasil ditangkap karena berusaha melarikan diri dariLembaga Pemasyarakatan tanjung Raja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 13 dari 35Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2014/PN Kag4 Saksi ZULPADLI BIN PUAD
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 22 Mei 2014 — I : USEP GUMILAR PRATAMA Bin DEDE FUAD dan Terdakwa II : YUDA SAPUTRA ALIAS UDEM Bin YUYU
29 — 6
  • USEP GUMILAR PRATAMA Bin DEDE PUAD lahir di Tasikmalaya, umur 23 tahun / 23 Januari 1991, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Achmad Yani Gg. Pancadarma No.62 Kel. Lengkongsari,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD (tamat);Il.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
Herson Yands, L.B
Tergugat:
8.Naomi Murang
9.Cristianus Yohanes Ajan
10.I Made Gunadi
11.I Putu Suardana
12.I Made Wahyu Rahadia
13.Naomi Murung
14.Christianus Yohanes Ajan
15.Made Gunadi
16.Putu Suardana
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pemerintah Prov Kaltara Cq Pemerintah Kab. Bulungan Cq Camat Tanjung Selor
2.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pem Prov Kaltara Cq Pem Kab. Bulungan Cq Lurah Tanjung Selor Hilir
3.Pemerintahan RI Cq Kemn ATR,BPN Cq KAnwil BPN Cq Prov Kaltim Cq Kantor BPN Kab. Bul
4.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Camat Tanjung Selor
5.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Lurah Tanjung Selor Hilir
6.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional C.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur C.q Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
197 — 180
  • Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya berupa Surat Permyataanyang dibuat oleh Puad, S.E., tanggal 12 Desember 2017, yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P10;11. Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya berupa Surat Permyataanyang dibuat oleh Christianus Yohanes Ajan, tanggal 4 Juli 2018, yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P11;12.
    Fotokopi dari Fotokopi berupa Putusan Perkara Pidana Nomor85/Pid.B/2019/PN Tjs atas nama Christianus Ad Yohanes Ajan, yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti TT.I29;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Turut Tergugat telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, yaitu saksi Suwarno,Achmad Sidiq, Syafarudin AR, Puad, Errin Wiranda, SE, yang telah diperiksa dipersidangan di bawah sumpah/janji, yaitu;1.
    Saksi Puad, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani untukdimintai keterangan di depan persidangan; Bahwa saksi mengetahui dipanggil berkaitan dengan sengketatanan milik antara penggugat dan tergugat dan saksi akanmenjelaskan mengenai pencabutan mengenai tanah ;Halaman 63 dari 85 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tjs Bahwa saksi bertugas mengukur jika ada peninjauan lokasitanah atas permintaan warga masyarakat; Bahwa pekerjaan saksi adalah sekretaris
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 96/Pid.B/2011/PN Mgl
Tanggal 3 Mei 2011 — SUPRIYADI alias YADI Bin SARLIM
55 — 25
  • Alamsyah Syawawi, SaksiHidayat Bin Amrin, Saksi Galih Bin Rejosupat, Saksi Miswanto Bin Madisnan,Saksi Budi Setiawan Bin Katmo, Saksi Ropiudin Bin Holil Puad, KeteranganAhli Gemry Togatorop, SH serta keterangan Terdakwa yang dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan dan dengan memperhatikanpengertian dari unsur dengan sengaja maka Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut :e Bahwa, kehendak yang berupa sikap batin dalambentuk keinginan untuk menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 7 Oktober 2014 — ABDUL RONI ALS ABU BIN USMAN ALS TONGA
36 — 5
  • bukti narkotika ditanggannya maupun dikamar / seltempatnya ditahan.Bahwa benar terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukanperbuatannya tersebut.Bahwa benar barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir pil ekstasi yangdihadapkan didepan persidangan ini adalah yang ditemukan pada saksi DEDIBin DELING ketika berhasil ditangkapa karena berusaha melarikan diri dariLembaga Pemasyarakatan tanjung Raja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4 Saksi ZULPADLI BIN PUAD
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 209/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JASLI Bin Alm. ITAM
103 — 31
  • Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh;Meimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya;Saksi IWAN PUAD PULUNGAN di sumpah yang pada pokoknya menerangkan2.sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 293/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Februari 2017 — S U W I N vs GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (DKI), Cs
58 — 21
  • Puad dan H.H. Nebaya; Bahwa berdasarkan Sertifikat Induk Nomor M. 16 atas nama Ny. Sumiyatimerupakan Surat Girik C.224 Persil 558 seluas 3936 M2, atas dasar suratHal 5 dari Put. No. 626/PDT/2017/PT.DKI10.11.12.13.14.pernyataan yang telah di jual oleh Layu Bin Sanen kepada Ny. Sumiyaiti. Bahwa Surat Girik C. 213 Persil 869 S.I atas nama Kaiman Bin Tairin obyektanahnya bukanlah Sertifikat Induk Nomor M. 16 atas nama Ny. Sumiyati,obyek tanah Ny.
    Puad dan H.H.Hal 75 dari Put. No. 626/PDT/2017/PT.DKI79.80.81.8. Bahwa berdasarkan Sertifikat Induk Nomor M. 16 alas nama Ny.Sumiyati merupakan Surat Girik C. 224 Persil 558 seluas 3936 M2, atasdasar surat pernyataan yang telah di jual oleh Layu Bin Sanen kepadaNy. SUM Ali, =n one ann ann ann anna ananan nnn12. Bahwa atas terbitnya Sertifikat Hak Milik No. M21 atas nama AhmadDamiri berdasarkan buktibukti kepemilikannya secara riwayat tanahadalah dari Surat Girik C.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 311/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 7 Oktober 2013 — 1.H. MU'MIN ABDUL MUKTI BIN ENDUN ABDUL MUKTI 2.HJ. YAYAH ROHAYATI BINTI DIDI DJARKASIH
52 — 20
  • Mumin (terdakwa) selain punya toko GrosirSandal MM yang beralamat di Leuwi anyar juga punya Ruko di PasarCikurubuk ;10 Saksi PUPUD PUAD BIN SUHERMAN.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangan yang pernah saksi sampaikan dihadapan penyidik semuanyasudah benar;Bahwa benar saya kenal dengan terdakwa sejak bulan Juli 2012 ketika paraterdakwa datang ketempat kerja saksi di Kelurahan Ciakar dengan maksudminta bantuan untuk membuat Akta Jul Beli tanah ;Bahwa pada bulan Juli
    Pupu pegawai KelurahanCiakar, namun pada sekitar bulan Pebruari 2013 saksi telah kedatangan sdr.Pupu Puad dan menjelaskan bahwa akta jual beli yang dahulu dibatalkan dan16diganti dengan akta jual beli yang baru dan pembelinya bukan H. MukminAbdul Mukti dan Yayah Rohayati melainkan pembelinya adalah H. Budi danwaktu itu saksi tidak mau menanda tangani akta jual beli tersebutdikarenakan pada waktu H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
1.Hj.Yatti Sumiati
2.Tutun Hanurani Suryana
3.Agus Rahmat Suryana
4.H.Dadan Budiana S.MBA
5.Hj.Ati Budiati Suryana
6.Iman Suhada Suryana
7.Annisa Fitriani Nur Astianti
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
1.H. SUDRAJAT SALMON
2.Drg. Hj. TJUTJU HUSNAN KASMIRI
3.POPPY LAELASARI
4.Hj. ANNY SUMARNI SUDRAJAT
282 — 539
  • Puad, S.H. ;2. Cecep Ismail, S.H., M. Hum. ;3. Agus Kuswantoro, S.H. ;4. Meisherly Novita, S.H. : 5. Tri Wahyu Nugroho, S.H. ;6. Fadhilah, S.ST. ;7.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/ Pid. / TPK / 2012 / PN.TK.
Tanggal 23 Januari 2013 — MULYADI.MT Bin MUCHTAR ILYAS
60 — 14
  • satu) Bundel surat perjanjian (SPP) dari Gapoktan Kawah Kilo ke Kelompok Tani Sejahtera4. 1 (satu) Bundel surat perjanjian (SPP) dari Gapoktan Kawah Kilo ke Kelompok Tani Haga Gedok5. 1 (satu) Bundel surat perjanjian (SPP) dari Gapoktan Kawah Kilo ke Kelompok Tani harapan Jaya6. 1 (satu) Buku Rekening An.Gapoktan Kawah Kilo7. 5 (lima Lembar Kwitansi penyerahan dari bendahara Gapoktan Kawah Kilo kelima Kelompok tani8. 1 (satu) Buah Buku dokumen persyaratan administrasi pengajuan dana BLM PUAD
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
LIE KUET BUI
Tergugat:
1.TB ENCE KHAERUL FUAD Pesero CV. TUBAGUS SINAR BANTEN
2.PT. CORONA INDOBARA
245 — 826
  • Ence Khaerul Puad;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti Surat yang diajukanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu bukti P.2 berupa fotocopy darifotocopy Surat Jalan tertanggal 8 Februari 2017 dari PT. Energi Tujuh Ribukepada perusahaan PT.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 210/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alm PAIMAN
107 — 25
  • Saksi IWAN PUAD PULUNGAN di sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi adalah petugas Kepala Sub Seksi Administrasi Manifes,penerimaan dan jaminan pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean C Kuala Langsa,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — LIVITA alias BELLY alias TJOA LIAN TJENG VS 1. MARIANI, dkk. dan 1. LINDA DEWI alias TJOA LIAN HWA, dkk.
111 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1162K/Pdt/2013Juai Beli dan mengesahkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang menjadi dasarpenerbitan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 76/Kelurahan Pasar Il MuaraEnim;Bahwa berdasarkan uraian tersebut jelas yang diperkarakan telah terjadi2 (dua) perbuatan peristiwa hukum dan perbuatan hukum yang dilakukan olehTjta Tjin Nio, Livita, Benny Puad dan Hendry, yaitu:1. Surat Pernyataan Warisan tanggal 14 Desember 2000 Nomor 74;2.