Ditemukan 790 data
250 — 264
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya, demikian pula Tergugatberkewajiban untuk membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P63,dan mengajukan 3 (tiga) orang Saksi, yaitu 1. saksi Marlin Malau, 2. saksiMulyana, dan 3. saksi Abu Bakar Siddik, telap pula mengajukan 1 (Satu) orangHalaman 26 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32
39 — 6
Dhanang Widyanarkodari PT Pro Mitra Finance Cab Madiun.e 1 (satu) lbr foto copy slip Gaji an.karyawan Dhanang Widyanarkodari PT Pro Mitra Finance Cab Madiun.e 1 (satu) bdl surat pemberitahuan PT Pro Mitra Finance CabMadiun.e 1 (satu) foto copy (telap dicap sesuai aslinya) tanda terimapenyerahan pencairan dana kredit dengan atas nama pemohonNYOIMAN kepada KOKO INDAETO selaku yang diberi kuasa olehSISWANTO selaku pemilik sekaligus penjual kendaraan.e 1 (satu) lbr foto copy print out data transaksi
72 — 23
telahberkekuatan hukum tetap yang pada pokoknya telah menyatakan batal SertipikatHak Pengelolaan No.01/Kelurahan Bibis an Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya (Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi), GSNo.705/1996 tanggal 30 Januari 1996 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Surabaya pada tanggal 11 Nopember 1996 ; Bahwa oleh karena alas hak kepemilikan obyek sengketa oleh TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi telah dibatalkan oleh Pengadilan TUN yangtelah berkekuatan hukum telap
82 — 15
Lulhfi Hernandi, demimengedepankan hak dan silaturahim anak anak agar merasa ayah danibunya telap hadir walau sudah tcrpisahn dengan mengedepankansilaturahmi demi anakanak. Namun, pihak PENGGUGAT selalu memintadan menekan TERGUGAT dan anakanak karcna istri baru PENGGUGATHal 32 dari 61 hal. Put.
95 — 47
./ Menimbang....21Menimbang, bahwa barang bukf yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Zaenal Arifin yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 27/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei2013 yang pada kesimpulannya menerangkan korban mengalami luka gores bekas senjatatajam pada bagianleher, luka robek/gores pada bagian telap ak tangan atas bagian kanan, luka gores bibir
88 — 29
danSertifikat HGB Nomor : 94/Sario Tumpaan luas : 10.163 m2, sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman 33 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.m ak a akibat hukumnya bahwa Pelawan / Tebanding tidak memiliklegal standing sebagai Pemilik yang sah sebidang tanahsebagfaimana diuraikan dalam Sertifikat HGB Nomor : 91/Sario Tumpaanluas : 21.967 m2 dan Sertifikat HGB Nomor : 94/Sario Tumpaan luas:10.163 m2 tersebut.Oleh karena belum adanya Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum telap
205 — 136
., MH. masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 9Maret 2011 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh LEXI TELAP, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensitanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasanya ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIMKETUA SIDANG,ttd.ttd. + meteraiELWIS P. SITIO, SHFAJAR W.
68 — 27
TASPEN (PERSERO) Nomor PD1ZIDIR/Z012 Pasal 262 ayat (2) yang dalam pelaksanaan pembayaranpensiun Tergugat menerapkan Program Delighted Customer Service(peiayanan meiebini narapan peserta) dengan telap mempernatikanprinsip kehatinatian, yang dilakukan dengan meningkaikan verifikasikeabsanan dokumen dan meneliti kebenaran peserta/penerimapensiun/pemohon untuk menghindari teriadi kesalanan bavar kepadaorang yang tidak bernak:Bahwa dengan demikian pelaksanaan survey oleh Tergugat denganmengunjungi Penggugat
157 — 114
Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bekerja padaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah berdasarkan SuratKeputusan No. 3301/SK.P/IX/STIEP/93 tentang PengangkatanPegawai Tetap, yang pada pokoknya menegaskan untuk "mengangkal Ir Jerry Marmen Simanjuntak dan pegawai alas dasarkontrak menjadi pegawai telap pada STIE Perbanas" surat mana telahditandatangani Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas olehThomas Suyatno di Jakarta pada tanggal 13 Januari 1993 ;Hal 78 dari 114 Hal Put.
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 375/B/PK/PJK/2017Uraian Jumiah 43,958,565,964Pertambahan Nitai 693,689hars sendin 29, 295No Uraian Jumlah (Rp1Pajak Masukan seluruhnya sesual SPT 1,987 372,2542 Paiak Masukan Barang Modal 189,500,3383Pajak Masukan atas cabang yang tidak ada penerbangan intemasional 9,580,4364 Pajak Masukan yang koreksinya telap dipertahankan 64,441,0245 Palak Masukan atas Barang Modal yang tarkalt dengan penyerahan terutang dantidak terutang Pajak Perlambahan Nilal 1,753,849,556 Pajak Masukan Barang
244 — 68
bandara El Tari kecuali bagi personilyang melaksanakan Satgas Pam Bandara maupun tugaslain seizin atasannya dan apabila Terdakwa melanggarHal 26 dari 71 Hal Putusan Nomor 9K//PM.III15/AU/V/2019Menimbangketentuan tersebut maka risikonya akan ditanggung olehTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian, yaitu:; Saat Terdakwa meminta bantuan Saksi6 untuk check intiket tersebut tidak pemah menyampaikan kalau merekaadalah saudara / famili Terdakwa.Atas = sangkalan = Terdakwa, Saksi6 telap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meroke Tetap Jaya DG A000 S 155 4.000 00 Cngkos Anggou, Popuk9 PMeoke Telap Jaya O10OO01000D02 2605 5BC90 "a Pembelian upus cll sy10P. Meoke Tetap Java 010020). 1O00007 266 2.00000 Croke Angst PupukMUP.
31 — 11
Perselisinandan percekcokan yang terjadi diakibatkan karena Termohon sering tidat taatkepada Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon, antara Pemohondan Termohon sudah berbeda agama yaitu Pemohon kembali ke agamanya(Katolik) sedangka Termohon telap beragama Islam, Termohon pernahcurhat/ceritaa kepada saksi bahwa pernah ada perselisihan denganTermohon. bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas padamulanya saksi ketahui dari curhat/cerita Pemohon dan pada akhirnya saksimengetahui langsung
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
422 — 281
penerbitan obyek sengketa adalah; eSejak Penggugat ditetapkan sebagai tersangka, sebelumnyasudah diberhentikan sementara dengan Keputusan Bupati TegalNomor 747 Tahun 2014 tanggal 19 Agustus 2014 tentangpemberhentian sementara dari jabatan negeri, Penggugat masihmendapat hak gaji 75% namun tidak mendapatkan tunjangan;ePada rentang waktu antara putusan Inkracht sampai denganmenjalani proses hukuman, Penggugat dijatuhi hukuman disiplinberdasarkan PP Nomor 53 Tahun 2010 harus diberhentikansementara, telap
54 — 13
Tergugat melakukan perselingkuhan dan pemarah tidakbenar, merupakan dalil yang dibuatbuat oleh Penggugat untuk alasanpembenaran mengajukan gugatan cerai.Bahwa dalil Tergugat tidak memberikan nafkah merupakan dalil yangmengadaada, karena hasil dari Keuntungan usaha bersama lebih daricukup, dan Tergugat berhak mengambil mengambil bagian.Bahwa Penggugat keluar meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Tergugat, dan Tergugat sudah mengupayakan agar Penggugatuntuk kembali ke rumah, tetapi Penggugat telap
96 — 104
Klaim Asuransi Jiwa Rp 632.000, Selain itu juga telah memperkaya orang lain, yaitu sebagaimana dalam perinciandibawah ini: Jenis dan Jumlah Pengeluaran (Rp)No Nama Penerima Belanja Penunjang Operasional Pimpinan DPRD Total (Rp.)Dana Puma Tunjangan TPP Perj.Dinas AdiianeivivaBrak Kesejshteraan Telap P.
185 — 62
Yusran, dan daripihak perangkat desa juga hadir ;Bahwa yang pertama kali menunjukkan letak tanah adalah Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iaberkeberatan atas keterangan saksi tersebut yaitu pada keterangan saksi mengenaiyang pertama menunjukkan letak tanah, menurut Terdakwa yang perfama menunjukkanletak tanah adalah Saksi Ahmad Sofyan Hutapea, dan saksi pun telap padaketerangannya semula..
80 — 30
maka dengan ini Para Penggugat DR mohonagar kiranya atas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak diJalan Supratman No. 52 Kota Bandung diletakan sita jaminan (conservatoirbesiag).Bahwa, Para Penggugat dengan ini mohon agar Tergugat dalamRekonpensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)untuk setiap keterlambatan melakasanakan isi putusan perkara initerhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum telap
165 — 36
ini.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri kelas 1A Bandung berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat dan Tergugat telah hadir Kuasa seperti tersebut diatas ;23Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berselisih, akan tetapi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dangan pembacaan gugatan, yang isinya telap
77 — 22
pada kolektornya, sehingga penagihannya dilakukan olehkolektor di Kantor Dinas Kebersihan Kota langsung dalam pengawasan KepalaSeksi Penagihan.Bahwa uang setoran retribusi sampah diberi toleransi untuk disetorkan kolektorkepada Anita Rizalina paling lambat jam 12.00 Wib, kemudian (satu) jamberikutnya uang tersebut harus disetor kepada Bendahara Penerimaan PakSaharoni.Bahwa berdasarkan laporan bendahara barang berharga, nilai nominal seluruhkarcis yang dikeluarkan dengan uang retribusi yang disetor telap