Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 615/PDT.G/2014/PN JKT.SEL Tanggal 26 Agustus 2015 — MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA
LAWAN
1.ALEIDA HENDRIKA DRENTH
2.DRS. WIJANTO SUWONGSO, SH
3.MELISSA TANUDJAJA SAPUTRA
4.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
397 — 242
397 — 242
NS24JB223, atas namaAleida Henderika Drenth;: Foto copy sesuai asli, Kartu Izin Tinggal Telap dariDepartemen Kehakiman Direktorat Jenderal Imigrasi atas namaAleida Henderika Drenth ;PUTUSAN Nomor : 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel HALAMAN 33 (21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.P14cP15aP 15bP 15P 15dP15eP 15fP 15gP15hP 15iP 15P 15kP 151:Foto copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk No.095303560931 7001, atas nama Aleida Henderika Drenth ;: Foto copy sesuai asli, Akta jual beli No. 044/20/X/Ciputat,1993
Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 455/Pdt.G/2011/PN.SBY Tanggal 28 Nopember 2012 — WALIKOTA SURABAYA
melawan
Ahli Waris ROESTAM EFFENDI Dkk
75 — 23
75 — 23
telahberkekuatan hukum tetap yang pada pokoknya telah menyatakan batal SertipikatHak Pengelolaan No.01/Kelurahan Bibis an Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya (Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi), GSNo.705/1996 tanggal 30 Januari 1996 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Surabaya pada tanggal 11 Nopember 1996 ; Bahwa oleh karena alas hak kepemilikan obyek sengketa oleh TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi telah dibatalkan oleh Pengadilan TUN yangtelah berkekuatan hukum telap
Register : 05-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 5 April 2018 — Penggugat vs Tegrugat
98 — 43
98 — 43
Dan diatas objek perkara aquo Penggugat telah mendirikan kios, lapak, meja jualan, toilet denganmenggunakan uang milik Penggugat adalah wajar Penggugat menikmati hasilsewanya demikian sebaliknya pendirian bangunan di atas objek yang dibangundengan uang Tergugat, maka Tergugat menikmati hasil sewanya dankebiasaan tersebut telah berjalan tanpa ada ganggugan dari masingmasingpihak .Dan dalam Dupliknya Tergugat dan Turut Tergugat telap denganjawaban semula;Jawaban Turut Tergugat IlMenimbang, bahwa Turut
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Mad Tanggal 13 Mei 2015 — DHANANG WIDYANARKO,S.Hut bin FAJAR WIDODO.
40 — 6
40 — 6
Dhanang Widyanarkodari PT Pro Mitra Finance Cab Madiun.e 1 (satu) lbr foto copy slip Gaji an.karyawan Dhanang Widyanarkodari PT Pro Mitra Finance Cab Madiun.e 1 (satu) bdl surat pemberitahuan PT Pro Mitra Finance CabMadiun.e 1 (satu) foto copy (telap dicap sesuai aslinya) tanda terimapenyerahan pencairan dana kredit dengan atas nama pemohonNYOIMAN kepada KOKO INDAETO selaku yang diberi kuasa olehSISWANTO selaku pemilik sekaligus penjual kendaraan.e 1 (satu) lbr foto copy print out data transaksi
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN.Mnd Tanggal 17 Mei 2016 — - PT Lion International Hotel MELAWAN SUTANTO
91 — 29
91 — 29
danSertifikat HGB Nomor : 94/Sario Tumpaan luas : 10.163 m2, sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman 33 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.m ak a akibat hukumnya bahwa Pelawan / Tebanding tidak memiliklegal standing sebagai Pemilik yang sah sebidang tanahsebagfaimana diuraikan dalam Sertifikat HGB Nomor : 91/Sario Tumpaanluas : 21.967 m2 dan Sertifikat HGB Nomor : 94/Sario Tumpaan luas:10.163 m2 tersebut.Oleh karena belum adanya Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum telap
Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 280 /Pdt.G/2015/PN Mks Tanggal 20 Juli 2017 — LA BUNRU Lawan PT TASPEN (Persero) Pusat Cq PT Taspen (Persero) Kantor Cabang Utama Makassar
72 — 27
72 — 27
TASPEN (PERSERO) Nomor PD1ZIDIR/Z012 Pasal 262 ayat (2) yang dalam pelaksanaan pembayaranpensiun Tergugat menerapkan Program Delighted Customer Service(peiayanan meiebini narapan peserta) dengan telap mempernatikanprinsip kehatinatian, yang dilakukan dengan meningkaikan verifikasikeabsanan dokumen dan meneliti kebenaran peserta/penerimapensiun/pemohon untuk menghindari teriadi kesalanan bavar kepadaorang yang tidak bernak:Bahwa dengan demikian pelaksanaan survey oleh Tergugat denganmengunjungi Penggugat
Register : 20-06-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 160-K/PM II-08/AD/VI/2014 Tanggal 26 September 2014 — Prada Akbar Fidi Aldiar
98 — 52
98 — 52
./ Menimbang....21Menimbang, bahwa barang bukf yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Zaenal Arifin yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 27/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei2013 yang pada kesimpulannya menerangkan korban mengalami luka gores bekas senjatatajam pada bagianleher, luka robek/gores pada bagian telap ak tangan atas bagian kanan, luka gores bibir
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 15
89 — 15
Lulhfi Hernandi, demimengedepankan hak dan silaturahim anak anak agar merasa ayah danibunya telap hadir walau sudah tcrpisahn dengan mengedepankansilaturahmi demi anakanak. Namun, pihak PENGGUGAT selalu memintadan menekan TERGUGAT dan anakanak karcna istri baru PENGGUGATHal 32 dari 61 hal. Put.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 28/G.TUN/2010/P.TUN Mdo Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat: Ir. SISWA RACHMAT MOKODONGAN, dkk;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO dan PANGLIMA KODAM VII WIRABUANA;
211 — 147
211 — 147
., MH. masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 9Maret 2011 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh LEXI TELAP, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensitanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasanya ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIMKETUA SIDANG,ttd.ttd. + meteraiELWIS P. SITIO, SHFAJAR W.
Register : 28-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Perselisinandan percekcokan yang terjadi diakibatkan karena Termohon sering tidat taatkepada Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon, antara Pemohondan Termohon sudah berbeda agama yaitu Pemohon kembali ke agamanya(Katolik) sedangka Termohon telap beragama Islam, Termohon pernahcurhat/ceritaa kepada saksi bahwa pernah ada perselisihan denganTermohon. bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas padamulanya saksi ketahui dari curhat/cerita Pemohon dan pada akhirnya saksimengetahui langsung
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 520/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Oktober 2016 —
159 — 115
159 — 115
Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bekerja padaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah berdasarkan SuratKeputusan No. 3301/SK.P/IX/STIEP/93 tentang PengangkatanPegawai Tetap, yang pada pokoknya menegaskan untuk "mengangkal Ir Jerry Marmen Simanjuntak dan pegawai alas dasarkontrak menjadi pegawai telap pada STIE Perbanas" surat mana telahditandatangani Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas olehThomas Suyatno di Jakarta pada tanggal 13 Januari 1993 ;Hal 78 dari 114 Hal Put.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375/B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GAPURA ANGKASA
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 375/B/PK/PJK/2017Uraian Jumiah 43,958,565,964Pertambahan Nitai 693,689hars sendin 29, 295No Uraian Jumlah (Rp1Pajak Masukan seluruhnya sesual SPT 1,987 372,2542 Paiak Masukan Barang Modal 189,500,3383Pajak Masukan atas cabang yang tidak ada penerbangan intemasional 9,580,4364 Pajak Masukan yang koreksinya telap dipertahankan 64,441,0245 Palak Masukan atas Barang Modal yang tarkalt dengan penyerahan terutang dantidak terutang Pajak Perlambahan Nilal 1,753,849,556 Pajak Masukan Barang
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 9-K/PM.III-15/AU/V/2019 Tanggal 7 Agustus 2019 — Sertu Yayan Erwin Pradana
249 — 69
249 — 69
bandara El Tari kecuali bagi personilyang melaksanakan Satgas Pam Bandara maupun tugaslain seizin atasannya dan apabila Terdakwa melanggarHal 26 dari 71 Hal Putusan Nomor 9K//PM.III15/AU/V/2019Menimbangketentuan tersebut maka risikonya akan ditanggung olehTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian, yaitu:; Saat Terdakwa meminta bantuan Saksi6 untuk check intiket tersebut tidak pemah menyampaikan kalau merekaadalah saudara / famili Terdakwa.Atas = sangkalan = Terdakwa, Saksi6 telap
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
436 — 312
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
436 — 312
penerbitan obyek sengketa adalah; eSejak Penggugat ditetapkan sebagai tersangka, sebelumnyasudah diberhentikan sementara dengan Keputusan Bupati TegalNomor 747 Tahun 2014 tanggal 19 Agustus 2014 tentangpemberhentian sementara dari jabatan negeri, Penggugat masihmendapat hak gaji 75% namun tidak mendapatkan tunjangan;ePada rentang waktu antara putusan Inkracht sampai denganmenjalani proses hukuman, Penggugat dijatuhi hukuman disiplinberdasarkan PP Nomor 53 Tahun 2010 harus diberhentikansementara, telap
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Tergugat melakukan perselingkuhan dan pemarah tidakbenar, merupakan dalil yang dibuatbuat oleh Penggugat untuk alasanpembenaran mengajukan gugatan cerai.Bahwa dalil Tergugat tidak memberikan nafkah merupakan dalil yangmengadaada, karena hasil dari Keuntungan usaha bersama lebih daricukup, dan Tergugat berhak mengambil mengambil bagian.Bahwa Penggugat keluar meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Tergugat, dan Tergugat sudah mengupayakan agar Penggugatuntuk kembali ke rumah, tetapi Penggugat telap
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meroke Tetap Jaya DG A000 S 155 4.000 00 Cngkos Anggou, Popuk9 PMeoke Telap Jaya O10OO01000D02 2605 5BC90 "a Pembelian upus cll sy10P. Meoke Tetap Java 010020). 1O00007 266 2.00000 Croke Angst PupukMUP.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG Tanggal 9 Maret 2017 — ADHA NUR MUJTAHID
96 — 110
96 — 110
Klaim Asuransi Jiwa Rp 632.000, Selain itu juga telah memperkaya orang lain, yaitu sebagaimana dalam perinciandibawah ini: Jenis dan Jumlah Pengeluaran (Rp)No Nama Penerima Belanja Penunjang Operasional Pimpinan DPRD Total (Rp.)Dana Puma Tunjangan TPP Perj.Dinas AdiianeivivaBrak Kesejshteraan Telap P.
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 42/Pid.B/2020/PN Mrh Tanggal 9 Juni 2020 — Jusriyan Bin Sasi Alm
187 — 63
187 — 63
Yusran, dan daripihak perangkat desa juga hadir ;Bahwa yang pertama kali menunjukkan letak tanah adalah Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iaberkeberatan atas keterangan saksi tersebut yaitu pada keterangan saksi mengenaiyang pertama menunjukkan letak tanah, menurut Terdakwa yang perfama menunjukkanletak tanah adalah Saksi Ahmad Sofyan Hutapea, dan saksi pun telap padaketerangannya semula..
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsih, DKK
81 — 30
81 — 30
maka dengan ini Para Penggugat DR mohonagar kiranya atas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak diJalan Supratman No. 52 Kota Bandung diletakan sita jaminan (conservatoirbesiag).Bahwa, Para Penggugat dengan ini mohon agar Tergugat dalamRekonpensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)untuk setiap keterlambatan melakasanakan isi putusan perkara initerhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum telap
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.Sus PHI/2015/PN/BDG Tanggal 16 Desember 2015 — PT. IMC TEKNO INDONESIA; LAWAN; DADANG SARIPUDIN;
YUSRI ASHADI; DENIS SURYA SAPUTRA; DEDI SUPRIADI;
ESA JUARSA; TOTO SOHAEBUL T;
165 — 36
165 — 36
ini.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri kelas 1A Bandung berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat dan Tergugat telah hadir Kuasa seperti tersebut diatas ;23Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berselisih, akan tetapi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dangan pembacaan gugatan, yang isinya telap