0631/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0631/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa Cys Sle coll goa Ce: SE aby cule ath clue sail Gp!

Putusan Nomor 0631/Padt.G/2019/PA.BLAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA. BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 Maret2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Munasik, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES.dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA. BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA. BL

0631/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 0631/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdrmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2014/PA. Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2014/PA. Kab.Kdr

0631/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.0631/Pdt.G/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Jawariah alias Jawiah binti Abdullah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Saneo Ill, RT.010, Desa Saneo,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu sebagai Penggugat;melawanJunaidin

No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Saneo selama 4 tahun, kemudianpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di alamatTergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai empat orang orang anak bernama :1. Ribiansari (P) umur 12 tahun;2. Husnim Mubara (L) umur 8 tahun;3. Nur Siram (P) umur 4 tahun;4.

No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.3.

No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami JAMALUDIN MUHAMMAD, S.H.I., M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta SYAHIRUL ALIM, S.H.I.

No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.

0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Penggugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulga'dah 1440 Hijriyah, berdasarkanhasil sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan,oleh kami Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Jumlah Rp 641.000,( enam ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Put. No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.cia SI oad 5 Al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.tercapai. Pemohon merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali melakukan pembatalan perkawinan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka mohon denganhormat kiranya kepada ketua pengadilan agama depok. Majelis hakim yangmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya2.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2014 yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang mencukupi, Termohon tidak taat terhadap Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017tahun lamanya dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOroCatatan:Panitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H30.000,0050.000,00220.000,005.000,006.000,00311.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

SALINANPUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.as shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaSigit Iksan, SHI, MH, Advokat yang berkantor di JI.

berikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa menurut Pemohon, Permohonan Cerai Thalak Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PPNo. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI)pasal 116 huruf (f), suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Hal. 2 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 12 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

HARUNURRASYIDHal. 14 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Saimah Binti Kasmo, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ANINGWIJAYANTI,S.H., yang berkantor di Perum Dua PermataBlok F3/16, Krian,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Penetapan Nomor 0631/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sulistiyo, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.7);Penetapan Nomor 0631/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.8. Fotokopi ljazan Sekolah dasar atas nama Muhammad Lutfi Aji Fanni,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Lutfi Aji Fanni,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.9);10.

Nama saksi Gubeng Kota Surabaya , telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Sunaryono/Sunarjono BinDjoemeni dan sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli2018;Penetapan Nomor 0631/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 9 hal.bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Sunaryono/Sunarjono BinDjoemeni telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 222.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)Penetapan Nomor 0631/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.

0631/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 0631/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bandung 9 Oktober 1979 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXxxx

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor Xxxx tertanggal 10 Desember 2004;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi tanggal 10 Desember 2004,ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberi keterangan didepan sidang dan terlebin dahulu disumpah, maka Majelis Hakim menilaisecara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi Sesualketentuan Pasal 147 HIR jo.

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2017/PA.Bks.

SALINAN PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Sarmi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan bertempattinggal di Dusun Selobentar RT.003 RW. 006 Desa Wonokeling,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut

bertempat tinggal di Dusun Selobentar RT.003 RW. 006 Desa Wonokeling,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan nomor : 0631

Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA KraPrimair :1.2.a.Subsidair ;Karanganyar, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.13.05/PW.01/18/2016 Akta nikah Nomor: 225/II/X/1996 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Selobentar RT 003 RW 006, Desa/Kel Wonokeling, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan

Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA .Kra MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sukino bin Sonokarto)terhadap Penggugat (Sarmi); 4.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.Kra

0631/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.TL.BHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GudangCengkeh, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 60 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0631/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 7. Bahwa selama menikah tersebut sampai sekarang Pemohon denganPemohon I belum pernah bercerai;.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Januari 1978 biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHONPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0631/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 7 tempat lahir Pacitan 22 tahun, dirubah menjadi PEMOHON tempat lahirPacitan 01071949 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHONIl tempat lahir Pakel 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat lahirTrenggalek 01071957;.

Oleh karena itu maka ParaPemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata Para Pemohonpada Kutipan Akta Nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen lainPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0631/Pdt.P/2017/PA.TL.

Rp.241.000,00Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0631/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 7 dari 7

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.BmKa. e : .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Akbar bin M.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bmsebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 0631/Pat.G/2018/PA.Bmhakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengikuti mediasi dengan mediator Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.

Putusan Nomor 0631/Pat.G/2018/PA.BmJumlah : Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 12 hal. Putusan Nomor 0631/Pat.G/2018/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Prm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0631/Pdt.G/2016/PA.Prm

PENETAPANNOMOR 0631/Pat.G/2016/PA. Prmsel 1 .OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Mirdawati binti Marlis Dr. Rajo Sulaiman, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediamandi JI. DR. M.

Penetapan No: 0631/Pdt.G/2016/PA.Prmas Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di JI. DR. M. Jamil No. 19 Kelurahan JawiJaw! Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman selama 01 tahun, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal Kembali di rumah orang tuaPenggugat di JI. DR. M. Jamil No. 19 Kelurahan JawiJawi KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman;4.

Penetapan No: 0631/Pdt.G/2016/PA.Prm10.No. 108 Kelurahan JawiJawi II Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman;11. Bahwasemenjak berpisah (bulan September 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 01 (satu) bulan;12.

Penetapan No : 0631/Pdt.G/2016/PA.Prm18.17.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya Nomor 0631/Pat.G/2016/PA.

Penetapan No: 0631/Pdt.G/2016/PA.Prmoleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Syaiful Ashar, SH., sebagaiBanitera sgria dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.e d HJ. rlelmi Yunettri, SH., MH@Ora. MazliatunHakim AnggotasTtling Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,9. Bia~a Materai RQ 6.000:Jumlah Rp241.000,Hal 6 dari 6 Hal. Penetapan No : 0631/Pdt.G/2016/PA.Prm

0631/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PAJUZW SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaankaryawan

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Jakarta Utara, adalah ayah Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan Febri Nuaraini;halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJU2.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJU1975, Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIRjo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJUTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1.ao fF wDNBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJUJumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJU

Menyatakan perkara Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 06 Maret 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 298.000,00 ( Duaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ............ , Kabupaten Tulungagung ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH danHENY HIDAYATUL MASRUROH, SH.

sebagaiberikut :Penetapan Cabut, nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 61.

Menyatakan perkara Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 06 Maret2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 298.000,00 ( Duaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 masehi bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. KH.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dandibantu dibantu Suyono, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISPenetapan Cabut, nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Ttd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 298.000,(dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

0631/Pdt.P/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Much Muzin Bin Sutarman , umur , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama : Marhali, tempat tanggal lahir Bogor, 08 Maret 1982Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.CbnAgama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal Kp. Kaum Pandak Rt 03 Rw03 Kel Karadenan Kec Cibinong Kab Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:a. H Rohmat, umur 59 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Cbnselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Cbn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Safar 1438 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Muh.

Irfan Husaeni, S.Ag., M.S.1.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.CbnHakim Anggota,Idawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 120.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Cbn

0631/Pdt.G/2016/PA.PBun

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA P.Bun~eBS LAN as ilyGU ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ree, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK,pekerjaan Karyawan KAUR Umum Desa PangkalanTiga tempat tinggal di Jalan A.

/Pdt.G/2016/PA P.Bun, tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.PBun.

Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.PBun6.

/Pdt.G/2016/PA.PBunperkara Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA P.Bun yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat,Nomor 386/17/VI/2005 Tanggal 15 Juni 2016.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.PBun2. Proses : Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.PBun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0631/Pdt.G/2015/PA. Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000.,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0631/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatumur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1436 Hijriah oleh Fitriyel Hanif, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

0631/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Ngulungwetan Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TL. kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 07 Mei 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 23 Mei 2013, masingmasing Nomor: 0631/Pdt.G/2013/PA.

(Vide: Pasal 7 ayat (1) Peraturan Makamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang selengkapnya berbunyi Pada harisidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakimmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka dengan ketidak hadiranpihak Tergugat, ternhadap perkara ini proses mediasi tidak dapat diterapkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 8PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanaaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TL. 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 8PA.TL.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Sel. tanggal 02 Juli 2018 setelah diperbaiki di persidanganHIlm 1 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat dan Penggugat pernah berpisah secara syariat agamaIslam dan kembali rujuk dengan syarat Penggugat tidak satu tempattinggal dengan anak bawaan Tergugat, sepeda motor atas namaPenggugat dan rumah atas nama anak Tergugat dan Penggugat, akantetapi perjanjian tersebut diingkari oleh Tergugat sehingga membuatPenggugat kecewa;HIm 2 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Sel.C. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm 3 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Sel.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (a ;3.

Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 480.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,PONPHIlm 25 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Sel.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIlm 26 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Sel.