1670/Pdt.G/2018/PA.BL

dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:1670/Pdt.G/2018/PA.BL.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari

Bahwa, oleh karena itu sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah selama + 12 tahun lamanya;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 6 dari 11 halaman4. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berrumahtangga;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Rp. 6.000, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 10 dari 11 halaman Jumlah ............. Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 11 halaman

1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir Cianjur, 06 Desember 1966, Agama Islam, Pekerjaan Guru(PNS), Pendidikan S1 Pendidikan (PGSD), tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir Cianjur 09 Oktober 1968, Agama Islam

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan denganTermohon, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr3. Bahwa antara Perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Anak, lahir Cianjur, 11 Oktober2002;4.

Bahwa Pemohon sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Termohon, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPemohon maupun Termohon, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Pemohonsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. AtinHartini sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I1.,M.H. dan Fajar Hernawan,S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonCIANJUS, 0.2... cece cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1670/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Bia 2, pu 6 2possess xyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 27 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 21011990), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhGondanglegi RT.006 RW.002, Desa Gondanglegi, KecamatanKlego,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14072008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 060/Kua.11.09.09/PW.01/02/2017 tanggal 10Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 9022017, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di JI.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan November2016 hingga sekarang atau selama 1 tahun, Tergugat juga telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberiPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 9nafkah wajiob kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;6.

,SH. sebagai Ketua Majelis dan Fahruddin, S.Ag., MH., serta EllyFatmawati, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 9Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan denganMubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 9

Menetapkan bahwa perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan registerNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 21 Oktober dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1670/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1670/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Belo, Kabupaten

Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Oktoberl 2019yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Bmdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (L) lahir tanggal 19112016, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran/berselingkuh bahkan sudah menikah lagidengan perempuan yang bernama Huda asal Desa Monta KecamatanMonta Kabupaten Bima;b.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. Syarifuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan M. Sy. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiArifuddin Yanto, S. Ag.Rincian BiayaPendaftran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Bm

1670/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.JB2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa pihak keluarga telan berulang kali menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.JBhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.JB

1670/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Balikpapan, 04 April 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diXXXXKXXXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 14 Agustus 1990, agama Islam

Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sakithati atas perbuatan Tergugat tersebut;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi mempertahankanhubungan rumah tangga, namun Tergugat tidak pernah berubah. SehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga bersama Tergugat;7.

Bahwa sejak awal manikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki sifat egois, mudah marah dan selalu membesarPutusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 11besarkan masalah, Tergugat juga sering menghina orang tua Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati atas perbuatan Tergugat tersebut;3.

FauziePutusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 610.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H. S.Ag. M.H..Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 13 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 11

1670/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/08/V/2013, tanggal 03Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. Saksi !

No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmPenggugat melakukan kealahan sedikit saja, Tergugat suka cemburu yangberlebihan tanpa ada bukti dan suka menjelekjelekan nama baik Penggugatdi muka umum, Tergugat sering keluyuran hingga larut malam untuk minumminuman keras;3. .Bahwa semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;4.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm

1670/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, tempat tinggal di Kota Malang namun sekarangpindah dan berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan,tempat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 2 tahun 11 Bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :ANAK Umur 3 Tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.aor oe fF WN NP FPdengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp325.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fs We sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Hal 2 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304045912920001 tanggal 14 Agustus 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor ;167/118/IIV2010 Tanggal 29 Maret 2010, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;1.

Ahmadi MHHal 8 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag.30.000.50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000,Hal 9 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1670/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di XXXX, Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;XXXX, umur XX tahun, agama Islam

O09 KelurahanXXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 19 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun dirumah dirumah orangtua penggugat di XXXX, Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1670/Pdt.G/2019/PA.Tng

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Oleh karena itu, buktiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2018hingga sekarang;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami ister! dalam kehidupan rumahtangga;e.

:Ile aoe NOB GALI oe 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tng2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:268 , pada tanggal .............. dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tng

1670/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ROBETHMUNADI, SH dan AAN AHMAD SANCOKO, S.H., M.H.

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada tanggal 27 September 2021 dengan registerperkara Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak kepulangan Penggugat pada tanggal 20 Juni 2021,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Mkddikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya antara lain :6.1.Adanya perbedaan prinsip dan cara pandang dalam membangunrumah tangga;6.2. Tergugat selaku imam dalam rumah tangga kurang bisa mandiri dantidak bisa menjadi panutan;6.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 173/29/V/2021 tanggal 27 Mei2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXXxXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 830.000,00(Delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1670/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA. Pas.

1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Suratsurat :1.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuandan alasan serta tanpa ijin Pemohon, kemudian akibat konflik tersebut, sejakbulan Januari tahun 2017, Termohon pulang kerumah orangtuanya selama 6bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berftikir;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiH. Djamhuri, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00 Rp. 210.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1670/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Sarno bin Mingun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terahir SD, tempat kediaman diWoitrangkul RT.005 RW. 001 Desa KlopoduwurKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanUmiyati binti

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA.

Damin Bin Sutorejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Wotrangkul RT.05 RW. 01 Desa KlopoduwurKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut.Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA.

Sarsini. sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebutdibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh NurNgafif, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa di hadiri oleh Termohon ;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanKetua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 9 halamanPutusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 9 halaman

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 1670

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan Permohonan Cerai talak Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2. Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakdipersidangan kepada istri Pemohon TERMOHON.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku ;ATAU: Apabila Pengadilan Agama Kab.

Kediri berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kar.Menimbang Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1670/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KEBUMEN, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 19 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 19 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah nomor0149/052/III/2016, tanggal 28 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Karawang (bukti P.1), yang buktitersebut telah bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesual;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:putusan nomor 1670

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.putusan nomor 1670/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 7Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 400.000,Terbilang: empat ratus ribu rupiah.putusan nomor 1670/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 7

1670/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.GrtBsDoea5N aly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 April 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Barukapas RT 02RW 12, Desa Binakarya, Kecamatan Banyuresmi

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa pada tanggal 01 Bulan September tahun 2014 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor657/04/1X/2014, yang dikeluarkan pada 01 September 2014 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di kediaman bersama di Kp.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Grt.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA. Grt.

1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pemohon masih pulang ke Wonosobo seminggu sekali atau dua mingguPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 3 dari 29 halamansekali hanya untuk menjenguk anakanak dan tidak lagi berkumpul denganTermohon;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (H M bin S) untuk mengikrarkan Talak satu Rojiterhadap Termohon (E K N binti P H) dihadapan persidangan Pengadilan AgamaWonosobo;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 4 dari 29 halaman3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 21 dari 29 halamanbahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapat berapa unsur yangharus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun cerai gugat1.

Biaya Panggilan Rp. 250.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 28 dari 29 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 29 dari 29 halaman